Оружие вермахта и современное оружие бундесвера....
17:18 20.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Я про боевые говорю. При чем тут мелкашки? Для боевого пистолета самообороны важны плотность огня и останавливающее действие пули. А на дистанции в 10 метров рассеивание не сказывается. А вот удобство, количество патронов в обойме и то, что пуля даже при попадании в ногу вырубит противника шоком.
Достаточно спорное утверждение.Насколько в курсе спецслужбы США(и не только)достаточно широко используют Ruger 22 с патроном .22LR (то бишь мелкашка)в варианте с глушителем.
17:22 20.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я про боевые говорю. При чем тут мелкашки? Для боевого пистолета самообороны важны плотность огня и останавливающее действие пули. А на дистанции в 10 метров рассеивание не сказывается. А вот удобство, количество патронов в обойме и то, что пуля даже при попадании в ногу вырубит противника шоком.
>Достаточно спорное утверждение.Насколько в курсе спецслужбы США(и не только)достаточно широко используют Ruger 22 с патроном .22LR (то бишь мелкашка)в варианте с глушителем.
Даже фильм со Сталлоне есть,где он играет наёмного убийцу.
17:29 20.10.2016
oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Alex2011 (AlexEnator), А ещё в России очень много стоянок законсервированых паравозов. Как Вы думаете, зачем?
> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Alex2011 (AlexEnator), А ещё в России очень много стоянок законсервированых паравозов. Как Вы думаете, зачем?
> > Бином ньютона? На случай ЧП. Паровозы можно и дровами топить, в отличии от тепловозов и электровозв. В чем прикол то?
После постройки моста через Амур у Хабаровска до 2013 года практически ежегодно путешествовал от Тулы до Приморского края(и назад) на машине(или наоборот)по всей России.В районе от Хабары до Читы(Магдагачи-Тохтамыгда-Тында)в отстойниках стояло по 50-100 паровозов и даже несколько бронепоездов.Потом они как то одномоментно пропали.Сомневаюсь,что их куда-то перегнали.
13:19 25.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я про боевые говорю. При чем тут мелкашки? Для боевого пистолета самообороны важны плотность огня и останавливающее действие пули. А на дистанции в 10 метров рассеивание не сказывается. А вот удобство, количество патронов в обойме и то, что пуля даже при попадании в ногу вырубит противника шоком.
>Достаточно спорное утверждение.Насколько в курсе спецслужбы США(и не только)достаточно широко используют Ruger 22 с патроном .22LR (то бишь мелкашка)в варианте с глушителем.
Есть такое дело. Даже и Моссад использовал Беретту 0.22 калибра, когда отстреливали террористов, убивших израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене. Но одно дело стрелять в упор, и совсем другое, когда нужно стрелять хотябы с 10 метров. Кстати, Ругер винтовка, а не пистолет.
>> oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ⍟ Alex2011 (AlexEnator), А ещё в России очень много стоянок законсервированых паравозов. Как Вы думаете, зачем?
>> >> Бином ньютона? На случай ЧП. Паровозы можно и дровами топить, в отличии от тепловозов и электровозв. В чем прикол то?
>После постройки моста через Амур у Хабаровска до 2013 года практически ежегодно путешествовал от Тулы до Приморского края(и назад) на машине(или наоборот)по всей России.В районе от Хабары до Читы(Магдагачи-Тохтамыгда-Тында)в отстойниках стояло по 50-100 паровозов и даже несколько бронепоездов.Потом они как то одномоментно пропали.Сомневаюсь,что их куда-то перегнали.
А какое это имеет отношение к оружию Вермахта?
15:51 25.10.2016
у нас ( 10-15 лет назад) было всего лишь 4 бронепоезда. их не списывали только по причине нестабильности на сев.кавказе. здесь они и пасутся , кстати. отдельные вагоны кстати у этих поездов заводского исполнения - настоящий заводской бронированный ( афигенная редкость кстати).в большинстве вагоны доводились до ума личным составом.
13:16 26.10.2016
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на :
> Кстати, Ругер винтовка, а не пистолет.
Не вгоняйте меня в экстаз.Я хоть и не вспотел,но всё же полез в Вики освежать дряхлеющую память. Ругер-это сокращенное название американской компании,являющейся одним из крупнейших производителей стрелкового оружия-винтовок,пистолетов,револьверов и тд.И "конек"этой фирмы- использование в своих моделях патрона .22 LR. Ruger 22-это именно пистолет.
15:56 03.11.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, Ругер винтовка, а не пистолет.
>Не вгоняйте меня в экстаз.Я хоть и не вспотел,но всё же полез в Вики освежать дряхлеющую память. Ругер-это сокращенное название американской компании,являющейся одним из крупнейших производителей стрелкового оружия-винтовок,пистолетов,револьверов и тд.И "конек"этой фирмы- использование в своих моделях патрона .22 LR. Ruger 22-это именно пистолет.
Вы правы. Есть и пистолеты .022, как и прочие, даже копия знаменитого Кольт 1911 .45 Но больше знают изделие этой фирмы винтовку-мелкашку. Для подростков выпускают с разноцветными ложами.
12:31 05.11.2016
⍟ servismen (servismen),
Тему зафлудили окончательно на многих страницах. Сюда приходят пофлудить. К чему разговоры о чем угодно тока не про тему. Если сделали тему, так плиз контролируете контент кто что постит здесь. Если это флуд и оффтоп, то надо чистить посты.
12:33 05.11.2016
За много лет до Полариса
23:19 30.12.2016
«Stern»: немецкие эксперты нашли объяснение "массовой" гибели "Леопардов" в Сирии Немецкие военные эксперты о массовой «гибели» «Леопардов» в Сирии: мы знали, что есть проблемы, но не думали, что все так плохо.
В Германии очень внимательно следят за первым реальным применением в бою детища немецкого ВПК основного боевого танка «Леопард-2А4». А дебют получился вполне печальный и это признают в среде немецких военных экспертов.
По официальной статистике, которая признана на Западе, в течение 2016 года, на севере Сирии турецкая армия потеряла 5 танков этого типа, а они считаются в армии Турции самыми современными.
Из пяти танков три были полностью уничтожены в результате применения ПТРК, а два были бездарно брошены турецкими военными и захвачены боевиками ИГИЛ (террористической организации запрещенной на территории России).
Из трех уничтоженных «Леопардов» один был подбит ракетной системой TOW2 американского производства, экипажу удалось выжить, но танк пришел в полную негодность, а два были сожжены ПТУРами «Фагот» еще советского производства.
Стоит обратить внимание на то, что в случае применения по «Леопардам» «Фаготов» турецкие экипажи погибли.
Немецкий журнал «Stern» опубликовал статью известного в Германии военного эксперта Гернота Крампера, который недоумевает, как советские ПТУРы, которые были приняты на вооружение за 15 лет до появления «Леопард-2А4», уничтожают гордость немецкого танкостроения.
Крампер в ужасе от того, как «примитивные» советские ракеты, которые «управляются по проволочке» на раз уничтожают, хоть и устаревший в самой Германии, но танк, который стоит на вооружении десятков стран.
Германия в свое время произвела более трех тысяч танков этого типа и продала их в 22 страны по всему миру.
«Массовая гибель» «Леопардов» в Сирии, а по неофициальной статистике боевикам ИГИЛ удалось подбить и уничтожить около 10 представителей этого вида, в самой Германии воспринимается как удар по престижу немецкого ВПК, сообщает newsli.ru.
Особенно картинка выглядит нелицеприятной на фоне применения в Сирии российского Т-90, который хоть понес потери (один поврежденный Т-90 был захвачен террористами), но многочисленные попадания ПТУР к фатальным последствиям не привели, экипажи оставались целыми, а боевые машины ремонтопригодными.
«Леопарды» этой модификации принимали участие в военной компании в Афганистане и уже тогда появились первые претензии к «качеству продукции», но до реальных боев дело не дошло, и к теме интерес пропал. Сирия оказалась местом куда менее гостеприимным чем Афганистан.
Несмотря на то, что военный эксперт сослался на слабую подготовленность турецких экипажей и «мастерство» игиловских бронебойщиков, итоги боев лучшего европейского танка в Сирии признаны катастрофой.
08:55 31.12.2016
пока еще не создан неуязвимый танк. поэтому гибель лео 2а4 не стоит принимать близко к сердцу. конструкторы пошли по амерскому пути - что по танку будут лупить подкалиберными снарядами. ну и броня с учетом этого и проектировалась. на куму внимания не обращали. вот и результат соответствующий - птрк массово поставлялся в большинство не слишком богатых стран.
01:55 28.05.2017
История Bf 109 Старые ссылки более не работает (2 штуки), поэтому нужно обновление.
Отличный исторический докфильм на хорошем английском (рабочая ссылка):
Машина позволяла одному пилоту сбивать до 17 самолетов противника в день на Африканском фронте Роммеля. — Результат капитана Люфтваффе Марселя (лиценз. клип):
также
В докфильме диктор передает слова американского пилота перед вылетом на встречу с Bf «Когда я закрываю фонарь кабины, мне кажется, что я закрываю крышку своего гроба»…
Скорость Bf 109 при пикированиии с высоты 10 000 м составляла около 900 км:/ час. -- Если бы он был деревянным (как советские некоторые), он бы развалился при этом.
Потери пилотов Люфтваффе составляли в конце войны 30% летного состава при приземлении (узкая база стойки шасси) и 50% в боях.
08:03 30.05.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Потери пилотов Люфтваффе составляли в конце войны 30% летного состава при приземлении (узкая база стойки шасси) и 50% в боях.
Потери боевых самолётов (не пилотов) всех стран мира во 2МВ соотносились приблизительно — учебные-эксплуатационные-боевые как 1 1. Лишь в люфтваффе они составляли 0,25:0,25:1. что говорит о выдающемся уровне подготовки лётного состава. Ну и финны в какой то мере приблизились к этому.
08:08 30.05.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потери пилотов Люфтваффе составляли в конце войны 30% летного состава при приземлении (узкая база стойки шасси) и 50% в боях.
>Потери боевых самолётов (не пилотов) всех стран мира во 2МВ соотносились приблизительно — учебные-эксплуатационные-боевые как 1 1. Лишь в люфтваффе они составляли 0,25:0,25:1. что говорит о выдающемся уровне подготовки лётного состава. Ну и финны в какой то мере приблизились к этому.
Не фига не понимаю. В соотношении потерь учебных-эксплуатационных-боевых набрал один: один:один. Пост выдал то, что выдал. Ушел «редактировать» — показывает правильно. Перенабрал — одни фиг какая то 1 1 в посте.
«Когда я закрываю фонарь кабины, мне кажется, что я закрываю крышку своего гроба»…
1. Лишь в люфтваффе они составляли 0,25:0,25:1. что говорит о выдающемся уровне подготовки лётного состава. Ну и финны в какой то мере приблизились к этому.