>>> >>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это нормально... невежество всегда порождает страх... боитесь то вы меня а не я вас... значит я могу вами управлять используя ваш страх... ибо вера моя спасает меня...))))))
>>> Потому "вежественные" верят в расширение НАТО и потому... всё правильно и в России все правители - богоподобны в своих действиях? >>> Наука, как видим, здесь ни при чём - и "атеисты" и "верующиее" в поклонениях одинаковы... >>> Есть страшилка и есть "спаситель", назвавший страшилку от которой он спасёт... quoted3
>>От страха... страха смерти... страха ошибки... страха неудачи... религия спасает от страха.... вера труд и знания делают невозможное возможным... вера в победу это уже пол победы... quoted2
>Да, многим людям необходимо во что-то верить и это есть повод обманывать их придуманными страхами ради собственной выгоды? quoted1
Ага Бога нет есть деньги верь в это ... с этого начинается разрушение чужих психологий... в угоду себе...
> Ты сам-то хоть понял, что написал? Кто, чем доказывается? В каких пределах? Кто на чем стоял?) Понимать ты можешь все, что угодно, только к науке это отношения не имеет. Хотя для психиатрии может будет интересно.)) quoted1
Это еще вопрос, кого заинтересует психиатрия, меня или вас?
Как свойство нашего сознания вера нужна не только в религии и мистике: она действует почти во всех сферах жизни, в особенности в современной науке. Не станет разбираться в дифференциальном счислении и квантовой механике не верящий в квантовые постулаты и актуальную бесконечность. Да и в «пифагоровы штаны» не «полезет» заявивший о неочевидности аксиом Евклида. Ну, а мир знает и неверующих в объективность собственного бытия.
>>> >>> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это нормально... невежество всегда порождает страх... боитесь то вы меня а не я вас... значит я могу вами управлять используя ваш страх... ибо вера моя спасает меня...)))))) >>>> Потому "вежественные" верят в расширение НАТО и потому... всё правильно и в России все правители - богоподобны в своих действиях?
>>>> Наука, как видим, здесь ни при чём - и "атеисты" и "верующиее" в поклонениях одинаковы... >>>> Есть страшилка и есть "спаситель", назвавший страшилку от которой он спасёт... >>> От страха... страха смерти... страха ошибки... страха неудачи... религия спасает от страха.... вера труд и знания делают невозможное возможным... вера в победу это уже пол победы... quoted3
>>Да, многим людям необходимо во что-то верить и это есть повод обманывать их придуманными страхами ради собственной выгоды? quoted2
>Ага Бога нет есть деньги верь в это ... с этого начинается разрушение чужих психологий... в угоду себе... quoted1
Никто не может утверждать о наличии или отсутствии Бога, но земные люди придумывают страхи и на них кормится меньшинство (подпевалы "великих провадырей" - тоже), живя, условно, в золотых дворцах.
> Я вам поясню. Я боюсь вас аналогично как любого правонарушителя и не более. Как атеист я в принципе не боюсь бога. Ну думайте, как хотите. Всё равно. Хоть кому то доставил радость. > > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> доказал что страх занял место в вашей вере quoted2
>Простой катеогрический силлогизм. > > Не доказано. Вы не Бог. > > Я боюсь Goplitа > Goplit не Бог
> я боюсь не Бога. (а Goplit) > > Где подмена веры? quoted1
Страх... вы боитесь... какая разница чего вы боитесь??... Страх скует ваш мозг... вгонит в оцепенение там где нужны действия... страх заставит делать глупость... лишь вера в себя... в справедливость.. во Вседержителя позволит вам выйти сухим из любой воды... Первое чему учат солдата... беспрекословно верить приказам командиром и начальников... верить что бы выжить на войне...
> Никто не может утверждать о наличии или отсутствии Бога, но земные люди придумывают страхи и на них кормится меньшинство (подпевалы "великих провадырей" - тоже), живя, условно, в золотых дворцах. quoted1
Значит меньшинство не подвержено страхам которые насаждаются другим... по чему??? Оно верит в свою исключительность???
>>> >>> BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> опровергают опрос журнала Природа >>>> раз опровергли значит верующих ученых не меньшинство >>> Я не вижу опровержения. Я вижу что группа социологов решила, что они лучше ученых знают, верующие те ли нет)) quoted3
>>Определите критерии отличия верующего от неверующего... quoted2
>Человек сам себя определяет верующим, или неверующим. А то, что думают по этому поводу гоплиты в своей фаланге, ему по барабану)) quoted1
Ага ... до тех пор пока фаланга Александра великого не смяла орды Дария??? Теория хороша когда ее подтверждает практика...
>> Никто не может утверждать о наличии или отсутствии Бога, но земные люди придумывают страхи и на них кормится меньшинство (подпевалы "великих провадырей" - тоже), живя, условно, в золотых дворцах. quoted2
>Значит меньшинство не подвержено страхам которые насаждаются другим... по чему??? Оно верит в свою исключительность??? quoted1
Они знают о стадном инстинкте большинства... Как верно подметили в одном фильме: - Надо слушать людей! - А кто это говорит? - Люди...
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> опровергают опрос журнала Природа
>>>>> раз опровергли значит верующих ученых не меньшинство >>>> Я не вижу опровержения. Я вижу что группа социологов решила, что они лучше ученых знают, верующие те ли нет)) >>> Определите критерии отличия верующего от неверующего... quoted3
>>Человек сам себя определяет верующим, или неверующим. А то, что думают по этому поводу гоплиты в своей фаланге, ему по барабану)) quoted2
>Ага ... до тех пор пока фаланга Александра великого не смяла орды Дария??? Теория хороша когда ее подтверждает практика... quoted1
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам-то хоть понял, что написал? Кто, чем доказывается? В каких пределах? Кто на чем стоял?) Понимать ты можешь все, что угодно, только к науке это отношения не имеет. Хотя для психиатрии может будет интересно.)) quoted2
> > Это еще вопрос, кого заинтересует психиатрия, меня или вас?
> > Как свойство нашего сознания вера нужна не только в религии и мистике: она действует почти во всех сферах жизни, в особенности в современной науке. Не станет разбираться в дифференциальном счислении и квантовой механике не верящий в квантовые постулаты и актуальную бесконечность. Да и в «пифагоровы штаны» не «полезет» заявивший о неочевидности аксиом Евклида. Ну, а мир знает и неверующих в объективность собственного бытия. > https://www.novayagazeta.ru/articles/2008/12/05/... quoted1
Ну я же писала, что философская белиберда ученых не интересует.) И на меня впечатления никакого не производит). Они не переливают из пустого в порожнее). Пусть философы онанируют друг с другом, как хотят, и считают то, что хотят)
> Ну я же писала, что философская белиберда ученых не интересует.) quoted1
Интересно, кто вас уполномочивал от всех ученых заявление делать? Что это белиберда, и что их это не интересует. Никто. Стало быть, вы берете на себя роль кого-то, кем на самом деле не являетесь.
Наверное мыслите себя олицетворением всей науки. Ну это уже богиня, очевидно, в дополнение к Стивену Хокингу
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я же писала, что философская белиберда ученых не интересует.) quoted2
> > Интересно, кто вас уполномочивал от всех ученых заявление делать? Что это белиберда, и что их это не интересует. Никто. Стало быть, вы берете на себя роль кого-то, кем на самом деле не являетесь. quoted1
Потому что имела отношение к науке, и знаю о чем говорю. ) И говорила я о естественниках и математиках, а моралисткие сентенции можешь перед кем-нить еще выводить, на меня они впечатления не производят)
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну я же писала, что философская белиберда ученых не интересует.) quoted3
>> >> Интересно, кто вас уполномочивал от всех ученых заявление делать? Что это белиберда, и что их это не интересует. Никто. Стало быть, вы берете на себя роль кого-то, кем на самом деле не являетесь. quoted2
>Потому что имела отношение к науке, и знаю о чем говорю. ) quoted1
За тобой ухаживал доцент... кандидат или доктор???
> И говорила я о естественниках и математиках, а моралисткие сентенции можешь перед кем-нить еще выводить, на меня они впечатления не производят) quoted1
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну я же писала, что философская белиберда ученых не интересует.) >>> >>> Интересно, кто вас уполномочивал от всех ученых заявление делать? Что это белиберда, и что их это не интересует. Никто. Стало быть, вы берете на себя роль кого-то, кем на самом деле не являетесь. quoted3
>>Потому что имела отношение к науке, и знаю о чем говорю. ) quoted2
>За тобой ухаживал доцент... кандидат или доктор???
>> И говорила я о естественниках и математиках, а моралисткие сентенции можешь перед кем-нить еще выводить, на меня они впечатления не производят) quoted2