>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> опровергают опрос журнала Природа >>> раз опровергли значит верующих ученых не меньшинство quoted3
>>Я не вижу опровержения. Я вижу что группа социологов решила, что они лучше ученых знают, верующие те ли нет)) quoted2
>Определите критерии отличия верующего от неверующего... quoted1
Человек сам себя определяет верующим, или неверующим. А то, что думают по этому поводу гоплиты в своей фаланге, ему по барабану))
>>> >>> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> При чем тут атеисты? Наука занимается изучением окружающего мира, а не вопросами веры. А если в нее кто-то верит, то ей это по барабану. >>>> >>>> Согласен, что науке по барабану, если в нее кто-то верит. И речь не о науке, а об атеистах, верящих в науку.
>>>> >>>> И как, по вашему, является наука богом для атеистов, в нее верящих? >>> Согласно научных знаний земля была плоской и стояла на трех слонах... в науке лже гипотез и заблуждений не меньше чем любой религии... quoted3
>>Не нужно путать шарлатанов и ученых. В науке не бывает лжегипотез. Есть модели того или иного явления, с течением времени, при накоплении новых данных, они либо дополняются, либо отвергаются, как ошибочные. quoted2
> а значит все ваши конституции это пшик перед закономии природы... quoted1
Плевать мне, что Конституция писана людьми. Граждане обязаны соблюдать. Вы подменили тему разговора. По вашей логике, вы её можете не соблюдать. Я вас боюсь. Как бы не убили.
> Я исхожу из того, что если знания нет, то есть вера в правильность какого либо положения, в данном случае, в инвариантность скорости света. >
> Еще раз для особо одаренных. Постулат принимается если > а) При его использовании теория становится самосогласованной (это первоначальный этап) > б) Теория согласуется с экспериментом (это конечный этап) Если теория не согласуется с экспериментом, она отбрасывается как ошибочная. Где тут вера?))) quoted1
Теорией постулат не доказывается, а только подтверждается (в пределах возможного). Поэтому он остается чем был, а именно, "утверждением, принимаемым без доказательств, и служащем основой для построения какой-либо научной теории". "Без доказательств" означает, как я понимаю, "берущийся на веру".
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам мою логику не понять. Природа не всемогуща. человек тоже. Для меня никаких богов нет. Чисто терия вероятности и всё! И её я богм не считаю. Считайте это богом. Мне всё равно. > Это вы искали богов в Сталине в людях, в природе. quoted1
Да с чего это вы взяли... с того что вы толкаете идеи анархизма как форму религиозного восприятия действительности... Чиста теория вероятности сама по себе определенная закономерность... и нет ни каких случайностей есть цепь не познанных закономерностей... и если вы их не знаете это не значит что их нет...и лужи образуются после дождя а не до него... не смотря на всю вашу теорию хаоса...
>> Я исхожу из того, что если знания нет, то есть вера в правильность какого либо положения, в данном случае, в инвариантность скорости света. >>
>> Еще раз для особо одаренных. Постулат принимается если
>> а) При его использовании теория становится самосогласованной (это первоначальный этап) >> б) Теория согласуется с экспериментом (это конечный этап) Если теория не согласуется с экспериментом, она отбрасывается как ошибочная. Где тут вера?))) quoted2
> > Теорией постулат не доказывается, а только подтверждается (в пределах возможного). Поэтому он остается чем был, а именно, "утверждением, принимаемым без доказательств, и служащем основой для построения какой-либо научной теории". "Без доказательств" означает, как я понимаю, "берущийся на веру". quoted1
Ты сам-то хоть понял, что написал? Кто, чем доказывается? В каких пределах? Кто на чем стоял?) Понимать ты можешь все, что угодно, только к науке это отношения не имеет. Хотя для психиатрии может будет интересно.))
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а значит все ваши конституции это пшик перед закономии природы... quoted2
>Плевать мне, что Конституция писана людьми. Граждане обязаны соблюдать. Вы подменили тему разговора. По вашей логике, вы её можете не соблюдать. Я вас боюсь. Как бы не убили. quoted1
Это нормально... невежество всегда порождает страх... боитесь то вы меня а не я вас... значит я могу вами управлять используя ваш страх... ибо вера моя спасает меня...))))))
> > Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам мою логику не понять. Природа не всемогуща. человек тоже. Для меня никаких богов нет. Чисто терия вероятности и всё! И её я богм не считаю. Считайте это богом. Мне всё равно. >> Это вы искали богов в Сталине в людях, в природе. quoted2
>Да с чего это вы взяли... с того что вы толкаете идеи анархизма как форму религиозного восприятия действительности... Чиста теория вероятности сама по себе определенная закономерность... и нет ни каких случайностей есть цепь не познанных закономерностей... и если вы их не знаете это не значит что их нет...и лужи образуются после дождя а не до него... не смотря на всю вашу теорию хаоса... quoted1
> > Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а значит все ваши конституции это пшик перед закономии природы... quoted3
>>Плевать мне, что Конституция писана людьми. Граждане обязаны соблюдать. Вы подменили тему разговора. По вашей логике, вы её можете не соблюдать. Я вас боюсь. Как бы не убили. quoted2
>Это нормально... невежество всегда порождает страх... боитесь то вы меня а не я вас... значит я могу вами управлять используя ваш страх... ибо вера моя спасает меня...)))))) quoted1
А суд и ФСИН не спасёт, если натворимте как Раскольников. Гыгыгы
> > Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а значит все ваши конституции это пшик перед закономии природы... quoted3
>>Плевать мне, что Конституция писана людьми. Граждане обязаны соблюдать. Вы подменили тему разговора. По вашей логике, вы её можете не соблюдать. Я вас боюсь. Как бы не убили. quoted2
>Это нормально... невежество всегда порождает страх... боитесь то вы меня а не я вас... значит я могу вами управлять используя ваш страх... ибо вера моя спасает меня...)))))) quoted1
> Это нормально... невежество всегда порождает страх... боитесь то вы меня а не я вас... значит я могу вами управлять используя ваш страх... ибо вера моя спасает меня...)))))) quoted1
Потому "вежественные" верят в расширение НАТО и потому... всё правильно и в России все правители - богоподобны в своих действиях? Наука, как видим, здесь ни при чём - и "атеисты" и "верующиее" в поклонениях одинаковы... Есть страшилка и есть "спаситель", назвавший страшилку от которой он спасёт...
>> >> Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вам мою логику не понять. Природа не всемогуща. человек тоже. Для меня никаких богов нет. Чисто терия вероятности и всё! И её я богм не считаю. Считайте это богом. Мне всё равно. >>> Это вы искали богов в Сталине в людях, в природе. quoted3
>>Да с чего это вы взяли... с того что вы толкаете идеи анархизма как форму религиозного восприятия действительности... Чиста теория вероятности сама по себе определенная закономерность... и нет ни каких случайностей есть цепь не познанных закономерностей... и если вы их не знаете это не значит что их нет...и лужи образуются после дождя а не до него... не смотря на всю вашу теорию хаоса... quoted2
>Ну хорошо. Вы сами доказали, что у меня нет бога. quoted1
Я еще и доказал что страх занял место в вашей вере... живите с ним... но страх плохой советчик....
>> Это нормально... невежество всегда порождает страх... боитесь то вы меня а не я вас... значит я могу вами управлять используя ваш страх... ибо вера моя спасает меня...)))))) quoted2
>Потому "вежественные" верят в расширение НАТО и потому... всё правильно и в России все правители - богоподобны в своих действиях? > Наука, как видим, здесь ни при чём - и "атеисты" и "верующиее" в поклонениях одинаковы... > Есть страшилка и есть "спаситель", назвавший страшилку от которой он спасёт... quoted1
От страха... страха смерти... страха ошибки... страха неудачи... религия спасает от страха.... вера труд и знания делают невозможное возможным... вера в победу это уже пол победы...вера в победу рождает упорство в труде... и венцом веры вознаграждаются силой и несокрушимостью знаний... я знаю как...
>>> Это нормально... невежество всегда порождает страх... боитесь то вы меня а не я вас... значит я могу вами управлять используя ваш страх... ибо вера моя спасает меня...)))))) quoted3
>>Потому "вежественные" верят в расширение НАТО и потому... всё правильно и в России все правители - богоподобны в своих действиях? >> Наука, как видим, здесь ни при чём - и "атеисты" и "верующиее" в поклонениях одинаковы... >> Есть страшилка и есть "спаситель", назвавший страшилку от которой он спасёт... quoted2
>От страха... страха смерти... страха ошибки... страха неудачи... религия спасает от страха.... вера труд и знания делают невозможное возможным... вера в победу это уже пол победы... quoted1
Да, многим людям необходимо во что-то верить и это есть повод обманывать их придуманными страхами ради собственной выгоды?
>>> >>> Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вам мою логику не понять. Природа не всемогуща. человек тоже. Для меня никаких богов нет. Чисто терия вероятности и всё! И её я богм не считаю. Считайте это богом. Мне всё равно. >>>> Это вы искали богов в Сталине в людях, в природе. >>> Да с чего это вы взяли... с того что вы толкаете идеи анархизма как форму религиозного восприятия действительности... Чиста теория вероятности сама по себе определенная закономерность... и нет ни каких случайностей есть цепь не познанных закономерностей... и если вы их не знаете это не значит что их нет...и лужи образуются после дождя а не до него... не смотря на всю вашу теорию хаоса... quoted3
>>Ну хорошо. Вы сами доказали, что у меня нет бога. quoted2
>Я еще и доказал что страх занял место в вашей вере... живите с ним... но страх плохой советчик.... quoted1
Дак вы Бог вместо христианского? Ого! Молитву себе пришлёте????? Я вам поясню. Я боюсь вас аналогично как любого правонарушителя и не более. Как атеист я в принципе не боюсь бога. Ну думайте, как хотите. Всё равно. Хоть кому то доставил радость.