> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тебя с логикой все в порядке, парень?)))
> > Я исхожу из того, что если знания нет, то есть вера в правильность какого либо положения, в данном случае, в инвариантность скорости света.
Еще раз для особо одаренных. Постулат принимается если а) При его использовании теория становится самосогласованной (это первоначальный этап) б) Теория согласуется с экспериментом (это конечный этап) Если теория не согласуется с экспериментом, она отбрасывается как ошибочная. Где тут вера?)))
16:42 15.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот так и создавались идолы и культ личности... от Фараона до Сталина...
>Зато система то работает. Один бог уходит, другие приходят. Незаменимых нет.
Система работает там где 2+2=4... при любом правителе... в школах учат законам мироздания... а не почитанию кого ли бо... это уже политика... при чем политология вообще не является научным предметом...
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> со временем она будет решена
>вы это откуда знаете? > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определенные надежды связываются с концепцией струн
>у которой нет ни одного экспериментального доказательства
Знаю, потому что знаю) Так это еще пока концепция, а не законченная теория. Может она вообще окажется в принципе неверной. Соответственно и доказательств не будет))
16:42 15.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Ну во всех нас есть искра божия... вы же сами себе зубы не лечите... а идете к богоподомному стоматологу....
Хорошо, значит, вы всё же богоподобный. Но раз вам нельзя выговаривать про конституцию, то вы имеете право совершать правонарушения, исходя из этой логики? Закон не писан, не? Я так понимаю, судя по вашей реакции на недовольстве из-за указания несоблюдения основного закона.
16:43 15.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Знаю, потому что знаю
откуда???
16:43 15.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> опровергают опрос журнала Природа
>раз опровергли значит верующих ученых не меньшинство
Я не вижу опровержения. Я вижу что группа социологов решила, что они лучше ученых знают, верующие те ли нет))
16:44 15.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> при чем политология вообще не является научным предметом...
Если политология не научный предмет по-вашему при чём тут идолы и почему фараоны и Сталин - боги по вашей логике?
16:50 15.01.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаю, потому что знаю
>откуда???
Как показывает практика, научные проблемы рано или поздно решаются.
16:53 15.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В науке не бывает лжегипотез.
>Гипотеза сама по себе ложна... по скольку всего лишь предположение а не закономерность... и нуждается в вере по скольку не доказана... и гипотез в науке мама не горюй...
Нельзя так однознано говорить о гипотезе, что она ложна, на то она и гопотеза, что может быть или доказана или опровергнута. Скорее надо говорить о волюнтаризме в науке, а это уже не наука, а сектантство...
16:56 15.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну во всех нас есть искра божия... вы же сами себе зубы не лечите... а идете к богоподомному стоматологу....
>Хорошо, значит, вы всё же богоподобный. Но раз вам нельзя выговаривать про конституцию, то вы имеете право совершать правонарушения, исходя из этой логики? Закон не писан, не? Я так понимаю, судя по вашей реакции на недовольстве из-за указания несоблюдения основного закона.
Ну допустим вы уже высказываетесь при этом утверждая что вам кто то что то запрещает... а значит противоречите сами себе.. У христиан по мимо Бога есть пророки понимающие волью Бога... они предвидят ход событий и знают результат понимая действие законов природы или Бога... так вот Конституцию пишут люди ... и от того что я Январе все люди выйдут в трусах на улицу лето не наступит... как не упирайтесь... и действие конституции действительно в той мере в которой не противоречит действию законов природы или бога... так что как не голосовали люди за сохранения СССР и его конституции но СССР развалился... а значит все ваши конституции это пшик перед закономии природы...
17:03 15.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> все ваши конституции это пшик перед закономии природы...
Все законы определяют ту или иную систему (взаимодействие между элементами) в государстве, а необязательность их исполнения определяют... Россию...
17:03 15.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при чем политология вообще не является научным предметом...
>Если политология не научный предмет по-вашему при чём тут идолы и почему фараоны и Сталин - боги по вашей логике?
Это по вашей логике... отсутствие Бога порождает богоподобных... которым можно все... Рим был языческим... и рабовладельческим... император был богоподобным... Христианство понизило правителя до уровня помазанника... рухнуло рабство пришел феодализм... душа раба больше не принадлежала императору... убийство стало преступлением...
17:05 15.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> опровергают опрос журнала Природа
>>раз опровергли значит верующих ученых не меньшинство
>Я не вижу опровержения. Я вижу что группа социологов решила, что они лучше ученых знают, верующие те ли нет))
Определите критерии отличия верующего от неверующего...
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> При чем тут атеисты? Наука занимается изучением окружающего мира, а не вопросами веры. А если в нее кто-то верит, то ей это по барабану. >>>
>>> Согласен, что науке по барабану, если в нее кто-то верит. И речь не о науке, а об атеистах, верящих в науку. >>> >>> И как, по вашему, является наука богом для атеистов, в нее верящих?
>>Согласно научных знаний земля была плоской и стояла на трех слонах... в науке лже гипотез и заблуждений не меньше чем любой религии...
>Не нужно путать шарлатанов и ученых. В науке не бывает лжегипотез. Есть модели того или иного явления, с течением времени, при накоплении новых данных, они либо дополняются, либо отвергаются, как ошибочные.
Теория эфира к примеру, не?
17:10 15.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Это по вашей логике... отсутствие Бога порождает богоподобных... которым можно все... Рим был языческим... и рабовладельческим... император был богоподобным... Христианство понизило правителя до уровня помазанника... рухнуло рабство пришел феодализм... душа раба больше не принадлежала императору... убийство стало преступлением...
Вам мою логику не понять. Природа не всемогуща. человек тоже. Для меня никаких богов нет. Чисто терия вероятности и всё! И её я богм не считаю. Считайте это богом. Мне всё равно. Это вы искали богов в Сталине в людях, в природе.
