Если (для верующих) более могучий Бог само образовался, то более примитивному миру было ещё проще само образоваться (без тогда лишнего звена - Бога).
05:16 11.10.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> вертит миром не Иисус, а те кто зомбируют народы Иисусом ! начнут пиарить циганкой, всё повторится..- али опровергнешь?
Идолотворцы могут пиарить цыганкой, Лениным, Солнцем, кем угодно и чем угодно, но история мира не в их руках. А вот Бог, что сказал 4 тыс. лет назад, то и происходит сейчас.
05:20 11.10.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НЕ УВИДЕЛ НЕ ОДНОГО ДОКА НАЛИЧИЯ БОГА ОТ ТЕБЯ -ТАК ЧТО? - только п...лить горазд?
Вот же: Вся история мира заранее спланирована Богом.
Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не придет Примиритель, и Ему покорность народов. Быт. 49:10
Иудейские цари: 1005 год до н.э. - 70 год н. э. Иисус 0 - 33 год.
Древнейшее предсказание, охватывает трёх тысячелетнюю историю мира.
05:38 11.10.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> верующие в Иисуса давно всё что имеют РАЗДАЛИ НИЩИМ (как учил Иисус) - только так можно стать УЧЕНИКОМ Иисуса= А ТЕ КТО НЕ РАЗДАЛИ И ПРАВЯТ = ВООБЩЕ НЕ ХРИСТИАНЕ, А КОСЯЩИЕ ПОД ИХ= это не одни и теже.
Нет, ты просто пытаешься ЛЖЕрастолковать слова Иисуса. ТЕ КТО НЕ РАЗДАЛИ И ПРАВЯТ - не будут иметь сокровище на небесах
21 Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною. (Матф.19:20-22)
09:47 11.10.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> только твоим бездоказательным голосам и очевидно...
мои "голоса" - плод твоего больного воображения. Я о них ничего не говорил.
> не хошь не верь (не доверяй)- мне то чё?
Так и с Богом то же самое - не хошь не верь. Богу плевать на тебя. Но ты ж доказательств требуешь уже какую тему.
> я не попадаю в этот список вообще! -
Ты его возглавляешь.. Тут и доказательств не требуется..
> те с которыми ты споришь(вопреки доказательств)
Ты о себе, штоле? Ты уже себя голосом мнишь? У тебя двойные стандарты, курбатов. О боге ты доказательств требуешь а о своих бабах предоставлять доки отказываешься..
> - я её достиг,
доказательства будут? или на веру рассчитываешь..? Ты же не признаешь веру ....
> ты забыл что обсуждение именно твоей "цели"?
опять больные фантазии. Свои цели я не обсуждаю.
> НА СВОЕЙ АВВАТАРКЕ,
Моя аватарка не цель, а образ , символизирующий справедливость. А вот твоя свидетельствует о твоем желании выглядеть лучше чем ты есть.. своё дряблое тельце офисного хомяка приткрываешь шварцем..
> среди тебя?
Дурак штоле малолетний. Среди советского народа.
> ЕЩЁ НЕ ОДНОГО КОММУНИСТА НЕ ВСТРЕЧАЛ - ДОВЕРЯВШЕГО ЭТОМУ ЛОЗУНГУ ИСКРЕННЕ
Это не мешало им пользоваться этим лозунгом.
> они слуги мои...,
Ну точно - наполеон.. . Пшел в палату.
10:04 11.10.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> намсекаешь что ты и есть Бог?
Бог есть ВО мне... это не одно и то же.
> Бог вседовольный (Деян. 17, 25).
ТОЛЬКО ОТВЕТЬ... ЗАЧЕМ ТОГДА АДЕПТЫ ЕМУ МОЛЯТСЯ? - коли Бог получается ДОВОЛЕН ОДИНАКОВО И ТЕМ КТО ПЛЮЁТ НА НЕГО
Не получается, курбатов. Не получается. Опять твои примитивные попытки исказить смысл Библии. Нет этого слова в деяниях апостолов (17.25) . Можешь сам проверить.
Вседовольным его назвал монах-философ и проповедник , живший в 7-м веке. И разъяснил, что он имел ввиду под этим словом Вседовольный означает что Бог ни в чем не нуждается. Только и всего.
"Бог вседовольный произвел твари из небытия в бытие не потому, чтобы в чем-либо имел нужду, но чтоб они, соответственно приемлемости своей, причащаясь Его блаженства, наслаждались. (с) Максим Исповедник "Добротолюбие"
>>> >>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> --Кроме человека, никаких создателей мы больше наблюдать не можем, а человек не создавал ничего сложнее себя. Но отсутствие примера не может служить абсолютным доказательством невозможности. >>>>> >>>>> почему? - в реальности это абсолютный пример, а в иллюзиях можно предположить что угодно >>>> >>>> кроме иллюзий ещё есть гипотезы и теории. Допустим 150 лет назад предположили, что двигатель возможен на реактивной тяге - это иллюзия? Ведь на примере его никогда не было. Или в прошлом когда не знали о динозаврах, предположившие что могут быть животные таких размеров - в иллюзии? Не обязательно чему нибудь существовать на нашей Земле, что бы быть правдой. >>> >>> согласен >>>
>>> но за 150лет до двигателей, - создание их тогда было иллюзией, а сейчас реальность >>> >>> и предпорложение о динозаврах до получения знаний для гипотезы - тоже были иллюзией
>> >> Иллю́зия (лат. illusio — заблуждение, обман), это:
>> обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта, допускающее неоднозначную интерпретацию. >> Гипотезы и теории - это совершенно другое. >> Вы представляете примеры. Но вот вам пример: то чего на земле не существовало, а потом становилось действительностью - это показывает, что смотреть на существующее для поиска истины не верно.
> > я понимаю что есть разница меж гипотезой и иллюзией. > но бывают иллюзорные гипотезы в момент их написания (на интуиции например) , а бывают гипотезы построенные на материальных фактах >
> бывают иллюзорные гипотезы на момент написания, со временем попавшие пальцем в небо..., например "гиперболоид инженера Гарина"... > > но это не принципиально, чтобы о этом спорить..
"Иллюзорные гипотезы" - это фантастика, которая случайно может оказаться правдой. А если человек пишет предположение целенаправленно руководствуясь своими мыслями - это уже нормальная гипотеза. .
>>>> Если говорить про силу, ум, могущество, способности Бога создателя - то он конечно сложнее/лучше нас в этом понимании, но в структуре может оказаться проще (в предыдущем посте я описал из за чего так может быть).
>>> в совокупности Бог должен быть сложнее созданного им. Ведь мы пока Бога не смоглим создать
>>>> Если создатель могущественнее не за счет структуры, а за счет огромного размера + меньшие его духовные частицы из которых он состоит, то вселенной образоваться сложнее. >>>
>>> у Бога должны быть возможности больше чем у созданных "тварей"- по лоюбому - в этом сложность
>> >> Конечно. >> Человек не может создать Бога, и у Бога больше возможностей = из за его строения из очень маленьких частиц + его огромность. В ЭТОМ ОН БЕССПОРНО СЛОЖНЕЕ ЧЕЛОВЕКА.
> > к слову > > у меня проскочила мысля, о том что раньше люди действительно творили неимоверные сооружения из неподъёмных мегалитов (кои и сейчас поднять невозможно) , а признаков продвинутой механики не находят...= так вот похоже что тогда переносили мегалиты и т.п. не за счёт механики, а за счёт "материальности мышления"
>> Существует сложность для: >> 1. Создания природой.
>> 2. Создания разумным существом.
>> Пример: >> Человек сложнее танка. Допустим прилетели инопланетяне и изучают землю. И решили - есть теория, что человека создала природа эволюцией. Но то что танк создала природа - это го даже в теории нет. Хотя танк проще человека, и человек его создал! Но человек создавший танк не может создать ни планету, ни звезду, ни одноклеточное животное! То есть что проще для природы, может быть сложнее для создателя и наоборот.
> > а разве не узнают инопланетяне, что танк создали люди?
(инопланетяне смотрят на землю из космоса) А вдруг люди используют танки от природы как раньше лошадей? Это образный пример, не нужно его в конкретику переводить. Дело в сути примера - более простое, что может сделать даже человек, сделавшей галактики природе не сделать! Получается сложность в состоянии и в само создании - не пропорциональны, и нет смысла на это ссылаться. .
>> Возможно Бог огромен, из маленьких частиц, но не сложен в структуре и однороден на всю свою без размерность - для природы это легче. Клетка маленькая, но сложна в структуре - для природы это сложнее.
> > Бог возможен любым , и я не знаю степень сложности для природы... > я только указал, что СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГДА СЛОЖНЕЕ И МОГУЩЕСТВЕННЕЕ созданного им...(по крайней мере в нынешней реальности)
Так и есть. Это одна часть вашего посыла этой темы. Есть другая часть, что более сложному якобы сложнее само образоваться. В предыдущих постах я объяснил в теории, что из за простой структуры более сложному возможно легче образоваться чем простому. Есть 2ой вариант - состояние из частиц разных свойств. Например взять элементарные частицы нашего мира и Бога. Допустим они примерно равны "по сложности", но различны в свойствах. Создание и тех и этих частиц для природы в одинаковой степени, но из за нескольких других свойств "духовных частиц" само образование из них организма в сотни раз проще и легче. И поэтому самообразование существа даже во много раз сложнее по структуре нашего мира - проще. 3 вариант - по свойству частей из которых состоит предмет. В моём примере с танком: человек сложнее, но свойства частей танка и частей человека таковы, что есть теория самообразования человека, а танк не может. Более сложному и могущественному организму возможно легче само образоваться по причине: 1. Огромного размера + меньшие размером кванты + более простая структура организма. 2. Свойств элементарных частиц. 3. Свойств частей организма.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Если (для верующих) более сложный Бог само образовался, то менее сложный мир мог ещё проще само образоваться (без Бога). >>>> Не бывает *более* или *менее* сложного Мира... >>>> Мир... Он один, а его уровень сложности, зависит от нашего понимания... >>>> ........... >>>> Или непонимания... >>> >>> согласен что мир зависит от нашего понимания >>> >>> но по догме адептов МИР отдельно и Бог отдельно. >>>
>>> и создатель всегда могущественнее и сложнее созданного им!
>>>
>>> например человек не может создать именно человека
>> >> И что из этого...?
> > то что самосоздание более сложного и могущественного Бога менее вероятно, чем самосоздание вселенной. А значит Бог не просто не доказан , а ещё Ему и быть незачем! = т.е. двойное доказательство полного слабоумия векрующих в "такого Бога"
Ага... мотоцикл менее вероятен, чем велосипед... Однако...
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вертит миром не Иисус, а те кто зомбируют народы Иисусом ! начнут пиарить циганкой, всё повторится..- али опровергнешь?
> > Идолотворцы могут пиарить цыганкой, Лениным, Солнцем, кем угодно и чем угодно, но история мира не в их руках. > А вот Бог, что сказал 4 тыс. лет назад, то и происходит сейчас.
не заметил сейчас того что сказал Бог(одни "циганские" огульности)
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ УВИДЕЛ НЕ ОДНОГО ДОКА НАЛИЧИЯ БОГА ОТ ТЕБЯ -ТАК ЧТО? - только п...лить горазд?
> > Вот же: > Вся история мира заранее спланирована Богом. > > Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не придет Примиритель, и Ему покорность народов. Быт. 49:10 > > Иудейские цари: 1005 год до н.э. - 70 год н. э.
> Иисус 0 - 33 год. > > Древнейшее предсказание, охватывает трёх тысячелетнюю историю мира.
так где сами пророчества? Ванга и т.п. по твоему Боги?
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> верующие в Иисуса давно всё что имеют РАЗДАЛИ НИЩИМ (как учил Иисус) - только так можно стать УЧЕНИКОМ Иисуса= А ТЕ КТО НЕ РАЗДАЛИ И ПРАВЯТ = ВООБЩЕ НЕ ХРИСТИАНЕ, А КОСЯЩИЕ ПОД ИХ= это не одни и теже.
> > Нет, ты просто пытаешься ЛЖЕрастолковать слова Иисуса.
> ТЕ КТО НЕ РАЗДАЛИ И ПРАВЯТ - не будут иметь сокровище на небесах > > 21 Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною. (Матф.19:20-22)
ежели ты не знаешь Завета , то зачем врёшь то?
ЭТО Я САМ ВЫПИСЫВАЛ ИЗ ЗАВЕТА
№ 1. (Луки Гл.6, ст.30) Иисус учил «всякому просящему у тебя давай , и от взявшего твоё не требуй назад »... , а «не верные» Христу, но верные церкви попы требуют назад деньги за свою утварь и услуги ? № 2. (Матвея Гл.21, ст.12,15 ; Луки Гл.19, ст.45) Иисус подал пример своим последователям : «сам выгнал продающих (Божьих птиц) и покупающих в храме и опрокинул их столы» …, а «неверные» Христу , но верные церкви попы ради денег не выгоняют из храмов продающих , а организовывают именно там коммерцию торгуя услугами и утварью ? № 3. (Луки Гл.16,ст.13,14,15) Иисус учил , что «ни какой слуга не может служить двум господам поп не может служить одновременно Богу и маммоне (деньгам) , … (т.к.) деньги мерзость перед Богом»… , а «серебролюбивые» «неверные» Христу , но верные церкви попы (церковь) служит Богу за деньги , за з/п ? № 4. (Луки Гл.3,ст.11) Иисус учил «…у кого две одежды , тот дай не имущему ; и у кого есть пища делай то же»…, а «неверные» попы не отдают , а собирают и на вторую и третью себе пищу и одежду ? № 5. (Луки, Гл., ст. 20,21,24,25) Иисус предрекал «…горе вам , богатые !ибо вы уже получили своё утешение . Горе вам пресыщенные ныне ! ибо взалчёте» …, а «неверные» попы всё пресыщаются жирнея и богатея ? № 6. (Луки,Гл.18, ст.18,21-29) Иисус учил , : «что бы следовать за Мною… и …что бы наследовать жизнь вечную… , …всё что имеешь продай и раздай нищим и обретёшь сокровища на небесах» …, а «неверные» попы «следуют» за Иисусом не продавая всё , а покупая ? № 7. (ЛукиГл.8,ст.28) «Пётр сказал Иисусу вот , мы оставили всё и последовали за Тобою»… , а «неверные» попы всё не оставили , и за кем же попы следуют ? № 8. (Луки, Гл 12, 15) Иисус учил «жизнь человека не зависит от изобилия его имения» …, а у «неверных» попов особняки и т.д. как у отца Владимира г. Серпухов ? № 9. (Луки,Гл.12,ст.21) Иисус учил «не собирай сокровища для себя , а в Бога богатей» … , а у «неверных» попов престижные авто , особняки , животы и т.п. , не для Бога же ? № 10. (Луки,Гл.12, ст.22,23,29) Иисус учил «не заботься для души вашей , что вам есть ни для тела , во что одеться : душа больше пищи и тело одежды» …, а «неверные» попы заботятся жирея , и о золотых одеждах (что одеть) ? № 11. (Луки,Гл.12,ст.33) Иисус учит «продавайте имения ваши и давайте милостыню…» … , а «неверные» попы не продают своё и не дают милостыню , им самим всё мало , - попам дают милостыню , и на это они покупают имения…? № 12. (Луки,Гл.12,ст.34) Иисус учит «ГДЕ СОКРОВИЩЕ ВАШЕ , ТАМ И СЕРДЦЕ ВАШЕ БУДЕТ» … , а сердце «неверных» попов визуально там где их зарплата и близкие , а не где Бог? № 13. (Луки, Гл. 14,ст.39) Иисус учит «…кто не отречётся от всего , что имеет , не может быть Моим учеником» ,значит и рукоположенным (благодатным) … , а отрёкшихся вообще от всего попов я не вижу , где они , - значит не видно и рукоположенных учеников Иисуса (попов) ? № 14. (Луки,Гл.16 ,ст.19-31) Иисус притчей учит , что богато живущий оказался в аду , а убогий попал в рай… , а в достатке живущие , «неверные» попы выходит из учения , попали в ад , а их рабы – крепостные и т.п. в рай ? № 15. (Луки,Гл.21,ст.5) «И когда некоторые говорили о храме , что он украшен дорогими камнями и вкладами , Иисус сказал : придут дни , в которые из того , что вы здесь видите , не останется камня на камне ; всё будет разрушено» , таким образом Иисус осуждал в храме дорогие вклады и камни … , а «неверные» попы всё дороже отделывают храмы и гордятся этим , ведь чем богаче отделка их храма , тем лучше, и больше прихожан и соответственно денег , как в магазине…? № 16. (Луки,Гл.16,ст.9-12) Иисус предупреждает , что кто в деньгах не верен , тот в рай не попадёт…, а мне известны случаи личного присвоения «неверными» попами пожертвований церкви ? № 17. (Луки, Гл.11,ст.39,41,52) Иисус учил «подавайте лучше милостыню из того , что у вас есть» …, а попы подают милостыню из того что у них есть (до последнего) ? № 18. (Матвея , Гл.19,ст.23-24 ; Луки Гл.18,Ст.24-25) Иисус учил трудно богатому войти в Царство Небесное» , «…удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши…» …, т.е. «неверным» попам которые в большинстве живут богаче большинства россиян , трудно попасть в рай? У попа в среднем з/п 20.000руб , а у бабушки несущей пожертвования попу на его з/п ,пенсия всего лишь 3.000руб - где же совесть любого попа ? № 19. (Матвея , Гл23,ст.23) Иисус : «Горе вам фарисеи (попы) , лицемеры , что даёте десятину с мяты , аниса и тмина…» т. е. осуждая десятинные поборы церкви …, а в ------------- г. на Руси была создана и действовала попами и князьями десятинная церковь? № 20. (Луки,Гл.4,ст.18) Иисус учит : «Бог помазал Меня благовествовать нищим» , а «неверных» попов видно всё больше среди светской элиты («…поближе к кухне») и ввели на Руси христианство богатеи (князь Владимир) явно для себя , а не для нищих и убогих , «помазали» богатейшего царя … , и сами попы не нищие , значит им рукоположенным Бог не благовествует ? И теперь главный поп (патриарх) видно из телеэфира , служит чаще не убогим , а главным богатеям и чиновникам , т.к. почти не реально попасть убогим в первые ряды на ключевые службы патриарха в храме Христа Спасителя при появлении там элитных слоёв общества (президента).
ТАК ЧТО НЕ ТРЫНДИ ЗА ФАРИСЕЕВ РПЦ
02:03 12.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Зачем ты всё время пишешь большими буквами, да ещё и жирным шрифтом?
У человека случилось какое то горе скорее всего в детстве,кстати существование души практически научно доказано,а статья недальновидна ,крутится вокруг вселенной а дальше кругозора не хватает,либо заказуха.Частичка бога есть в каждом-совесть.Человек это тоже своеобразная вселенная и если в вас поселился вирус от этого себя меньше любить не будете а где то даже и больше.
02:10 12.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только твоим бездоказательным голосам и очевидно...
>мои "голоса" - плод твоего больного воображения. Я о них ничего не говорил.
ты клеветал то что не доказанно, а это твои голоса
>> не хошь не верь (не доверяй)- мне то чё? > Так и с Богом то же самое - не хошь не верь. Богу плевать на тебя.
конечно только верующим без долков к ждетям нельзя подпускать, чтобы не извращали молодёжь как наркоманы
> Но ты ж доказательств требуешь уже какую тему.
так ты же не приводишь того чему веришь ! а мне верить и не треба
>> я не попадаю в этот список вообще! - > Ты его возглавляешь.. Тут и доказательств не требуется..
ну вот опять без доков = что и говорит о твоих голосах
>> те с которыми ты споришь(вопреки доказательств) > Ты о себе, штоле? Ты уже себя голосом мнишь? > У тебя двойные стандарты, курбатов. О боге ты доказательств требуешь а о своих бабах предоставлять доки отказываешься..
мне и верить не надо, ты и не веришь, а вот о Боге ты без доков веришь= это у тебя двыойные стандарты = ну ты и глупишь непоследовательностью
>> - я её достиг, > доказательства будут? или на веру рассчитываешь..? > Ты же не признаешь веру ....
я уже не помню о чём речь (и не обязан помнить), ты достал вырывать фразы из контекста = тупи дальше своей подлостью (хитрый слабоум)
>> ты забыл что обсуждение именно твоей "цели"? > опять больные фантазии. Свои цели я не обсуждаю.
у тя дежавью? - не о целью ли ты называл голову на твоей аватарке?
>> НА СВОЕЙ АВВАТАРКЕ, > Моя аватарка не цель, а образ , символизирующий справедливость.
НУ ТЫ И ПОДЛЕЦ СО СЛАБОУМИЕМ
Я ГОВОРИЛ О АВАТАРКЕ ТВОЕЙ: "аллегория принятия желаемого за действительное? - как раз это твой аутизм отстранённый от реальности." ЭТО ТЫ ОТВЕЧАЛ ? - в посту от 01:03 06.10.2016 "А в чем тут аутизм? Да, это цель... Но она реальна, в отличии от твоей задротской ..":
И ТЫ НЕ ДАУН?
> А вот твоя свидетельствует о твоем желании выглядеть лучше чем ты есть.. своё дряблое тельце офисного хомяка приткрываешь шварцем..
опять гонишь бездоказательные голоса свои я при весе 120кг делаю сейчас 10подём переворотов+ 5 склюпок+ до 6 выходов + я мастер спорта с 17 лет по борьбе + я чемпионом России бывал и т.п. + служил срочную в ЦСКА в Москве + я и сейчас каждый день тренируюсь каждый день, и со сборниками РФ по Б Самбо не проигрываю... (например третьему номеру сборной РФ в тяжах ) (а 2 года назад установил рекоррд 52 подъём переворота подряд)
при том я уже 27 лет не где вообще не работал, и горжусь этим = это ты там видно шкуру апривык продавать работодателю как проститня
>> среди тебя? > Дурак штоле малолетний. Среди советского народа.
ты тот единственный на всё СССР слабоум верящий в реальность КОММУНИЗМА?
>> ЕЩЁ НЕ ОДНОГО КОММУНИСТА НЕ ВСТРЕЧАЛ - ДОВЕРЯВШЕГО ЭТОМУ ЛОЗУНГУ ИСКРЕННЕ > Это не мешало им пользоваться этим лозунгом.
так чё ты мертвечину приводишь?
>> они слуги мои..., > Ну точно - наполеон.. . Пшел в палату.
ну ты видно не в курсе кому служат СЛУЖАЩИЕ(судьи и прокуроры) и о ст (вроде 4) Конституции РФ о том что власть в РФ принадлежит народу (т.е. мне с остальными) = НО ЭТО ДАУНЯТАМ НЕ СООБЩАЛИ
а по моим заявам море чинушь пострадало и двое разных майор и капитан МВАД были уволены = так что нагибайся МОИМ СЛУГАМ ГЛУБЖЕ
верующие- по этому и гнилые дауны по толковому словарю
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: СО СЛАБОУМИЕМ
02:15 12.10.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бог вседовольный (Деян. 17, 25). > ТОЛЬКО ОТВЕТЬ... ЗАЧЕМ ТОГДА АДЕПТЫ ЕМУ МОЛЯТСЯ? - коли Бог получается ДОВОЛЕН ОДИНАКОВО И ТЕМ КТО ПЛЮЁТ НА НЕГО > > Не получается, курбатов. Не получается. Опять твои примитивные попытки исказить смысл Библии. > Нет этого слова в деяниях апостолов (17.25) . Можешь сам проверить. >
> > Вседовольным его назвал монах-философ и проповедник , живший в 7-м веке. И разъяснил, что он имел ввиду под этим словом > Вседовольный означает что Бог ни в чем не нуждается. Только и всего.
ВОТ ИМЕННО ЧТО В ОН НЕ НУЖДАЕТСЯ В СЛУЖЕНИИ И ПОЧИТАНИИ - т.е. вседовольный
Деян.17:25 "и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду , Сам дая всему жизнь и дыхание и все".
Бог — вседовольный и всеблаженный. Два эти слова близки одно другому по смыслу. Вседовольный — слово славянское, и его нельзя понимать, как “довольный собой”. Оно означает обладание всем, полное богатство, полноту всех благ. «Бог не имея в чем-либо нужды, ”Сам дает всему жизнь и дыхание и все» (Деян.17:25).
а ещё до кучи: Бог — всеблагой, т.е. — бесконечно добрый. Писание свидетельствует: «Щедр и милостив Господь, долготерпелив и многомилостив» (Пс.102:8). «Бог есть любовь» (1Иоан.4:16).
> > "Бог вседовольный произвел твари из небытия в бытие не потому, чтобы в чем-либо имел нужду, но чтоб они, соответственно приемлемости своей, причащаясь Его блаженства, наслаждались. > (с) Максим Исповедник "Добротолюбие"
ВСЕДОВОЛЬНЫЙ - ДОВОЛЕН И ПЛЕВКАМ В НЕГО (так что следуй примеру)
02:20 12.10.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> "Иллюзорные гипотезы" - это фантастика, которая случайно может оказаться правдой. А если человек пишет предположение целенаправленно руководствуясь своими мыслями - это уже нормальная гипотеза.
>>>>> Если говорить про силу, ум, могущество, способности Бога создателя - то он конечно сложнее/лучше нас в этом понимании, но в структуре может оказаться проще (в предыдущем посте я описал из за чего так может быть).
>>>> >>>> в совокупности Бог должен быть сложнее созданного им. Ведь мы пока Бога не смоглим создать >>>>> Если создатель могущественнее не за счет структуры, а за счет огромного размера + меньшие его духовные частицы из которых он состоит, то вселенной образоваться сложнее. >>>> >>>> у Бога должны быть возможности больше чем у созданных "тварей"- по лоюбому - в этом сложность
>>> >>> Конечно. >>> Человек не может создать Бога, и у Бога больше возможностей = из за его строения из очень маленьких частиц + его огромность. В ЭТОМ ОН БЕССПОРНО СЛОЖНЕЕ ЧЕЛОВЕКА.
>> >> к слову >> >> у меня проскочила мысля, о том что раньше люди действительно творили неимоверные сооружения из неподъёмных мегалитов (кои и сейчас поднять невозможно) , а признаков продвинутой механики не находят...= так вот похоже что тогда переносили мегалиты и т.п. не за счёт механики, а за счёт "материальности мышления"
>>> Существует сложность для: >>> 1. Создания природой.
>>> 2. Создания разумным существом.
>>> Пример: >>> Человек сложнее танка. Допустим прилетели инопланетяне и изучают землю. И решили - есть теория, что человека создала природа эволюцией. Но то что танк создала природа - это го даже в теории нет. Хотя танк проще человека, и человек его создал! Но человек создавший танк не может создать ни планету, ни звезду, ни одноклеточное животное! То есть что проще для природы, может быть сложнее для создателя и наоборот.
>>
>> а разве не узнают инопланетяне, что танк создали люди?
> > (инопланетяне смотрят на землю из космоса) А вдруг люди используют танки от природы как раньше лошадей? Это образный пример, не нужно его в конкретику переводить. Дело в сути примера - более простое, что может сделать даже человек, сделавшей галактики природе не сделать! Получается сложность в состоянии и в само создании - не пропорциональны, и нет смысла на это ссылаться. > .
я сложностью подразумевал и способность создавать вселенную(не кто больше вроде не способен на это) - ну и странно обсуждать чьито субъективные мысли
>>> Возможно Бог огромен, из маленьких частиц, но не сложен в структуре и однороден на всю свою без размерность - для природы это легче. Клетка маленькая, но сложна в структуре - для природы это сложнее.
>> >> Бог возможен любым , и я не знаю степень сложности для природы... >> я только указал, что СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГДА СЛОЖНЕЕ И МОГУЩЕСТВЕННЕЕ созданного им...(по крайней мере в нынешней реальности)
> > Так и есть. Это одна часть вашего посыла этой темы. > Есть другая часть, что более сложному якобы сложнее само образоваться. В предыдущих постах я объяснил в теории, что из за простой структуры более сложному возможно легче образоваться чем простому. > Есть 2ой вариант - состояние из частиц разных свойств. Например взять элементарные частицы нашего мира и Бога. Допустим они примерно равны "по сложности", но различны в свойствах. Создание и тех и этих частиц для природы в одинаковой степени, но из за нескольких других свойств "духовных частиц" само образование из них организма в сотни раз проще и легче. И поэтому самообразование существа даже во много раз сложнее по структуре нашего мира - проще. > 3 вариант - по свойству частей из которых состоит предмет. В моём примере с танком: человек сложнее, но свойства частей танка и частей человека таковы, что есть теория самообразования человека, а танк не может. > Более сложному и могущественному организму возможно легче само образоваться по причине:
> 1. Огромного размера + меньшие размером кванты + более простая структура организма. > 2. Свойств элементарных частиц. > 3. Свойств частей организма.
СЛОЖНОСТЬ НЕ ТОЛЬКО В СТРУКТУРЕ, НО И В СПОСОБНОСТИ СОЗДАВАТЬ ВСЕЛЕННУЮ С НАМИ В НЕЙ
02:31 12.10.2016
наблюдатель13 (наблюдатель13) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Зачем ты всё время пишешь большими буквами, да ещё и жирным шрифтом?
>У человека случилось какое то горе скорее всего в детстве,кстати существование души практически научно доказано,а статья недальновидна ,крутится вокруг вселенной а дальше кругозора не хватает,либо заказуха.Частичка бога есть в каждом-совесть.Человек это тоже своеобразная вселенная и если в вас поселился вирус от этого себя меньше любить не будете а где то даже и больше.
1) прокурору и судьям пишущим заглавными в заключениях это скажи, чтоб тебе 10 суток ареста ЗА унижающую их ТУПОСТЬ они выписали
2) не доказанна душа, а вес и у йогов уменьшается и у внушённых о невесомости..= ну незнайка ты. Хотя приведи доки - коли напи...болил
3) совесть не имеет отношения к Богу. ты погладь собачку и она тебя по совести отблагодарит - лезнув в ответ = при чём здесь Бог то? - мож и в говне твоём частичка Бога?
ну ооочень тупые голословы
4) а вирус то с животной эмоцией любви как связан? - человек отличим от животных не примимтывными эмоциями, а осознанием разума(логики) - который и отключают твои эмоции = превращая нас в не разумных животных
ТАК ЧТО ПРЕЖДЕ ЧЕМ АЛОГИЧНО ГАВКАТЬ, логику и доказательства примени
02:46 12.10.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если (для верующих) более сложный Бог само образовался, то менее сложный мир мог ещё проще само образоваться (без Бога). >>>>> Не бывает *более* или *менее* сложного Мира... >>>>> Мир... Он один, а его уровень сложности, зависит от нашего понимания... >>>>> ........... >>>>> Или непонимания... >>>> >>>> согласен что мир зависит от нашего понимания >>>> >>>> но по догме адептов МИР отдельно и Бог отдельно. >>>> >>>> и создатель всегда могущественнее и сложнее созданного им! >>>>
>>>> например человек не может создать именно человека
>>>
>>> И что из этого...?
>> >> то что самосоздание более сложного и могущественного Бога менее вероятно, чем самосоздание вселенной. А значит Бог не просто не доказан , а ещё Ему и быть незачем! = т.е. двойное доказательство полного слабоумия векрующих в "такого Бога"
>Ага... мотоцикл менее вероятен, чем велосипед... > Однако...
когда придумали велосипед, о мотоцикле ещё и не мечтали = ты не знал? - твой апример доказывает, меньшую вероятность раннего создания Бога, чем более простой вселенной и нас
07:33 12.10.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> > > когда придумали велосипед, о мотоцикле ещё и не мечтали = ты не знал? - твой апример доказывает, меньшую вероятность раннего создания Бога, чем более простой вселенной и нас
Тогда существование человека, создавшего и велосипед, и мотоцикл... Утопие...
Тут и доказательств не требуется..
Это образный пример, не нужно его в конкретику переводить. Дело в сути примера - более простое, что может сделать даже человек, сделавшей галактики природе не сделать! Получается сложность в состоянии и в само создании - не пропорциональны, и нет смысла на это ссылаться.
Это одна часть вашего посыла этой темы.
! а мне верить и не треба
= ну ты и глупишь непоследовательностью
