Не портите нам Курбатова своими детерминантами. У него и так пару извилин лишних, а тут вы со своей логикой. Может случится гуманитарная катастрофа и когда Курбатов объявит детерминантой себя самого, мало никому не покажется.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕСЛИ СЛИШКОМ НИЧТОЖНА ВЕРОЯТНОСТЬ СЛУЧАЙНОГО СОЗДАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ И НАС , ТО СЛУЧАЙНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ БОЛЕЕ СЛОЖНОГО СОЗДАНИЯ ВСЕМОГУЩЕГО СОЗДАТЕЛЯ ВСЕЛЕННОЙ (Бога) - ЕЩЁ МЕНЬШЕ!! quoted1
Самообразовалась вселенная вместе с нами. Но условия жизни были нарушены геоклиматическими катастрофами, поэтому человечество для выживания было вынужденно отправится в прошлое и воссоздать человека в намного более ранний период в нормальной геоклиматической обстановкой. Ведь нынешняя наука уже близка к созданию искусственного интеллекта, а в будущем создаст и самого человека, вместе с машиной времени. Бог это мы сами. Летающие тарелки НЛО есть ничто иное как первый вариант человека из будущего, которые появляются для корректировки прошлого чтобы в будущем все было более выгодно для человечества.
В сериале Терра Нова https://www.kinopoisk.ru/film/542302/ 2149 год. Земля перенаселена. Большинство растений и животных уже исчезли с её лица. Будущее человечества под сомнением, единственную надежду на выживание ученые видят в прошлом. Неожиданно обнаруженный ими пространственно-временной портал позволяет претворить в жизнь самый смелый план — переселить людей на 85 миллионов лет назад с целью повторного восстановления цивилизации. Семье Шеннонов выпадает честь присоединиться к десятому паломничеству переселенцев на Терру Нову.
Наш случай почти как в этом сериале, только переселилось не все человечество, а десантный отряд который ввел генный код человека каким то млекопитающим и в результате появился современный человек. С точки зрения человека получившегося в результате генного вмешательства, человек первого образца сделавший это самое вмешательство и есть Бог. Значит с точки зрения этого человека первым самообразовался Бог, а уже потом вселенная. А с точки зрения первого варианта человека первым образовалась вселенная и Бога нет.
> религии говорят что Бог был всегда , я говорю, а почему тогда вселенная хуже Бога? > > а если Бог самообразовался, то и вселенная чем хуже? > > ВСЁ УКАЗЫВАЕТ НА БЕЗСМЫСЛЕННОСТЬ БОГА... > > самообразование Бога - это один из ответов верующих говорящих, что ты или вселенная не могли появится сами по себе... (как по последовательной логике и Бог) >
> ВООБЩЕМ БОГ ПРИ АНАЛОГИЧНОЙ ПРИВЯЗКЕ К ВСЕМУ ОСТАЛЬНОМУ СТАНОВИТСЯ БЕЗСМЫСЛЕНЕН! а ПРИ ТОМ ЧТО БОГА СОЗДАТЬ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ ОСТАЛЬНОЕ - БОГ И МЕНЕЕ ВЕРОЯТЕН, ЧЕМ МЫ > > а ты к одному из вариантов привязался quoted1
Ты мне Бога сначала определи. Как понимаешь, что или кто это? Если без понятия о главном на такие темы рассуждать, то - сам понимаешь.
>Не портите нам Курбатова своими детерминантами. > У него и так пару извилин лишних, а тут вы со своей логикой. > Может случится гуманитарная катастрофа и когда Курбатов объявит детерминантой себя самого, мало никому не покажется. quoted1
>>Не портите нам Курбатова своими детерминантами. >> У него и так пару извилин лишних, а тут вы со своей логикой. >> Может случится гуманитарная катастрофа и когда Курбатов объявит детерминантой себя самого, мало никому не покажется. quoted2
>То есть, я хотел как лучше, а вышло как всегда? quoted1
...................... Тут нужен более деликатный подход, больше терапевтический, чем логический. Логика и Курбатов, две вещи несовместимые.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
> ГОЛОСЛОВИШЬ ГОЛОУМНО ТЫ, А ОБОСТРЕНИЕ У МНЯ? > унижай АЛОГИКОЙ себя дальше quoted1
мое "голословное голоумие" - результат твоего обострения. Ты опровергаешь наличие обострения болезни, но не наличие самой болезни.. Ты попался...
> ТОЛЬКО ТЫ НЕ В КУРСЕ, ЧТО СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГДА СЛОЖНЕЕ СВОЕГО СОЗДАНИЯ quoted1
С чего бы вдруг? Обезьяна от которой произошел человек, по твоей версии, сложней хомо сапиенс - человека разумного?
> (напомню детей мы не создаём сознательно, а только сознательно соглашаемся родить) quoted1
Твои сексуальные мотивы меня мало интересуют. Сомневаюсь, что тебе вообще кто то дает из баб. разве что такая же ипанутая...
> так и Бог последовательно должен быть сложнее созданного им quoted1
Всякое развитие идет от простого к сложному. а вовсе не наоборот. Сначала была телега, а потом автомобиль... А до телеги был разум, который придумал колесо. Из этих четырех компонент составь ка цепочку от простого к сложному...
> не в попад..., хотя именно твой мозг возможно и менее сложен чем алмаз quoted1
Я бы этим гордился. Впрочем, если бы это было так, я бы с говном не общался...
> намекаешь , что создатель проще своих созданий? - ну приведи хоть один пример такого quoted1
>> То что ты не в состоянии осознать его простоту, говорит не о его сложности а о твоей ограниченности. > даже у моей дочки искуственных алмазов хватает , > или ты скажешь что алмаз сложнее человека? quoted1
Алмаз проще, потому совершенней... А искусственные алмазы то же самое, что искусственный интеллект. Соперничать может только с твоим, недалеким.
> абсолют то какое отношение имеет к сложности или совершенству? quoted1
Абсолют и совершенство - синонимы. Сложность здесь - лишнее звено.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕСЛИ СЛИШКОМ НИЧТОЖНА ВЕРОЯТНОСТЬ СЛУЧАЙНОГО СОЗДАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ И НАС , ТО СЛУЧАЙНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ БОЛЕЕ СЛОЖНОГО СОЗДАНИЯ ВСЕМОГУЩЕГО СОЗДАТЕЛЯ ВСЕЛЕННОЙ (Бога) - ЕЩЁ МЕНЬШЕ!! quoted2
>Самообразовалась вселенная вместе с нами. Но условия жизни были нарушены геоклиматическими катастрофами, поэтому человечество для выживания было вынужденно отправится в прошлое и воссоздать человека в намного более ранний период в нормальной геоклиматической обстановкой. Ведь нынешняя наука уже близка к созданию искусственного интеллекта, а в будущем создаст и самого человека, вместе с машиной времени. Бог это мы сами. Летающие тарелки НЛО есть ничто иное как первый вариант человека из будущего, которые появляются для корректировки прошлого чтобы в будущем все было более выгодно для человечества. > > В сериале Терра Нова https://www.kinopoisk.ru/film/542302/ > 2149 год. Земля перенаселена. Большинство растений и животных уже исчезли с её лица. Будущее человечества под сомнением, единственную надежду на выживание ученые видят в прошлом. Неожиданно обнаруженный ими пространственно-временной портал позволяет претворить в жизнь самый смелый план — переселить людей на 85 миллионов лет назад с целью повторного восстановления цивилизации. Семье Шеннонов выпадает честь присоединиться к десятому паломничеству переселенцев на Терру Нову.
> > Наш случай почти как в этом сериале, только переселилось не все человечество, а десантный отряд который ввел генный код человека каким то млекопитающим и в результате появился современный человек. > С точки зрения человека получившегося в результате генного вмешательства, человек первого образца сделавший это самое вмешательство и есть Бог. Значит с точки зрения этого человека первым самообразовался Бог, а уже потом вселенная. А с точки зрения первого варианта человека первым образовалась вселенная и Бога нет. quoted1
это не принципиально кто для кого Бог (первым или вторым), мы вроде о первосоздателе говорили... а гепотз создания море морей
>> религии говорят что Бог был всегда , я говорю, а почему тогда вселенная хуже Бога? >> >> а если Бог самообразовался, то и вселенная чем хуже? >> >> ВСЁ УКАЗЫВАЕТ НА БЕЗСМЫСЛЕННОСТЬ БОГА... >> >> самообразование Бога - это один из ответов верующих говорящих, что ты или вселенная не могли появится сами по себе... (как по последовательной логике и Бог) >>
>> ВООБЩЕМ БОГ ПРИ АНАЛОГИЧНОЙ ПРИВЯЗКЕ К ВСЕМУ ОСТАЛЬНОМУ СТАНОВИТСЯ БЕЗСМЫСЛЕНЕН! а ПРИ ТОМ ЧТО БОГА СОЗДАТЬ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ ОСТАЛЬНОЕ - БОГ И МЕНЕЕ ВЕРОЯТЕН, ЧЕМ МЫ >> >> а ты к одному из вариантов привязался quoted2
>Ты мне Бога сначала определи. Как понимаешь, что или кто это? Если без понятия о главном на такие темы рассуждать, то - сам понимаешь. quoted1
попы Бога называют непознаваемом, живущем в абсолютном свете и т.п. химеры.
а самое важное свойство , в том , что бог якобы создатель вселенной и нас = это я и предложил обсудить..(его это основопологающее свойство)
ПО ЭТОМУ НЕЙТРАЛИЗУЯ ЭТО СВОЙСТВО СОЗДАТЕЛЯ , - НЕЙТРАЛИЗУЕМ И СОЗДАТЕЛЯ!
ТАК ТЫ СОГЛАСЕН С ТЕМ, ЧТО БОГ ДОЛЖЕН БЫТЬ СЛОЖНЕЕ СОЗДАННЫХ ИМ "ТВАРЕЙ" - а значит его создать сложнее и безмысленней
2) ЕСЛИ БОГ БЫЛ ВСЕГДА, ТО И ВСЕЛЕННАЯ С НАМИ МОГЛА БЫ БИТЬ ВСЕГДА
3) ЕСЛИ БОГ КОГДА ТО САМООБРАЗОВАЛСЯ, ТО И МЫ МОГЛИ ТАК ЖЕ
4) т.е. ПОЛНАЯ БЕЗСМЫСЛЕННОСТЬ БОГА И ЕГО ВТОРОСТЕПЕННОСТЬ(относительно вселенной и нас) ОЧЕВИДНА ЛОГИЧЕСКИ
>>> >>> Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> детерминированных друг друга причин.
>>> Не портите нам Курбатова своими детерминантами.
>>> У него и так пару извилин лишних, а тут вы со своей логикой. >>> Может случится гуманитарная катастрофа и когда Курбатов объявит детерминантой себя самого, мало никому не покажется. quoted3
>>То есть, я хотел как лучше, а вышло как всегда? quoted2
>...................... > Тут нужен более деликатный подход, больше терапевтический, чем логический. Логика и Курбатов, две вещи несовместимые. quoted1
бедолажка не могущая найти и указать хоть один мой алогизм(ну кас приведи п...бол)
а вот твои ПРОТИВОРЧИЯ В ДЛИННЫЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ СТОЛБИК МОГУ ПРЕДОСТАВИТЬ
подлецам везде у нас дорога, но с ягодицами в грязи от чужих подошв
> > мое "голословное голоумие" - результат твоего обострения. > Ты опровергаешь наличие обострения болезни, но не наличие самой болезни.. Ты попался... quoted1
ни уясе бе ты меня поймал на свою очередную нелепицу
>> ТОЛЬКО ТЫ НЕ В КУРСЕ, ЧТО СОЗДАТЕЛЬ ВСЕГДА СЛОЖНЕЕ СВОЕГО СОЗДАНИЯ > С чего бы вдруг? Обезьяна от которой произошел человек, по твоей версии, сложней хомо сапиенс - человека разумного? quoted1
"ОТ КОТОРОЙ" и "СОЗНАТЕЛЬНОЕ СОЗДАНИЕ" = для тебя синонимы? и "от обезьяны" много артефактов
ПО ТВОЕМУ ОБЕЗЬЯНА ГЕНЕТИЧЕСКИ ВСЕ ХРОМОСОМЫ ЧЕЛА СОЗДАЛА С НУЛЯ?
пипец = поподробгней можно доки этого? - по ходу божья глина в твоём мзгу вошла в диарею
>> (напомню детей мы не создаём сознательно, а только сознательно соглашаемся родить) > Твои сексуальные мотивы меня мало интересуют. Сомневаюсь, что тебе вообще кто то дает из баб. разве что такая же ипанутая... quoted1
мне бесплатно дали 2тыс баб,, тебе лоху это не снилось
>> так и Бог последовательно должен быть сложнее созданного им
> Всякое развитие идет от простого к сложному. а вовсе не наоборот. > Сначала была телега, а потом автомобиль... > А до телеги был разум, который придумал колесо. Из этих четырех компонент составь ка цепочку от простого к сложному... quoted1
МОЖ ТОЛЬКО ТВОЙ РАЗУМ ПО ТВОЕМУ ПРОЩЕ КОЛЕСА?
>> не в попад..., хотя именно твой мозг возможно и менее сложен чем алмаз > Я бы этим гордился. Впрочем, если бы это было так, я бы с говном не общался... quoted1
алмаз давно искуственно синтезируют, видно и твою голову сюда засунули на испытания = когда её разорвёт
>> намекаешь , что создатель проще своих созданий? - ну приведи хоть один пример такого > см. выше про мозг-колесо-телегу - автомобиль. quoted1
мозг проще колеса? телега проще колеса? автомобиль проще телеги? - если они друг друга чудодейственно создавали?
а вот если Богэто автомобил , а вселенная это телега, то проще сначало создать телегу, а потом автомобиль(т.е Бога)
НО ТЫ ЖЕ ИЗ ГЛИНЫ И ЭТО НЕ ПОЙМЁШЬ
>> мне такого алогизма не доводили ещё > нашелся спец по логике... quoted1
так доведи , ато гонишь о телеге создавшей автомобиля? (а более сложные люди стояли и нервно курили за углом в это время)
>>> То что ты не в состоянии осознать его простоту, говорит не о его сложности а о твоей ограниченности.
>> даже у моей дочки искуственных алмазов хватает , >> или ты скажешь что алмаз сложнее человека? quoted2
>Алмаз проще, потому совершенней... А искусственные алмазы то же самое, что искусственный интеллект. Соперничать может только с твоим, недалеким. quoted1
я о более сложном Боге, ты в ответ о более простом алмазе= НУ И ГЛИНА В ТЕБЕ
>> абсолют то какое отношение имеет к сложности или совершенству? > Абсолют и совершенство - синонимы. Сложность здесь - лишнее звено. quoted1
НУ ТОГДА С ГОЛОСАМИТ ПРОДОЛЖАЙ СПОРИТЬ
я о совершенстве и не заикался относительно Бога или вселенной
>> ТЫ АУТИСТ? - коли с голосами общаешся, > Говенный ты психоАНАЛитик, Курбатов. Какая связь между "голосами" и аутизмом..? > Ну стопудова ты диплом в переходе купил.. quoted1
ТЫ ОТВЕЧАЕШЬ НЕ ПРО ТО, ЧТО Я ГОВОРИЛ(значит у тебя голоса) , А ТО ЧТО ТЫ ОТСТРОНЁН ОТ СУТИ РАЗГОВОРА (НЕ В ПОПАД) ПОДТВЕРЖДАЕТ СИПТОМЫ Аутизм — состояние, характеризующееся преобладанием замкнутой внутренней жизни, активным отстранением от внешнего мира