Если (для верующих) более могучий Бог само образовался, то более примитивному миру было ещё проще само образоваться (без тогда лишнего звена - Бога).
20:53 05.10.2016
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> пипец
............ Согласен, при том полный, но ты не отчаивайся, напрягись и выдай что нибудь еще, пусть народ повеселится. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЕСЛИ Я СМОТРЮ С ИДЕОЛЛОГИЧЕСКОЙ ДОГМЫ ВЕРУЮЩИХ (что Бог создал вселенную) то - ЕГО БОГА НЕКОМУ БЫЛО СОЗДАВАТЬ!!
...................... Как ты можешь смотреть с "ИДЕОЛЛОГИЧЕСКОЙ ДОГМЫ ВЕРУЮЩИХ" если ты, не знаешь, не понимаешь и не принимаешь этой идеологии? Ты уж давай, как нибудь со со своей идеологией разберись, а потом, может быть когда нибудь, когда повзрослеешь, может дойдешь и до идеологии верующих.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ЕСЛИ С "КОЛОКОЛЬНИ" НЕ ВЕРУЮЩИХ, ТО НЕ ВЕРЯ В НЕ ДОКАЗАННОГО БОГА И ЗНАЯ ДОКАЗАННУЮ ВСЕЛЕННУЮ В РЕАЛЬНОСТИ СРАВНИВАТЬ НЕ ВОЗМОЖНО.
.................. Так и я о том же самом говорю. Вот видишь, можно все таки договорится! И так. Если недоказанная вселенная существует, а сама она "самоорганизовываться" не могла, по законам физики, значит.... Ее организовал "НЕДОКАЗАННЫЙ БОГ", логично?
21:02 05.10.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ ПОСМЕЛ ВПРЯЧЬСЯ С ПОДЛЫМИ "УЛЮЛЮКАНИЯМИ"
>Подожди, паренек, с улюлюканьями здесь выступаешь именно ты. > Известно ли тебе, что писать на форумах большими буквами это признак плохого тона?
ВООБЩЕТО СУДЬИ И ПРОКУРОРЫ ВЫДЕЛЯЮТ ТАК ЖЕ ГЛАВНОЕ В СВОИХ ЗАКЛЮЧЕНИЯХ (они только тебе НЕ АВТОРИТЕТ- ну и другиа БАСУРМАНАМ ИЗ ПЕЩЕР)
А КОГДА ДЕТЯМ В БУКАВАРЕ ПИШУТ КРУПНО, ТЫ ТОЖЕ ТИПОГРАФИЮ ОБВИНЯЕШЬ? - ТАК ВОТ ТАМ ПИШУТ ДЛЯ ЕЩЁ ТУПОВАТЫХ ДЕТЕЙ! - А ТЫ ЧЕМ ЛУЧШЕИХ? - КОЛИ КАК ОНИ В БАНАЛЬЩИНЕ ЗАПИНАЕШСЯ? - и пишу тебе крупно КАК ДЛЯ "СЛЕПОГО" - чтоб не вонял, что нге видел...- ведь ты уже бестолковость демонстрируешь (например спрашивая критерии сравнения БОГА И ВСЕЛЕННОЙ у ВЕРУЮЩИХ, когда я ранее уже говорил по сложности )
КОЛИ ТАК ГЛУПИШЬ -ВОСПРИНИМАЙ ЭТО КАК НАЗИДАТЕЛЬНЫЙ БУКВАРЬ (мож те ещё картинок добавить для недостающей фантазии?)
ВООБЩЕ НЕ ХОРОШИЙ ТОН НЕ В ШРИФТЕ, А В БЕСТОЛКОВОСТИ И ЗАВЕДОМОЙ ГЛУПОСТИ ТВОЕЙ
> Это все равно, что трубить на тромбоне в маленьком скрипичном оркестре.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕСЛИ ПО ДОГМЕ ВЕРУЮЩИХ БОГ, СОЗДАЛ ВСЕЛЕННУЮ и НАС , ТО СОЗДАТЕЛЬ ПО АНАЛОГИЧНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ (с созданной богом последовательности = по образу и подобию) БУДЕТ СЛОЖНЕЕ СОЗДАННОГО ИМ
>.................. > Так это по догме верующих, а ты сам то, не верующий, так по какому праву ты делаешь такие сравнения?
НУ ПИПЕЦ А НА КАКОЕ НАРУШЕНОЕ МНОЮ ПРАВО ТЫ УКАЗЫВАЕШЬ?
РАЗВЕ ЕСТЬ ЗАПРЕТ ИССЛЕДОВАТЬ ГИПОТЕЗЫ? (а православие головного мозга - это банальнвая гипотеза)
И ТАК ЖДУ УЗНАТЬ КАКОЕ ЖЕ ПРАВО Я НАРУШИЛ?
ТАК ВОТ Я И КАЖДЫЙ ИМЕЮ ПРАВО ИССЛЕДОВАТЬ ЛЮБУЮ ГИПОТЕЗУ НА ПРОТИВОРЕЧИЯ (али нет?)
ТАК ВОТ С ТОЧЕК ОТСЧЁТА ГИПОТЕЗЫ ВЕРУЮЩИХ (в сравнении на которое я имею право , - вопреки твоему глупизму) БОГ ОЧЕВИДНО СЛОЖНЕЕ СОЗДАННОГО ИМ ...
ПРИ ТОМ ЭТИ ВСЕ ГИПОТЕЗЫ ИЗУЧАЮТ С ДЕТСТВА ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ (даже в школах), И КОГДА ЧЕЛОВЕК ИЗУЧАЕТ ГИПОТЕЗУ НА ДОСТОВЕРНОСТЬ , ИМЕЕТ ПРАВО СРАВНИТЬ СЛОЖНОСТЬ БОГА И СОЗДАННОГО ИМ! - ты это ПРАВО явно не оспоришь...- А СВАОИХ ДЕТЕЙ Я ОБЯЗЫВАЮ ТАКОЕ ПРОВЕРЯТЬ ВКЛЮЧЁННЫМ КРИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ (ты наверно не слышал о таком)
ВСЕ ГИПОТЕЗЫ И ЛЮБУЮ ИНФУ СОЗНАНИЕ ПРОВЕРЯЕТ КРИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ КОГДА ОНО В НОРМЕ!- но не таких как ты
по какому праву говоришь?
21:04 05.10.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЧЁ ДЛЯ АДЕПТОВ СНАЧАЛО САМО- ОБРАЗОВАЛСЯ БОЛЕЕ ВЫСОКООРГАНИЗОВАННЫЙ БОГ? - А ТОЛЬКО ПОТОМ ОН ОБРАЗОВАЛ БОЛЕЕ ПРИМИТИВНЫЙ МИР?
>>
Почему более примитивный? прекрасный материальный мир. И сына - Человека, по своему подобию, не примитивней, возможно даже совершенней.
> > ⍟ Курбатов (20021967), А модель мира на примере фильма Матрица тебя не устраивает? Архитектор в Матрице создал виртуальную реальность для людишек лежащих в капсулах. Так и мы живем в такой же виртуальной реальности. Человечество давно проиграло войну с машинами созданными самим же человечеством. Все мы являемся источником энергии для машин. Конкретно для Архитектора.
> > Все как раз подходит под твою теорию. Человечество самообразовалось, развилось технически до небывалых высот, создало машин и проиграло им войну. Машины заперли нас в капсулах. >
это одна из не доказанных гипотез! как и религии или большой взрыв с дарвинизмом! и что с того? - к чему?
> В такой модели, в виртуальной реальности Архитектор будет для людей богом, в настоящем же мире архитектор будет сатаной.
>
допустим и такую гипотезу.. и какое это имеет отношение к теме? или ты в это веришь??
> Мозг в колбе — в философии — это разновидность мысленных экспериментов, иллюстрирующих зависимость человека в понимании действительности от его субъективных ощущений. В общем случае суть эксперимента выводится из идеи, свойственной научно-фантастическим произведениям, о том, что некий любопытный учёный может извлечь мозг некоего подопытного человека из тела, поместить его в колбу с питательным раствором и подключить нейроны к компьютеру, генерирующему электрические импульсы, идентичные тем, которые получал бы мозг, находясь в теле, а также реагирующему на нервные импульсы, посылаемые мозгом. Компьютер может симулировать виртуальную реальность, таким образом человек, которому принадлежит мозг, несмотря на отсутствие тела, будет по-прежнему осознавать себя существующим и постигающим окружающий мир, генерируемый компьютером, считая его реальным.
я не где с этой гипотезой не спорил, так к чему это?
> Возможные сценарии данного мысленного эксперимента используются в философии скептицизма и солипсизма в утверждениях следующего рода: так как мозг в колбе производит и получает точно такие же импульсы, как он делал бы это, находясь в черепе, так как эти импульсы являются для мозга единственной возможностью взаимодействовать с окружающей реальностью, то с точки зрения мозга нет возможности гарантированно утверждать, находится ли он в черепе или в колбе. В первом случае вера человека (обладателя мозга) в объективность своих ощущений (например, что человек гуляет по улице, или ест мороженое) — будет истинной, а во втором — ложной. Так как невозможно знать, не находится ли мозг в колбе,
согласен, но к чему это?
> следовательно, может быть, что большинство верований в объективную реальность — ложны.
согласен что может быть верования ложны! - но почему это следует и возможности мозга в матрице, - не понял..
матрица - это одна гипотеза, религии - другая
21:44 05.10.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пипец
>............ > Согласен, при том полный, но ты не отчаивайся, напрягись и выдай что нибудь еще, пусть народ повеселится.
над указанным у тебя голоумием...
ты даже своё "полный" не можешь обосновать
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕСЛИ Я СМОТРЮ С ИДЕОЛЛОГИЧЕСКОЙ ДОГМЫ ВЕРУЮЩИХ (что Бог создал вселенную) то - ЕГО БОГА НЕКОМУ БЫЛО СОЗДАВАТЬ!!
>...................... > Как ты можешь смотреть с "ИДЕОЛЛОГИЧЕСКОЙ ДОГМЫ ВЕРУЮЩИХ" если ты, не знаешь, не понимаешь и не принимаешь этой идеологии?
Я В ИДЕОЛОГИИ РПЦ или МУСЛИМОВ В РАЗЫ БОЛЬШЕ САМИХ АДЕПТОВ РАЗБИРАЮСЬ (книжка о исламе у меня на подходе, и брошурка о Христианстве почти готова для печати), НУ ТЫ БЕСТОЛОЧЬ - мог бы и догадаться , хотя кому это я?
МОЖ ДАВАЙ СРАВНИМ ТВОИ ПОЗНАНИЯ , ПОНИМАНИЯ С МОИМИ ЭТОМ? - АСЬ? - ну чё к барьеру? = ТЫ РАЗВЕ НЕ КЛЕВЕЩУЩИЙ О МОЁМ НЕ ЗНАНИИ ПОДЛЕЦ?
> Ты уж давай, как нибудь со со своей идеологией разберись, а потом, может быть когда нибудь, когда повзрослеешь, может дойдешь и до идеологии верующих.
У МЕНЯ ПОЧТИ ГОТОВА СВОЕЙ ЛИЧНОЙ "РЕЛИГИОЗНОЙ" ИДЕОЛОГИИ, А ТВОИ ЧЕРНОКНИЖИЯ Я УЖЕ ВЫСРАЛ ДАВНО В ОСНОВЕ (я даже крестился в 20 лет от роду)
ЖДУ ТЕБЯ П..БОЛА У "БАРЬЕРА" О СКАЗАНОМ - или ты не ...бол?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ЕСЛИ С "КОЛОКОЛЬНИ" НЕ ВЕРУЮЩИХ, ТО НЕ ВЕРЯ В НЕ ДОКАЗАННОГО БОГА И ЗНАЯ ДОКАЗАННУЮ ВСЕЛЕННУЮ В РЕАЛЬНОСТИ СРАВНИВАТЬ НЕ ВОЗМОЖНО.
>.................. > Так и я о том же самом говорю. Вот видишь, можно все таки договорится!
А ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ В ТЕМЕ ОСУЖДЕНИЕ МНЕНИЯ НЕ ВЕРУЮЩИХ? - ЧТОБЫ С ЭТИМ СПОРИТЬ? - или голоса мучают?
назидатель хренов
> И так. Если недоказанная вселенная существует, а сама она "самоорганизовываться" не могла, по законам физики, значит.... > Ее организовал "НЕДОКАЗАННЫЙ БОГ", логично?
ТЫ СВОЮ ИЛЛЮЗИЮ ВЫДУМАЛ? - ДЛЯ КОГО ИЗ СОВРЕМЕННИКОВ ВСЕЛЕННАЯ НЕ ДОКАЗАННА? - для тебя одного?
ПО РЕЛИГИОЗНОЙ И ПО ФИЗИЧЕСКОЙ ГИПОТЕЗЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ - ДОКАЗАННОСТЬ ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИЯ НЕ У КОГО НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ = ВЫГЛЯНИ НОЧЬЮ В ОКОШКО НА ЗВЁЗДЫ
ТАК ЧТО ЗАСУНЬ СВОЁ "ЕСЛИ" ТУДА ЖЕ ОТ КУДА ДОСТАЛ В СИЛУ ТОГО, ЧТО ОНА НЕ В ПОПАД
А ЕСЛИ(для верующих) БОГА НЕ КТО НЕ СОЗДАВАЛ, ТО И ВСЕЛЕННУЮ ПО АНАЛОГИИ СОЗДАВАТЬ БЫЛО НЕЗАЧЕМ!!! А ЕСЛИ ВСЕЛЕННУЮ СОЗДАВАЛ БОГ, ТО АНАЛОГИЧНО И БОГА СОЗДАЛ КТО ТО!!! А В СИЛУ БОЛЬШЕЙ СЛОЖНОСТИ СОЗДАТЕЛЯ, ЧЕМ СОЗДАННОГО ИМ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО СОЗДАНИЕ БОЛЕЕ ПРОСТОЙ ВСЕЛЕННОЙ ДО БОГА БОЛЕЕ ЛОГИЧНО!!! - ведь более простую вселенную создать быстрее и проще
ЧЁТ НЕ ВИДАТЬ, ТВОИХ КОНТР АРГУМЕНТОВ ! - начинай свой гон УУУУУТЫ КАКОЙ
НЕ ЛЮБЛЮ ПОДЛЕЦОВ
21:48 05.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧЁ ДЛЯ АДЕПТОВ СНАЧАЛО САМО- ОБРАЗОВАЛСЯ БОЛЕЕ ВЫСОКООРГАНИЗОВАННЫЙ БОГ? - А ТОЛЬКО ПОТОМ ОН ОБРАЗОВАЛ БОЛЕЕ ПРИМИТИВНЫЙ МИР?
>>>
>Почему более примитивный? прекрасный материальный мир. > И сына - Человека, по своему подобию, не примитивней, возможно даже совершенней.
СОЗДАТЕЛЬ СОЗДАВШИЙ ВСЕЛЕННУЮ С НАМИ И ИИСУСОМ В "ОБРАЗЕ И ПОДОБИИ СЕБЯ", МОГ СОЗДАТЬ ТОЛЬКО МЕНЕЕ СЛОЖНОЕ! - П АНАЛОГИИ С РЕАЛЬНОСТЬЮ ! ИЛИ ПРИВЕДИТЕ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ОБРАТНОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО СОЗДАНИЯ, ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ
21:58 05.10.2016
⍟ Курбатов (20021967),
> БОЛЕЕ СЛОЖНОГО БОГА НЕКОМУ БЫЛО СОТВОРЯТЬ (ведь не из ПУСТОТЕЛОГО же"большого взрыва" Бог) . ЭТО И ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ДО ВСЕЛЕННОЙ БОГ НЕ МОГ БЫТЬ! А ЗНАЧИТ ВСЕЛЕННУЮ НЕ КОМУ БЫЛО СОЗДАВАТЬ! > ЕСЛИ СЛИШКОМ НИЧТОЖНА ВЕРОЯТНОСТЬ СЛУЧАЙНОГО СОЗДАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ И НАС , ТО СЛУЧАЙНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ БОЛЕЕ СЛОЖНОГО СОЗДАНИЯ ВСЕМОГУЩЕГО СОЗДАТЕЛЯ ВСЕЛЕННОЙ (Бога) - ЕЩЁ МЕНЬШЕ!!
Сначала самообразовалась вселенная с Богом. Богу со временем стало скучно, он создал вселенную параллельную своей в которой создал людей. Бог может все. Может создавать вселенные. Уничтожать вселенные. Запускать заново вселенные с помощью большого взрыва. Бог существует не в нашей вселенной а в параллельной. Ведь нигде не сказано что мы живем вместе с Богом в одной вселенной. Сказано что Бог всемогущий.
Как вообще что то может самообразоваться? Из чего? Обе теории бред.
22:01 05.10.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> У МЕНЯ ПОЧТИ ГОТОВА СВОЕЙ ЛИЧНОЙ "РЕЛИГИОЗНОЙ" ИДЕОЛОГИИ
................ Ладно Курбатов, сдаюсь. А то уже соседи в стенку стучат, что это я на ночь глядя покатушки здесь устраиваю. Пей свою личную идеологию, только закусывать не забывай.
>> БОЛЕЕ СЛОЖНОГО БОГА НЕКОМУ БЫЛО СОТВОРЯТЬ (ведь не из ПУСТОТЕЛОГО же"большого взрыва" Бог) . ЭТО И ДОКАЗЫВАЕТ, ЧТО ДО ВСЕЛЕННОЙ БОГ НЕ МОГ БЫТЬ! А ЗНАЧИТ ВСЕЛЕННУЮ НЕ КОМУ БЫЛО СОЗДАВАТЬ!
>> ЕСЛИ СЛИШКОМ НИЧТОЖНА ВЕРОЯТНОСТЬ СЛУЧАЙНОГО СОЗДАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ И НАС , ТО СЛУЧАЙНАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ БОЛЕЕ СЛОЖНОГО СОЗДАНИЯ ВСЕМОГУЩЕГО СОЗДАТЕЛЯ ВСЕЛЕННОЙ (Бога) - ЕЩЁ МЕНЬШЕ!!
>Сначала самообразовалась вселенная с Богом. Богу со временем стало скучно, он создал вселенную параллельную своей в которой создал людей. Бог может все. Может создавать вселенные. Уничтожать вселенные. Запускать заново вселенные с помощью большого взрыва. Бог существует не в нашей вселенной а в параллельной. Ведь нигде не сказано что мы живем вместе с Богом в одной вселенной. Сказано что Бог всемогущий. > > Как вообще что то может самообразоваться? Из чего? Обе теории бред.
ВСЕ ГИПОТЕЗЫ ДЛЯ КОГО ТО БРЕД, А ДЛЯ КОГО ТО СОВЕРШЕНСТВО! - ПОКА ИХ НЕ ДОКАЖУТ, ИЛИ НЕ ОПРОВЕРГНУТ..
ХОТЕЛОСТ БЫ ЧТОБ ГИПОТЕЗЫ ПЕРЕСТАЛИ СЧИТАТЬ РЕАЛЬНОСТЬЮ
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У МЕНЯ ПОЧТИ ГОТОВА СВОЕЙ ЛИЧНОЙ "РЕЛИГИОЗНОЙ" ИДЕОЛОГИИ
>................ > Ладно Курбатов, сдаюсь. А то уже соседи в стенку стучат, что это я на ночь глядя покатушки здесь устраиваю. > Пей свою личную идеологию, только закусывать не забывай.
смейся без причины, по известному признаку... (вместо контр аргументов) тебе идёт
22:28 05.10.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> СОЗДАТЕЛЬ СОЗДАВШИЙ ВСЕЛЕННУЮ С НАМИ И ИИСУСОМ В "ОБРАЗЕ И ПОДОБИИ СЕБЯ", МОГ СОЗДАТЬ ТОЛЬКО МЕНЕЕ СЛОЖНОЕ! - П АНАЛОГИИ С РЕАЛЬНОСТЬЮ ! ИЛИ ПРИВЕДИТЕ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ОБРАТНОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО СОЗДАНИЯ, ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ
>>
Мои дети. И вообще дети
22:32 05.10.2016
Че за бред? Бог - это синоним первопричины в цепочке детерминированных друг друга причин. Первая причина, для которой не было причины. Что значит тогда "самообразовался"? Где самообразовался, когда ничего и никого не было по определению? Вы понимаете, товарищ Курбатов, что такое логически первопричина всего? Если вместить не можете, тогда вопрос: верите в бесконечную вселенную? А представить все равно не можете? Ну так и с тем делом, с Богом-первопричиной.
22:46 05.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СОЗДАТЕЛЬ СОЗДАВШИЙ ВСЕЛЕННУЮ С НАМИ И ИИСУСОМ В "ОБРАЗЕ И ПОДОБИИ СЕБЯ", МОГ СОЗДАТЬ ТОЛЬКО МЕНЕЕ СЛОЖНОЕ! - П АНАЛОГИИ С РЕАЛЬНОСТЬЮ ! ИЛИ ПРИВЕДИТЕ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ОБРАТНОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО СОЗДАНИЯ, ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ
>>>
>Мои дети. И вообще дети
будь внимательнее на выделенное ! ты СОЗНАТЕЛЬНО только стравил сперму(в лучшем случае) , а твоя баба только подставила ради удовольствия(в лучшем случае)- ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ СДЕЛАЛА ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ЗАЛОЖЕННАЯ ВОЗМОЖНО ПРИРОДОЙ (но не тобой), А ТЫ УЖЕ В СОЗНАТЕЛЬНЫЕ СОЗДАТЕЛИ КАЖДОЙ ИМЕННО ТАКОЙ КЛЕТКИ В РЕБЁНКЕ ЗАПИСАЛ!
Я БЫ НА ТВОЁМ МЕСТЕ ИЗВЕНИЛСЯ.... но твоей совести виднеее
при том что я указывал выше твой
22:48 05.10.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СОЗДАТЕЛЬ СОЗДАВШИЙ ВСЕЛЕННУЮ С НАМИ И ИИСУСОМ В "ОБРАЗЕ И ПОДОБИИ СЕБЯ", МОГ СОЗДАТЬ ТОЛЬКО МЕНЕЕ СЛОЖНОЕ! - П АНАЛОГИИ С РЕАЛЬНОСТЬЮ ! ИЛИ ПРИВЕДИТЕ ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР ОБРАТНОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО СОЗДАНИЯ, ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ
>>>
>Мои дети. И вообще дети
ТЫ СОНАТЕЛЬНО СОЗДАВАЛ ДНК КАЖДОЙ КЛЕТКИ СВОИХ ДЕТЕЙ?
я бы на твоём месте извенился, при том что я выше указывал на ничтожность твоего примера
> > Че за бред? Бог - это синоним первопричины в цепочке детерминированных друг друга причин. Первая причина, для которой не было причины.
> Что значит тогда "самообразовался"? Где самообразовался, когда ничего и никого не было по определению? > Вы понимаете, товарищ Курбатов, что такое логически первопричина всего? > Если вместить не можете, тогда вопрос: верите в бесконечную вселенную? А представить все равно не можете? Ну так и с тем делом, с Богом-первопричиной.
религии говорят что Бог был всегда , я говорю, а почему тогда вселенная хуже Бога?
а если Бог самообразовался, то и вселенная чем хуже?
ВСЁ УКАЗЫВАЕТ НА БЕЗСМЫСЛЕННОСТЬ БОГА...
самообразование Бога - это один из ответов верующих говорящих, что ты или вселенная не могли появится сами по себе... (как по последовательной логике и Бог)
ВООБЩЕМ БОГ ПРИ АНАЛОГИЧНОЙ ПРИВЯЗКЕ К ВСЕМУ ОСТАЛЬНОМУ СТАНОВИТСЯ БЕЗСМЫСЛЕНЕН! а ПРИ ТОМ ЧТО БОГА СОЗДАТЬ СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ ОСТАЛЬНОЕ - БОГ И МЕНЕЕ ВЕРОЯТЕН, ЧЕМ МЫ
- ТАК ВОТ ТАМ ПИШУТ ДЛЯ ЕЩЁ ТУПОВАТЫХ ДЕТЕЙ! - А ТЫ ЧЕМ ЛУЧШЕИХ? - КОЛИ КАК ОНИ В БАНАЛЬЩИНЕ ЗАПИНАЕШСЯ? - и пишу тебе крупно КАК ДЛЯ "СЛЕПОГО" - чтоб не вонял, что нге видел...- ведь ты уже бестолковость демонстрируешь (например спрашивая критерии сравнения БОГА И ВСЕЛЕННОЙ у ВЕРУЮЩИХ, когда я ранее уже говорил по сложности )
