> > Церковь не политическая доктрина, а религиозная. > Церковь общественный институт имеющий всю атрибутику государства....политическую доктрину.... налоги , церковные сборы... суды, инквизицию,.... армию, рыцарские ордена... просто постепенно религиозные доктрины вытеснили светские....а Ватикан в средние века имел власть по круче чем у Королей....
............... По разному было, но в целом я свою точку зрения высказал. "Церковь не политическая доктрина, а религиозная. Да, ее использовали политики в своих интересах, как любую сверх идею, будь то коммунизм, либерализм, или демократия, это вовсе не ее функция, и не ее задача".
20:01 27.09.2016
Почему же тогда церковь никогда не занималась вопросами экономики?
На че же она существовала....
20:02 27.09.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Почему же тогда церковь никогда не занималась вопросами экономики? > В отличии от современных доктрин, которые только и интересует вопрос отъема денег у народа, в церковной литературе нет ни одного труда занимающегося вопросами экономики.
Ну и что?! В экономической жизни участвовали. Десятину имели, подати собирали, торговали, пожертвования накапливались. Сейчас тоже некоторые предприниматели не вникают в экономические доктрины. Бухгалтерия всё равно какая-то, скорее всего, была, ну или как минимум учёт вёлся. Просто светская. Наверное, иерархам церкви не хотелось в связи с осуждением церковью ростовщиков самим распространять знание об этом, чтобы не обвинили в стяжательстве, симонии.
20:04 27.09.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Почему же тогда церковь никогда не занималась вопросами экономики? > На че же она существовала....
............... Она существует и сейчас. Экономическая доктрина церкви проста, она базируется на добровольном пожертвование. Не нравится тебе священник, он плохо справляется со своей задачей? Просто, не плати ему денег.
20:05 27.09.2016
"Церковь не политическая доктрина, а религиозная.
Религия политическая доктрина а на церковь... Религия Христианства имело десятки течений... протестанты... католики... православные... и тд. и т.п.
20:07 27.09.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же тогда церковь никогда не занималась вопросами экономики? >> В отличии от современных доктрин, которые только и интересует вопрос отъема денег у народа, в церковной литературе нет ни одного труда занимающегося вопросами экономики.
>Ну и что?! В экономической жизни участвовали. Десятину имели, подати собирали, торговали, пожертвования накапливались. Сейчас тоже некоторые предприниматели не вникают в экономические доктрины. Бухгалтерия всё равно какая-то, скорее всего, была, ну или как минимум учёт вёлся. Просто светская. Наверное, иерархам церкви не хотелось в связи с осуждением церковью ростовщиков самим распространять знание об этом, чтобы не обвинили в стяжательстве, симонии.
..................... Конечно участвовали. Как я уже писал раньше, деньги нужны всем, даже святым, хотя бы на минимальное пропитание, но это вовсе не ее главная функция и задача.
20:15 27.09.2016
Она существует и сейчас. Экономическая доктрина церкви проста, она базируется на добровольном пожертвование.
Да щас... все обряды платные... предметы культа продаются за деньги да еще и налогом не облагаются... а пожертвования от территорий до крепостных при монастырях... Ленин прекратил финансирование церкви но не запретил церкви извлекать выгоду...
20:17 27.09.2016
Конечно участвовали. Как я уже писал раньше, деньги нужны всем, даже святым, хотя бы на минимальное пропитание, но это вовсе не ее главная функция и задача.
Не главная.. но жизненно важная... дохнуть с голоду во имя любой идеи желающих единицы...
> Конечно участвовали. > Как я уже писал раньше, деньги нужны всем, даже святым, хотя бы на минимальное пропитание, но это вовсе не ее главная функция и задача. > Не главная.. но жизненно важная... дохнуть с голоду во имя любой идеи желающих единицы...
.............. Дохнуть с голоду никто не призывает. Но делать кумиром деньги, пропагандировать идеологию потребления, это не по христиански. Православная позиция, жить в достатке, но не в роскоши.
20:50 27.09.2016
Но делать кумиром деньги, пропагандировать идеологию потребления, это не по христиански.
И тем не менее Богу богово а кесарю кесарово....это вечный вопрос где золотая середина... им и Маркс занимался...
20:56 27.09.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> > Но делать кумиром деньги, пропагандировать идеологию потребления, это не по христиански. > И тем не менее Богу богово а кесарю кесарово....это вечный вопрос где золотая середина... им и Маркс занимался...
................. Для меня Маркс является авторитетом в экономических вопросах, в идеологических и философских, нисколько.
23:23 27.09.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Экономическая доктрина церкви проста, она базируется на добровольном пожертвование. > Не нравится тебе священник, он плохо справляется со своей задачей? > Просто, не плати ему денег.
> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономическая доктрина церкви проста, она базируется на добровольном пожертвование. >> Не нравится тебе священник, он плохо справляется со своей задачей? >> Просто, не плати ему денег.
>См. УК Российской империи.
............... Я в курсе и уже писал об этом. Религию, как и любую другую сверх идею, часто использовали в политических целях. Иногда с пользой, иногда во зло. Это неизбежно. Что еще может так сплотить и дисциплинировать народ? Но опять, это не задача и не цель для церкви. Цель духовный рост и спасение от греха нас грешных.
23:38 27.09.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Почему же тогда церковь никогда не занималась вопросами экономики?
А земли с крепостными крестьянами? А десятина? А безналоговая торговля алкоголем и табаком? Золото на куполах и на стенах, резные золочёные оклады, массивные золотые кресты на попах... Это чтобы не умереть с голоду? Или чтобы чаще господь замечал?
01:11 28.09.2016
Ядвига (Ядвига) писал(а) в ответ на :
> > Иесус вышел из Иерусалима. Еврей. Жарили его жостко. Но почему-то его бредни, дико противоречащие любому местному язычеству - начали в Европе насаждать с жиганиями на кострах. Потом была инквизиция. ПАЧЕМУ при этом евреи не приняли христианство? Пачему они ждут МОШИАХА? Как етот красавец выглядит - стоит погуглить... Славянам по этому сценарию предлагается подставить щеку, для повторной экзекуции. Если врач ОЧЕНЬ рекомендует средство, а сам шарахается, то может это средство - ОТРАВА?
Совершенно непонятный взгляд. Провокация? Иисус вышел из Назарета. Его взгляды не имеют отношения к взглядам людей, объявивших его Богом. Это заявление, кстати, совершенно языческое, что иудеи до сих пор и отмечают. Инквизиция была "потом" - всего 1200 лет после рождества Христова. Многие евреи приняли христианство, многие погибли не приняв, а многие просто переехали. "Мошиах", т.е. "Спаситель" - концепция христиан с самого начала христианства, а "Машиах" - "Царь, помазанник" - концепция иудеев с 13-го века. Фотографий Христа не сохранилось, тк у него был Андроид, а не Айфон. Славян в те времена вообще не было, т.е. их предки были, но славянами не назывались. О врачах , кстати, хорошее упоминание. Может уже пора обратиться.
