> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неправда. Даже если вы не сторонник,Христианству более 2000 лет. Летосчисление идет от Рождества Христова. quoted2
> > Может он имеет в виду идеологическое завершение формирования. Если 400-500 лет, то к этому времени доформировались устоявшиеся образы, которые мы видим на иконах, основгные идеологи типа Фомы Аквинского, Августина Блаженного, отцы нашей церкви сформулировали основные учения, сформировалась клерикальная структура, определились каноны при том же Никоне, если говорить о православии. > Если глубоко копать, то христианство ещё древнее и ему порядка 7000 лет. Я не помню каким веком датировали книгу Бытие лингвисты, если даже она не старше. Срок можно по-разному считать. Я для себя скорее вывожу дату 325 год и осуждение Арианской Ереси как начало Христианство в том каким его вижу я. Для меня начало - это закрытия вопроса о статусе Иисуса идеологами церкви. Каждый может по своему считать. quoted1
Да именно так! может слово "христианство" существовало и 140 000 лет назад но при этом призывало к прямо противоположному нежели сейчас. Нам же интересно не слово, а дело, с того времени как это дело устоялось. И стало нам понятным.
1 Ложь - это отсутствие связи. В том числе, отсутствие связи с предметом обсуждения, с темой разговора, с заданным вопросом.
2 Автор лживого утверждения не указал главной связи "люди общаются со всевышними силами, с богами, с Богом", используя для усиления общения ИЗОБРАЖЕНИЯ всевышних сил, богов, Бога. Изображения раньше назывались "идолами" ("заменителями", "изображениями заменяющими идеальное"). Сегодня эти изображения называются "иконами", "статуями", "образами".
3 Автор лживого утверждения акцентировал внимание на общение людей с предметами ("идолами"), а не на общении с высшими силами.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не могли же христиане хвалить своих противников?! > Искажали, подменяли, обливали грязью... Какие-то "неправильные" были христиане... Или не христиане? quoted1
Христиане точно не могли хвалить языческие религии. Подмены тоже могли быть, не без этого.
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Следовать технике безопасности на производстве - разумно и идет от головы. >> Нарушения техники безопасности происходят тогда, когда природа берет верх над разумом: quoted2
>
> У Вас ошибочное предположение "разумно и идет от головы"."Техника безопасности" идёт от практики. > Сначала происходят несчастные случаи, много разных и повторяющихся. > Затем, авторы правил "Техники безопасности" под давлением обстоятельств с жертвами и увечьями, с пролитой кровью, вынуждено вносят поправки в правила. quoted1
Практика только способствует выработке технологий безопасности. А вот следовать им или нет - решает человек. И решает он это, исходя не из практики, а из баланса между человеческим и животным в себе.
Простой вопрос: молодой человек или старик скорее пренебрежет техникой безопасности? В этом вся суть религии - поскорее сделать старика, из фонтанируюшего жизненной силой человека. И чем раньше - тем лучше. Через наложение запретов и объявление грехом любого желания.
Мы же в этой теме разбираем стратегические основы и предпосылки религии? а не все возможные случаи нарушения техники религиозной безопасности на производстве? давайте на этот раз зрить в корень и не отвлекаться на мелочи?
Факты истории показывают, что человечество в самом начале своего развития имела совершенные знания. Это доказывает, что человечество было зарождено Богом.
Вся история человечества - это путь к тому, чтобы человечество могло овладеть этими знаниями. Например, философия Платона и Аристотеля не только не устарела, а превосходит все современное знание.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это современная наука - антинаучна. Об этом говорил еще и Капица незадолго до своей смерти. quoted1
Ссылка на авторитет не самый лучший аргумент. Да и не спорю. Сейчас лженауки достаточно. У этого ведущего часто лженаука бывает. Эксперты часто школьного курса физики не знают. Оценивать лженаука или нет надо в каюдом конкретном случае, но просто ролик большой, это ещё время надо на оценку и просмотр. А по предвдущему опыту данных передач у меня. Может вкратце скажете в чем суть, чем подтверждается.
Ха:ДиК Не столько "художник", сколько "ИСКУСНИК" - "искусный в своём деле", по современному, "мастер своего дела". Здесь "художник" было мной упомянуто как частный случай "мастерства", в переносном смысле.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ссылка на авторитет не самый лучший аргумент. Да и не спорю. Сейчас лженауки достаточно. У этого ведущего часто лженаука бывает. Эксперты часто школьного курса физики не знают. Оценивать лженаука или нет надо в каюдом конкретном случае, но просто ролик большой, это ещё время надо на оценку и просмотр. А по предвдущему опыту данных передач у меня. Может вкратце скажете в чем суть, чем подтверждается. quoted1
Мир состоит не только из материи, но и из духа (антиматерии). Будущие науки за познанием и изучением духа (антиматерии).
В основе РЕЛИГИИ - "усиленная связь", "повязанность", которая широко практикуется в сектах, в организованных преступных группах, в идеологически сплочённых группах. В итоге, имеем "сплочённую повязанную группу единоверцев" готовую пойти на всё, на что потребуется пойти.
"Идолы" - современное "идеалы", "равное", "равноценное", "подобное", "идеалы подобные Богу". Сегодня "идолы" по смыслу соответствуют современным словам-понятиям "изображения", "иконы", "статуи богов", "образа".
> > Или они решают какие-либо духовные проблемы? quoted1
Изображения "идолов" помогают концентрации внимания во время общения человека с высшими силами, или с предками. Не с предметом же общаются?! Идол задаёт тему для медитаций. Каждый свою.
В целом, ничего сверх-естественного. Всё как раньше, так и сегодня.