> Сколько родов сохранившихся, столько и родовых традиций сохранившихся. > Где род сохранился, там и следует искать носителей традиций данного конкретного рода. > Мой крестьянский род Рудаковых был ликвидирован в 1932-м после "раскулачивания"
Я думаю иначе. Мой род , это РУССКИЙ МИР, включая и ваш род, род Рудаковых. Ваш род погиб..........от моего тоже мало что осталось..................но ОНИ СУЩЕСТВОВАЛИ , они дали нам жизнь, и мы живы, а значит жив и род.
10:26 23.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Вы распространяете ложь.
После этой фразы неплохо было бы в качестве доказательства привести народы, которые не молились Богу Грома и Главному Лешему их леса.
>> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько родов сохранившихся, столько и родовых традиций сохранившихся.
>>> Где род сохранился, там и следует искать носителей традиций данного конкретного рода. >>> Мой крестьянский род Рудаковых был ликвидирован в 1932-м после "раскулачивания"
>>Я думаю иначе. Мой род , это РУССКИЙ МИР, включая и ваш род, род Рудаковых. Ваш род погиб..........от моего тоже мало что осталось..................но ОНИ СУЩЕСТВОВАЛИ , они дали нам жизнь, и мы живы, а значит жив и род.
> > Роды объединились в народ с принятием Православия. А то вы так и были бы племенем.
Именно это я и сказал.
10:34 23.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы распространяете ложь.
> > После этой фразы неплохо было бы в качестве доказательства привести народы, которые не молились Богу Грома и Главному Лешему их леса.
Чтобы мне начать опровергать "молитвы Богу Грома и Главному Лешему их леса", Вам прежде следует доказать, что данная фраза соответствует исторической действительности, то есть, события имели место быть, и что это не МИФ придуманный историческими писателями в своих теориях о прошлом, о "историзме событий".
10:34 23.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Где род сохранился, там и следует искать носителей традиций данного конкретного рода.
Я вас понял. А мне бы какой род рекомендовали выбрать? Если по мужской восходящей линии, то у меня род "Гончаровых", правда в силу географического фактора и сложности поисков по архивам пока сложно докопаться, но сомневаюсь, что это тот самый дворянский род, скорее, крестьяне. Если по бабушке по папиной линии, есть чётко род Худяковых (сейчас он для меня основной), по которому имеется уже древо, которое мне удалось восстановить частично по родовым легендам, данным архива. Традиции там труд, православие. Есть ещё как вариант по бабушке со стороны Мамы по мужской линии Вятский священнический род Ашихминых. Там всё понятно православие, любовь к людям и отечеству. Тоже данных более или менее достаточно.Мужской род по отцам Мамы и Папы мне сложно принять за основу, так как дедов не знал и они идеологического влияния на родителей не оказали.
10:41 23.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Вам не нравится, что Христос был евреем
Для меня его национальность не имеет значения. По крайней мере, не имела, когда я не был атеистом. Хотя хреновый из меня атеист, если я то и дело задумываюсь о Иисусе. Просто язычество я для себя принять не могу.
10:51 23.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> хреновый из меня атеист,
Ни кто из нас не знает ответов на вопросы о Земле, о происхождении на ней жизни, не может ни доказать наличие у человека души, равно как и ее отсутствие, отсюда и метания........... А с возрастом, когда люди, как правило приходят в Храм, люди начинают задумываться о смысле жизни, и................его не находят этого смысла............и пытаются отыскать его в Храме.
11:00 23.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Традиции там
Я - не хранитель. Я - потомок. Моему двоюродному брату - наследнику по мужской линии, достались "записки, воспоминания" описательного характера, где имена, фамилии, даты рождения и смерти, родственные связи, фотографии, ... То, что писавший дядя (он старший из сыновей - ему передавали) помнил и хранил..
Мне старшее поколение передало память о следующем родовом укладе моего рода до 1932-го года в устной описательной форме.
Где:
- "Имя Родоначальника" - тот с кого род начался, прозвище "Рудаков".
- "Фамилия" - девушки приводили в родовую общину юношей и получали их, юношей, ФАМИЛИЮ. Отсюда, "имя рода" часто не совпадает с "фамилией", но род считается один (одна родовая община).
- Фамилии (многие семьи с одной фамилией) расселялись в посёлке кварталами. Кварталы домов (дворов) именовались по фамилиям.
- Фамильные кварталы сильно различались по укладу жизни, по степени умения хозяйствовать, по зажиточности, по профессиям, и даже по кровным "примесям" с другими родственными народами. Был, например, фамильный квартал который смешался кровно с оседлыми цыганами. Что, кстати, не приветствовалось, но, традиции слабли к началу 20-го века.
и так далее.
11:03 23.07.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Неправда. Даже если вы не сторонник,Христианству более 2000 лет. Летосчисление идет от Рождества Христова.
Может он имеет в виду идеологическое завершение формирования. Если 400-500 лет, то к этому времени доформировались устоявшиеся образы, которые мы видим на иконах, основгные идеологи типа Фомы Аквинского, Августина Блаженного, отцы нашей церкви сформулировали основные учения, сформировалась клерикальная структура, определились каноны при том же Никоне, если говорить о православии. Если глубоко копать, то христианство ещё древнее и ему порядка 7000 лет. Я не помню каким веком датировали книгу Бытие лингвисты, если даже она не старше. Срок можно по-разному считать. Я для себя скорее вывожу дату 325 год и осуждение Арианской Ереси как начало Христианство в том каким его вижу я. Для меня начало - это закрытия вопроса о статусе Иисуса идеологами церкви. Каждый может по своему считать.
11:07 23.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Я - не хранитель. Я - потомок. Моему двоюродному брату - наследнику по мужской линии, достались "записки, воспоминания" описательного характера, где имена, фамилии, даты рождения и смерти, родственные связи, фотографии, ... То, что писавший дядя (он старший из сыновей - ему передавали) помнил и хранил..
Вам проще, чем мне. У меня никому, кроме меня ничего не надо. Я себя уже чувствую ответственным за несколько родов. Я скорее Собиратель. Значит буду дальше копать. Может и почувствую наконец потомком.
> Грех определяется не "по природе", а по предписаниям. > Мотивацией для создания "предписаний правильного поведения" служит необходимость избежания "ранений", "вреда", "оскорблений личности".
> В наше время подобные предписания аналогичны предписаниям типа "Охрана труда и техника безопасности". > Будешь нарушать "охрану труда и технику безопасности"? > Не удивляйся, в таком случае, большому числу несчастных случаев.
А возьму как я Ваши предписания-заповеди в более общем смысле!:
Разумный человек полагается не на желания, а на чистый разум (так христианство считало) Следовать технике безопасности на производстве - разумно и идет от головы. Нарушения техники безопасности происходят тогда, когда природа берет верх над разумом: сделаю ка я побыстрее - и предамся чему то более интересному!
Вообще, раньше христианство старалось подавлять природные центры желаний в человеке.
Все что есть хорошего в этой жизни - либо аморально, либо незаконно, либо ведет к ожирению!
В этих словах вся суть христианской религии и светского государства ее подменяющего (да и дохристианской тоже - в конце)
То есть все грехи и предписания я вывожу из недопущения возврата к природе. А не минимизации ущерба. Мы же не знаем, что тогда представлял из себя средний человек - что его требовалось оттаскивать от нее.
Хотя конечно христианские книги постоянно переписывались дополняясь требования своего времени. Иногда очень узкими и специфическими интересами государства или вождя. В наше время оно вообще застыло.
В таком случае, механизм появления христианства - мог быть примитивен: В развившемся обществе появилось много стариков. (У которых всегда меньше плотского и разум ничто не затмевает) Они просто делились своими очищенными мыслями, и постепенно они сложились в религиозные книги и христианскую религию.
11:16 23.07.2016
ЕВРЕЙ - это аббревиатура, как например, БОМЖ (без определённого места жительства).
Является ли группа людей из БОМЖей народом?
ЕВРЕЙ - это аббревиатура помеси не родственных народов. Например, таких Египтянин+Вавилонянин+Рус+Араб.
Во времена строгих родовых традиций помесь не родственных народов не приветствовалась. Родившихся не в родовых традициях нужно было как-то называть. В регионе Аравийского полуострова родилась аббревиатура "ЕВРЕЙ".
О том, что "евреи это не народ единый по крови" говорят в том числе сами иудеи-каббалисты, которым дано право толковать слова и понятия в рамках их иудаизма.
11:25 23.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Вы распространяете ложь.
С чего бы это такое утверждение?
11:36 23.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Следовать технике безопасности на производстве - разумно и идет от головы. > Нарушения техники безопасности происходят тогда, когда природа берет верх над разумом:
У Вас ошибочное предположение "разумно и идет от головы".
"Техника безопасности" идёт от практики. Сначала происходят несчастные случаи, много разных и повторяющихся. Затем, авторы правил "Техники безопасности" под давлением обстоятельств с жертвами и увечьями, с пролитой кровью, вынуждено вносят поправки в правила.
11:45 23.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Если по бабушке по папиной линии, есть чётко род Худяковых (сейчас он для меня основной)
Часто в наше время слова трактуют (понимают) в традициях современного народа, современное понимание.
Было время когда арабский язык был широко распространён среди населения, особенно среди казачества.
В арабском. ХУДОЖНИК - "то же, что живописец". (БЭКМ). ♦ От ар. حاذق ха:зик (ха:дик мн. число: حذاق худда:к, худдок), "искусник".
Отсюда, Ваше "Худяков" содержит рунический корень "ХДК", что в арабском соответствует "искусник", то есть, например, "художник" (в своём деле).
Как мы знаем, в современном представлении закрепилось убеждённость, что "художник должен быть голодным". Это современное убеждение - след прошлого понимания слова "худяк" смешанный с его обновлённым пониманием (не руническим, буквенным).
и Главному Лешему их леса.
