> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Критика: >> В процессе написания.
>Ты это, давай без фанатизма критикуй. Хотя... Можешь войти в историю как первый критик подающего надежды.)
Торжественно заявляю что критика это только юмор и творчество, и я преисполнен уважения к автору занявшему первое место! обычно отсутствие критики и указывает на ничтожность произведения. А если хочется критиковать и пародировать то однозначно произведение неплохое!
22:38 06.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Кстати, ⍟ Траст (Траст), милая и добрая умничка Сольвейг, вырвала не меньше трех кадыков,
Давно друг-друга знаем. Два сапога-пара. Встанем бывало утром, пройдём босыми по росе, и как давай.... Эх.)
22:38 06.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это ты отмочил?
> > А кто-нить прочел до конца-то? Ась?
Ну как тут кто-то сказал, они там понапишут, а мы читай)))
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не сказать "широкие,
> > Ну там такая история была. У меня два дня творческий простатит был. Всмысле особо сильный. Вообще никак.
> Ну я про него и решил напейсать. > И как-то так раз и за час уложился. И отправил не правя почти. Всего пару раз пробежал глазами. Поздно было. Да и не решился бы потом. > А еще это лучше чем плотные шаровидные клубЫ...
Ясно, чрезмерно интроспективный художественный эпитет. Но ИОВ оказался на страже
22:47 06.11.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Но ИОВ оказался на страже
Стражник ничего не прислал, кстати. А я на него ставил. Как и некий ХХВектор (Возможно 25ектор).
Почему? Благой почин же. И не дрались в темах почти.
22:49 06.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> В целом было весело. Убеждать ⍟ Сивилла (forecast), что я не Педро.
всё теперь .. ты это я .. или я это ты ... иначе никак не объяснить что мне за героические услуги по тасканию взяток туда обратно даже спасибо не досталось
22:52 06.11.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В целом было весело. Убеждать ⍟ Сивилла (forecast), что я не Педро.
> > всё теперь. ты это я. или я это ты … иначе никак не объяснить что мне за героические услуги по тасканию взяток туда обратно даже спасибо не досталось
Млин прости засранца.
И где твоя работа? Не та где бабки, а конкурсная. Со слезами чтоб.
22:53 06.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так же полезно и покритиковать.
> Может не надо? Мне и так от «толстых ленивых волн» не отмыться теперь. Никогда, видимо. > ⍟ эдельвейс (эдельвейс), > Вы ничего не докажете! Слышите, ⍟ Сольвейг (Сольвейг)? Они ничего не докажут! (тереть пост не надо было. Это просто шутка.) Но спасибо, что Вы оба не считаете меня Педрухой.
Это низко с их стороны, я такое вообще не понимаю. (у них там какой то свой междусобойчик и командная система наклеивания ярлыков) А критику я стараюсь сделать просто пародией то есть продолжением Вашего творчества. Люблю творить и стараюсь относится к собрату по перу так же как хочу что бы относились и ко мне. А вообще опасно первое место занимать - я боялся что оно Натусе достанется и тогда даже покритиковать бы не получилось.
22:53 06.11.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну как тут кто-то сказал, они там понапишут, а мы читай)))
Я честно прочитала все)) видимо одна из немногих))
⍟ Estet82 (Estet82), поздравляю с победой, она была заслуженной. Радует, что всеж не одна я путаю вас с еболашей )) ⍟ Траст (Траст), рыцарю красавицы Сольвейг отдельное мерси, что был ее тылом. Онлайна побольше желаю вам в подобных мероприятиях. Дело такое,. Требущее внимания. Сольвейг спасибо за попытку возродить былую форумную традицию , которая могла объединить разнополитических пользователей. Всем конкурсантам отдельное мерси за храбрость, первыми быть всегда трудно. Из пожеланий на будущее, междусобойчик это конечно хорошо и спокойно, но др конкурсантов наверное стоило позвать на награждение.
23:02 06.11.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> А кто-нить прочел до конца-то? Ась?
Ага. я прочитала, 2 (два!) раза, не смейтесь. Зачётный текст.
УЧАСТНИК 6 И не просто участник, а победитель конкурса Estet82!
Приводится без сокращений, но частями. Взял на себя смелость дополнить названием, описаниями глав, с прологами и эпилогами.
> ********* (раскрыть)
СКАЗ О ТОМ КАК ЗАРАБАТЫВАЛОСЬ ПЕРВОЕ МЕСТО НА КОНКУРСЕ НЕ ПОКИДАЯ ПОДВАЛА.
Глава 1 в которой речь пойдет о рекламе корма для блудливых кошек, пользе воздержания и позе сфинкс из камасутры.
Пролог: Раздевайся! — гаркнул ей Эстэт и перевернул свои садистские песочные часы, в которых вместо песка сыпались из бутылки на грязный вонючий пол подвала — хлебные крошки. Раньше она укладывалась за 30 секунд, и ей потом после всего доставались почти пригоршня крошек из пластиковой бутылки, но на этот раз она была слишком голодна…
Авторский текст:
Мышь никак не хотела покидать норку. Может ела. Может легла спать. Может нянчила мышат? Кто разбирается в мышиной психологии? Только не она. Следить за норкой лежа было удобно. Если бы не урчание в животе, можно было бы и поспать. Стоп. Спать нельзя. Опять упустишь добычу. Прянув ушами она отогнала опасную мысль. Вчера ей снилась полная миска. Хозяин никогда не забывал ее наполнять. Хвост непроизвольно вильнул. Она не удержалась и из положения сфинкса завалилась на бок, смешно взмахнув лапками. Мышь тут же выскочила из вороха листьев и метнулась было, подальше от нее. Возможно мышь бы успела, но Она была слишком голодна…
Конец авторского текста.
Эпилог: В позу сфинкса! — снова скомандовал Эстэт увидев её раздетой и вновь перевернул свой дьявольский механизм высыпающий по крохам её жизнь. Обычно он укладывался за минуту, но на этот раз она была слишком голодна!
Критика: В целом произведение безусловно содержательно! несмотря на некоторую заваленность горизонта. Писатель постоянно держит читателя в нервном возбуждении, кажется ещё секунда и мышь превратится в выходящую из ванны мадам Помпадур, как она до этого необъяснимым образом без всяких пояснений превратилась в кошку, а потом опять без пояснений обратно в мышку.
Калейдоскоп квантовых супер позиций мышь-кошка-мышь не позволяет читателю понять когда речь идёт о мышке, а когда уже о кошке и кто кого там съел? это несомненно указывает что кошка была одновременно и мышкой и лопала какой то корм которой кормил её хозяин.
Остались вопросы кто следил за норкой? у кого урчало в животе? и чей хвост вильнул? но пытливый читатель и тут найдет ответ представив себе зверя Мышекоша или млекопитающего Ермунганда пожирающего свой хвост.
Прошу прощения, что я не читал дальше, но именно эта критика позволила мне понять, почему я дальше не читал. Я обязательно прочту дальше и может быть изменю своё мнение, но пока то что есть.
С бесконечной благодарностью автору за простое объяснение законов ядерной физики на житейских примерах.
Ох, не бывает универсального рецепта, но ничего нет невозможного. Сольвейг не воспринимай в штыки, все что я пишу, ну вот прямо говорю как есть. И не обижайся плиз. Чтоб тема такая удалась за ней приходилось следить в те времена 2м модераторам и ТС. Это реально куча личного времени и огромная ответственность, чтоб не рассорились в пух и прах окончательно.
Впрочем может ты найдешь свой рецепт мира
23:35 06.11.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как тут кто-то сказал, они там понапишут, а мы читай)))
>Я честно прочитала все)) видимо одна из немногих))
Новейшее изобретение форума! баланс между теми кто "не читал, но осуждаю!" и теми кто "не читал, но одобряю!"
Итак, мы имеем единственного человека кто прочёл всё и одобрил! следовательно где-то явно должна быть его антипод: кто прочел всё и не одобрил!
Насчёт того, как все остальные нажимали кнопки при голосовании — логика очевидно была такая:
Я вышел из беседки и принялся наблюдать за лебедями. Рядом какой-то чудак бросал им обрезки проволоки. Я заметил ему, что лебеди этого не едят. — А мне и не нужно, чтобы ели, — ответил он, продолжая свое занятие. — Но они еще, не дай Бог, подавятся, — сказал я. — Не подавятся. Проволока тонет — ведь она тяжелее воды, — логично объяснил он. — Так зачем вы бросаете? — Просто я люблю кормить лебедей Гашек Ярослав Похождения бравого солдата Швейка — О СУМАСШЕДШЕМ ДОМЕ.
23:40 06.11.2019
len va (22377) писал (а) в ответ на :
> Ага. я прочитала, 2 (два!) раза, не смейтесь.
Вы настоящий герой. Вернее героиня. Боюсь мы в меньшинстве.
