Исхожу из собственного опыта форумной жизни. И у вас он тоже есть даже в реале. На примере Крыма. Да и России в целом. Нет никакой проблемы набрать 90% голосов умело обдурив народ. И никто не будет слушать те 10% которые не поддались обману. Почему же они должны страдать от всеобщего маразма? Суть демократии не должна быть в этом. Поэтому я предлагаю защищать интересы и меньшинств тоже.
Моя схема выглядит так. У нас есть 30 участников. Выносится какое то предложение. Если 20 голосуют ЗА, значит 10 голосуют ПРОТИВ (голоса воздержавшихся предлагаю трактовать как ПРОТИВ). Вот этот вот самый барьер в 10 голосующих против, инициаторам предложения и придется преодолеть. То есть если вы уговорите хотя бы 1 из 10 и он изменит свое мнение в следующем туре или вы измените свое предложение так что оно станет более приемлемым для тех кто был против, то при раскладе 21 ЗА и 9 ПРОТИВ предложение можно считать утвержденным. Но пока 10 из 30 против — нет утверждения. Выделю важные моменты:
1. Те кто голосует против должны обосновать свое мнение.
2. Если предложение не прошло барьер возражающих, то оно выносится в следующий тур с хотя бы минимальными поправками, которые будут учитывать мнение протестующих.
Если есть какие то технические поправки, то обсудим в общей теме и потом исправлю здесь.

Сивилла (forecast), Я предлагаю разделить всех участников групп на курии, как на выборах в австрийский райхстаг было или сейчас в США. Имеем, короче говоря, курию первую, вторую, третью, их представителей (кураторов/депутатов). На выборах решения принимают кураторы. Перед этим куратор обсуждает со своими товарищами поставленные проблемы и приходят к общему решению. Каждый куратор имеет право вето во время голосования.

Я считаю это хорошим решением, поскольку дает потенциальному меньшинству иметь большую силу во время голосования. Немного грубый пример: если, представим, в некой обшине есть 2 индейца, 1 негр, 5 евреев и 10 белых, то, к примеру, курии из первых двух и евреев смогут противостоять 2 куриям от белых, если те захотят ущемить в чем-то (сравни 8X10 против 2Х2).
UPD: Также можно сравнить с условным парламентом политфорумса, где участвуют представители от групп. Выходит, что таких курий пропутинских будет 5, противопутинских 4 и нейтральных 2.

Во-вторых, обсуждают решения непосредственно не какие-то горячие головы, а кто-то серьезный. Это исключает возможность беспредела как у польского либерум вето. Ну и больше шансов удовлетворить всех: ты послал представителя решать вопрос, и он боролся за тебя, как только мог.

Курии можно сделать по интересам, или по личным предпочтениям.

Если кто-то вступит в игру, сможет вступить в какую-то из курий. Если много людей будет, можно будет разделить курии на новые. Главное — определить максимум людей в куриях, когда тех уже делить надо.