> Прежде, чем писать ответ, не вредно прочитать, что пишет автор.
Автор хочет аналог СССР.
20:39 13.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> А то что есть и было, всегда контролировалось неким меньшинством, которому всегда было выгодно вешать нам лапшу на уши про социализм. Который по факту был банальным гос.капитализмом.
Гос.капитализм, как его нынче взялись трактовать либералы в отношении СССР - это полностью нерабочая схема, в реальности не возможная. Он подобен совершенно изолированному кап.предприятию, где капиталист пытается извлечь прибыль, продавая товары исключительно своим наёмным работникам, которые его же и произвели. Коню ясно, что такая схема заглохнет на первом же обороте, и никак уж не сможет проработать 70 лет Если уж проводить аналогии, то схема отношений между предприятиями в СССР больше напоминала замкнутое натуральное хозяйство с натуральным обменом, объёмы которого учитывались через безнал, и эти цифры передавались в централизованные органы управления/планирования/регулирования
22:03 13.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Автор хочет аналог СССР.
И как ты догадался?
22:05 13.01.2017
Удаляю только флуд. Все вопросы с ответами сохраняю.
19:46 14.01.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > Удаляю только флуд. Все вопросы с ответами сохраняю.
Хммм... А почему тогда ты под флудом "нравится" жмёшь?
21:18 14.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Хммм... > А почему тогда ты под флудом "нравится" жмёшь?
То был не флуд а дополнение моих слов устами сторонних людей.
21:20 14.01.2017
Гос.Капитализм это дичайший бред выдуманный либералами, я её не комментировала, так как столь абсурджный бред просто напросто не достоин моих комментариев.
22:17 14.01.2017
Хоро, какими языками ты владеешь?
Ты писала( если ничего не путаю), что ты литовка. Ar moki lietuviskai? Ar gyvenai Lietuvoj?
(перевод:знаешь ли ты литовский, жила ли ты в Литве?)
>> Хммм... >> А почему тогда ты под флудом "нравится" жмёшь?
> > То был не флуд а дополнение моих слов устами сторонних людей.
Так как же дополнение, если мне ты отвечать не стала, а просто удалила? То есть мой комментарий это флуд, а ответ на флуд это не флуд? У меня сейчас мозг взорвётся!
23:15 14.01.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Хоро, какими языками ты владеешь?
(Бело)Русский, Эстонский, Литовский, Немецкий средне (учили в школе и ВУЗе), Английский средне (Учили в школе).
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Ты писала( если ничего не путаю), что ты литовка.
Абсолютно верно)
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> жила ли ты в Литве?
Угу, до 3 лет. При Советах.
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Ar moki lietuviskai?
Aš moku, но перевод гугла всегда прикольнее)
Скрин старый, как-то давно игралась с гуглом. Можешь проверить, он и до сих пор даёт смешные перлы) Гугля не может в литовский, мы могём, он нет(
08:44 15.01.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > Гос.Капитализм это дичайший бред выдуманный либералами, я её не комментировала, так как столь абсурджный бред просто напросто не достоин моих комментариев.
Асоциальный социализм вот настоящий бред. Примеры нужны? Аргументированный бред это нонсенс. Прежде чем чьё то мнение бредом называть, необходимо аргументы опровергнуть. Что сделать весьма просто, ведь у бреда и аргументы бредовые, несостоятельные. А так получается, что есть только твоё мнение и остальные, бредовые.
08:52 15.01.2017
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> > pSirega (pSirega) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё так плохо?
> > Смотря в чём, смотря у кого. Планета в порядка, а вот людям конец.
как это людям конец? обоснуйте
12:35 15.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Асоциальный социализм вот настоящий бред. Примеры нужны? > Аргументированный бред это нонсенс. Прежде чем чьё то мнение бредом называть, необходимо аргументы опровергнуть. Что сделать весьма просто, ведь у бреда и аргументы бредовые, несостоятельные. > А так получается, что есть только твоё мнение и остальные, бредовые.
Тебе нужно объяснять школьную программу? Капитализм это частная собственность на средства производства. Капитализм предполагает наличие частника, в государство не может быть частником, так как частник это лицо занимающиеся частным предпринемательством. Государство это не лицо, в противном случае это абсолютная монархия, и то царя никто не называет частником. Как можно не понимаеть настолько очевидных вещей?! Знаешь, посоветую тебе для повышения эрудиции прочитать роман про тебя, Достоевский написал, он в журнале «Русскій Вѣстникъ» за 1868 год издавался. Тебе должно быть стыдно задавать такие вопросы.
12:42 15.01.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> как это людям конец? обоснуйте
Большая часть парниковых газов в Китае выделяется при использовании угля для выработки электричества и тепла, с наступлением холодов процесс этот становится более интенсивным, что и является причиной возникновения плотного смога. Данный вопрос является причиной общественного недовольства на протяжении многих лет и всё больше обостряется по мере поступления неутешительной статистики относительно влияния вредных веществ на здоровье людей и на климатические изменения на планете.
> > Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как это людям конец? обоснуйте
>
> > > Большая часть парниковых газов в Китае выделяется при использовании угля для выработки электричества и тепла, с наступлением холодов процесс этот становится более интенсивным, что и является причиной возникновения плотного смога. Данный вопрос является причиной общественного недовольства на протяжении многих лет и всё больше обостряется по мере поступления неутешительной статистики относительно влияния вредных веществ на здоровье людей и на климатические изменения на планете.
пускай дымят, главное чтоб китай у нас уголь закупал. а то перестанет закупать и кузбасс в нищету впадёт, да и чем шувалов станет жить?
