Телеканал правительственных выступлений в США C-SPAN во время речи в комитете Палаты представителей Максин Уотерс от Калифорнии неожиданно прервал трансляцию и пустил в эфир передачу российского RT. «Это проблема маршрутизации, мы работаем над устранением данной проблемы», - сообщил в связи с этим инцидентом телеканал C-SPAN. http://vz.ru/news/2017/1/13/853218.html
Я по единоначалию спросить хочу. Предположим я подчинённый и у меня два начальника в одинаковом праве. И они мне поручают делать разное. Один говорит делай это, другой -делай то. И как мне быть? Надвое разорваться?
> Но ведь опыт отмены частной собственности уже был в СССР, и это показало очень плохой результат для экономики. Такого же хочешь ? quoted1
Начнём с того, что результат был крайне положительный, преступность сошла на нет, человек полетел в космос и т.д. Итак, мой невнимательный друг, вы читали групповую тему Восхода? http://www.politforums.net/groups/1482274159.ht... Ответы на большинство вопросов касающиеся моего мировоззрения, ты можешь найти именно там. Большое спасибоза вопрос. Следующий.
Неместный (ink_pol) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > В этом "русские хакеры" с Путиным виноваты? quoted1
А ты как думаешь? Если у Путина, его друзей, и его западных партнёров-санкционеров есть свойство искать чёрную кошку в пустой комнате, это не моя проблема, а их. Я не верю ни во что без док-в. А если вы верите в бога, русских хакеров, армию РФ на донбассе и украинских СБУшных шпионов-порывников в Крыму, это уже из области душевных болезней. Я медицинский инженер, а не психиатр, с этим не ко мне. Хотите узнать как это лечить? Обратитесь в специальное заведение.
> Я по единоначалию спросить хочу. > Предположим я подчинённый и у меня два начальника в одинаковом праве. И они мне поручают делать разное. Один говорит делай это, другой -делай то. И как мне быть? Надвое разорваться? quoted1
Они не могут поручить тебе разное, ибо ни один из них, не имеет право давать тебе прямой приказ, чтобы отдать тебе приказ, должно быть согласие всех начальников, с их подписями. Каждый из них не имет власти, только все вместе.
В социализмет есть личная, но нет частной собственности, назвать страну социалистической, в которой есть частная собственность, это невладение мат.чатью.
> > В социализмет есть личная, но нет частной собственности, назвать страну социалистической, в которой есть частная собственность, это невладение мат.чатью. quoted1
Ну тебе видней. Только как то так получается, что социалистическая страна значительно мене социальна, чем капиталистическая. Парадокс -- нет?
> Ну тебе видней. > Только как то так получается, что социалистическая страна значительно мене социальна, чем капиталистическая. Парадокс -- нет? quoted1
Нет. Социальна, происходит от слова "социо", общество, социальна значит общественна, из чего следует, что в социальном обществе не может быть частников.