> > александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть знаки внимания...))?
>Вот я то-же,не знаю,как с дурочками малолетними разговаривать,у которых ни какой Профессии нет,а лишь один опломб?
Не раз приходилось мне слышать подобные слова перед тем, как я начинала очередную финансовую проверку. Потом бегали за мной, как прыщавые студенты за преподом, чтоб зачет получить)) А их жены в офис ко мне приходили, украшения с себя снимали). Не догадывались дяденьки, что я в уме считаю быстрее, чем вся их бухгалтерия в 1С))
22:26 01.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Не раз приходилось мне слышать подобные слова перед тем, как я начинала очередную финансовую проверку. Потом бегали за мной, как прыщавые студенты за преподом, чтоб зачет получить)) А их жены в офис ко мне приходили, украшения с себя снимали). Не догадывались дяденьки, что я в уме считаю быстрее, чем вся их бухгалтерия в 1С))
Тю,контрабанду,крышевала?
22:27 01.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь должны быть веские основания для этого.
>Основание - это решение задрищенского суда о внесении форум в список запрещенных сайтов на территории России.
У нас все суды первой инстанции одинаковые полномочия имеют. И во всем мире тоже.
22:28 01.01.2017
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не раз приходилось мне слышать подобные слова перед тем, как я начинала очередную финансовую проверку. Потом бегали за мной, как прыщавые студенты за преподом, чтоб зачет получить)) А их жены в офис ко мне приходили, украшения с себя снимали). Не догадывались дяденьки, что я в уме считаю быстрее, чем вся их бухгалтерия в 1С))
>Тю,контрабанду,крышевала?
Все подряд! ))))))))))))))))) "Тебя посодют, а ты не воруй!" (с) Папанов вроде))
22:30 01.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Может быть знаки внимания...))?
>>Вот я то-же,не знаю,как с дурочками малолетними разговаривать,у которых ни какой Профессии нет,а лишь один опломб?
>Не раз приходилось мне слышать подобные слова перед тем, как я начинала очередную финансовую проверку. Потом бегали за мной, как прыщавые студенты за преподом, чтоб зачет получить)) А их жены в офис ко мне приходили, украшения с себя снимали). Не догадывались дяденьки, что я в уме считаю быстрее, чем вся их бухгалтерия в 1С))
Слушай,может придурков подельников сдаш скопом,которые крышуют твой не законный бизнесь,девочка,припевочка?
22:33 01.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Все подряд!
Что,тебе подряд,гашиш?Не,ты слишком невинна,что-бы,знать,что такое кока?
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Может быть знаки внимания...))? >>> Вот я то-же,не знаю,как с дурочками малолетними разговаривать,у которых ни какой Профессии нет,а лишь один опломб?
>>Не раз приходилось мне слышать подобные слова перед тем, как я начинала очередную финансовую проверку. Потом бегали за мной, как прыщавые студенты за преподом, чтоб зачет получить)) А их жены в офис ко мне приходили, украшения с себя снимали). Не догадывались дяденьки, что я в уме считаю быстрее, чем вся их бухгалтерия в 1С))
>Слушай,может придурков подельников сдаш скопом,которые крышуют твой не законный бизнесь,девочка,припевочка?
Обязательно))) Интересно с каких пор аудит стал незаконным бизнесом?))))))))))))))))
22:34 01.01.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> У нас все суды первой инстанции одинаковые полномочия имеют.
Это хорошо, с точки зрения законодательства, но плохо с точки зрения адекватности. И поэтому РосКомНадзор не будет сразу брать под козырек и выполнять решение этих судов, а для начала разберется. Если я не прав, то пусть юристы меня поправят.
22:35 01.01.2017
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все подряд!
>Что,тебе подряд,гашиш?Не,ты слишком невинна,что-бы,знать,что такое кока?
Дяденька, пропаганда наркотиков запрещена законодательством, ты это, поаккуратнее))))))))))))))))))))))))))))
> Уважаемые коллеги, сегодня был получен ответ от РосКомНадзора, что форум на территории России блокироваться не будет. Так что ничего не потеряно, мы еще повоюем! Подробности общения с РКН мы публиковать не готовы, но важно, что все сложилось удачно! > > > > Разумеется, выводы из этой ситуации мы постараемся сделать уже в самое ближайшее время. > > Важно, чтобы настоящий экстремизм не мог присутствовать на форуме. > При этом мы постараемся сделать так, чтобы разные точки зрения по прежнему могли бы высказываться в рамках существующих Правил. > > У меня убедительная просьба - не проходите мимо явного экстремизма, и пользуйтесь всеми возможными инструментами по его искоренению - жалобами и обращениями к Советникам и к Администратору. > > А мы со своей стороны сделаем какие-то дополнительные способы по пресечению такого рода высказываний. > > Поздравляю всех форумчан с наступающим Новым Годом и Рождеством! >
> Надеюсь, что в новом году будет немало острых и жарких дискуссий в рамках существующих Правил и законодательства, и очень надеюсь, что градус противостояния сил будет менее острым, чем в уходящем 2016 году. > > Ура!
Поздравляю! Предлагаю поскорее ввести обратно право создания новых тем только участникам со стажем (не менее 1000 сообщений), не допускать до модерирования участников с репутацией провокаторов, запретить прямое размещение видеоконтента, оставить только ссылки на него, и ввести предварительную модерацию размещаемых фотографий. Так у РКН и судов будет меньше поводов для вынесения решений о блокировке.
22:36 01.01.2017
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Ура!
Ура!
22:37 01.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас все суды первой инстанции одинаковые полномочия имеют.
>Это хорошо, с точки зрения законодательства, но плохо с точки зрения адекватности. И поэтому РосКомНадзор не будет сразу брать под козырек и выполнять решение этих судов, а для начала разберется. > Если я не прав, то пусть юристы меня поправят.
Ну для этого материалы дела для начала нужно смотреть, что именно там приняли. Кроме того решение суда может быть обжаловано. Подробности же нам тут не сказали.
22:38 01.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Дяденька, пропаганда наркотиков запрещена законодательством, ты это, поаккуратнее))))))))))))))))))))))))))))
Тётенька,не учи Мента,делать из тебя агента
22:40 01.01.2017
Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дяденька, пропаганда наркотиков запрещена законодательством, ты это, поаккуратнее))))))))))))))))))))))))))))
>Тётенка,не учи Мента,делать из тебя агента
Какой-то непутевый ты Мент До старшего лейтенанта хоть дослужился?)))) О Профессии рассуждаешь)))
22:41 01.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Поздравляю! Предлагаю поскорее ввести обратно право создания новых тем только участникам со стажем (не менее 1000 сообщений
Это уже не внутренняя цензура - это уже откровенное "отсеивание". Нужно создавать иные инструменты, которые бы оставили СУТЬ Форума и по-прежнему бы позволяли находить Истину в дискуссии.
))))))))))))))))) "Тебя посодют, а ты не воруй!" (с) Папанов вроде))
