>> Я у этих поборников либерализма прошу. Умоляю привести такой пример.
>> А что в ответ??? >> Какаето хрень типа определения либерализма при царе горохе. И в том определении сам чёрт ногу сломит.
> > Пока в либерализме, я вижу только радость для педиков. Либерализм поощряет всю эту педоту.
У удивлению многих моих противников я тоже самое вижу в либерализме.
17:22 30.03.2012
########ия - это псхологическое расстройство. А так, либерализм тоже очень ничего
21:14 30.03.2012
4ikatilo писал(а) в ответ на :
> ########ия - это псхологическое расстройство. А так, либерализм тоже очень ничего
Чем ничего?? Или ничего в смычле хорошего??
23:02 30.03.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> Когда это в СССР разрушали семью???
В 20-ых. Плюс ради интереса посмотри статистику разводов в имперской России, и в СССР. В СССР их было намного больше.
23:14 30.03.2012
Коля К писал(а) в ответ на :
> Либерализм — это психическое расстройство!
Интересно...а "коммунизм" - это тоже психическое расстройство?
ЗЫ
Таки здесь все "коммунисты" здесь…такие...нервы у них...из банов не вылезают...Вы не исключение...)
02:25 31.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Свобода предпринимательства - единственный надёжный фундамент всех остальных естественных свобод.
В 90-х свободное предпринимательство чуть не разрушило Россию...
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Права должны воплощать именно те, кто их имеет, а не чёртово государство за них.
Если мне дадут возможность, то я сам буду воплощать, а ели эти права только на бумаге, то тогда пущай государство их воплощает.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Так все, кто имеет право в либеральном обществе, могут его воплотить, но для его воплощения нужно применить разум и силу воле, а это есть не у всех. Так что кто-то - раб корпораций, кто-то раб какой-то секты, куча людей - рабы денег, однако они все могут в любой момент стать свободными: надо просто вспомнить, что ты человек, а значит существо разумное, и найти в себе силу воли сбросить оковы рабства, осуществить революцию в себе.
И мы вернёмся к натуральному обмену со всеми вытекающими...
ПРПР писал(а) в ответ на :
> После красной революции не было никакой России, был чудовищный гомункулус под название РСФСР, а Россия вновь появилась только в 91.
А мы жили в это время и не знали об этом...
ПРПР писал(а) в ответ на :
> СССР лишь показал, что гос. капитализм при чудовищной эксплуатации населения в начале своего пути и большем экспорте энегроносителей в конце может существовать, может победить своего немецкого собрата ценой миллионов жизней своих граждан, но итог у такого государства один - коллапс неэффективной в мирное время экономики.
Отсутствие безработицы, рост производства и потребления, это по твоему неэффективная экономика? А если бы эта неэффективная экономика не развалилась, то нынешняя ситуация с эффективной экономикой сложилась бы лет на 20 раньше...
А развал СССР и крах экономики явились результатом поражения умов либерализмом в следствии заболевания демократией, а отнюдь не эффективностью экономики.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Как оценить равенство труда? Почему, работая на одинаковых станках, немецкий рабочий в среднем производительнее турецкого, например?
Норма выработки не может сильно отличаться, при равных условиях.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Любое вмешательство в оплату труда со стороны государства - это ограничение права на частную собственность.
Отсутствие контроля влечёт обнищание производителей благ в следствии того, что предприниматель стремиться сократить свои расходы и оплата труда является самым уязвимым местом.
02:27 31.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда это в СССР разрушали семью???
>В 20-ых. Плюс ради интереса посмотри статистику разводов в имперской России, и в СССР. В СССР их было намного больше.
Светское общество и религиозное
09:56 31.03.2012
PRPR, Если считать, что у олигархов сверхмерные и сила воли, и эффективность мышления, и умение руководить производственно-финансовым процессом, то не означает ли это, что именно олигархи олицетворяют великий прогресс России????? ГДЕ ОН, ЭТОТ ПРОГРЕСС, СУДАРЬ??????
В последний век общественным строем России руководило абстрактное ПОЛИТБЮРО /в настоящий момент менее сакрально: ЗАКУЛИСА/, а настоящие президенты витринные особи для битья, стоящие в позе "великих".
Закулиса где-то на полпути от Марьиной Рощи до Израиля. Комиссары в пыльных кожаных тужурках и их прихвостни довольны, как никогда. А русский народ всего лишь строительный материал и если придётся, пушечное мясо,, таким он воспринимался весь последний век, а сейчас, расхристанный, он стал более управляемым и оббираемым.
Но до коих пор?????
15:59 31.03.2012
Иваноф писал(а) в ответ на :
> В 90-х свободное предпринимательство чуть не разрушило Россию...
В 90-ых было не свободное предпринимательство, а беспредельное предпринимательство, а это разные вещи. Иваноф писал(а) в ответ на :
> Если мне дадут возможность, то я сам буду воплощать, а ели эти права только на бумаге, то тогда пущай государство их воплощает.
А кто тебе не даёт возможность реализовать право на собственность? Запрещают бизнес открыть? Не дают помещения в аренду или в продажу? Или прочие СП не дают купить/взять в аренду? Иваноф писал(а) в ответ на :
> И мы вернёмся к натуральному обмену со всеми вытекающими...
С чего такой вывод? Иваноф писал(а) в ответ на :
> Отсутствие безработицы, рост производства и потребления, это по твоему неэффективная экономика?
Полное отсутствие безработицы - это плохо, потому что означает, что работают даже откровенные дебилы (в данном случае это не медицинский диагноз). Рост производства был в основном чисто экстенсивный, а такой не имеет больших перспектив, что и показал СССР в самом конце своего существования. Иваноф писал(а) в ответ на :
> А развал СССР и крах экономики явились результатом поражения умов либерализмом в следствии заболевания демократией, а отнюдь не эффективностью экономики.
В основе любых крупных процессов лежит экономика. Руководители позднего СССР (начиная даже с Брежнева) видели громадные проблемы в советской экономике и пытались их решить, видя пользу в постепенной либерализации, однако они были слишком советскими, чтобы провести хоть немного успешную либерализацию. Иваноф писал(а) в ответ на :
> Норма выработки не может сильно отличаться, при равных условиях.
Значит стахановцы - это сталинский миф? Иваноф писал(а) в ответ на :
> Отсутствие контроля влечёт обнищание производителей благ в следствии того, что предприниматель стремиться сократить свои расходы и оплата труда является самым уязвимым местом.
У производителей благ уже давно есть профсоюзы (которые должны быть независимы от государства), которые, вполне, могут противостоять нападкам на уровень заработной платы. Хотя если говорить о России, то у нас с профсоюзами большие проблемы, потому что они в основном сильно зависимы от государства.
16:02 31.03.2012
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> Светское общество и религиозное
Не просто светское, а антирелигиозное.
16:08 31.03.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> PRPR
Мой ник ПРПР. Оптимист писал(а) в ответ на :
> Если считать, что у олигархов сверхмерные и сила воли, и эффективность мышления, и умение руководить производственно-финансовым процессом
Я так не считаю. Оптимист писал(а) в ответ на :
> великий прогресс России?
Нам не нужен великий прогресс, нам не нужен весь этот дурацкий и бесполезный пафос. Нам нужен спокойный и стабильный прогресс, который даёт всему нашему народу надежду на хорошее будущее. Оптимист писал(а) в ответ на :
> ГДЕ ОН, ЭТОТ ПРОГРЕСС, СУДАРЬ?
Прогресс в новых заводах, кварталах, школах, поликлиниках, электростанциях и ракетах. Конечно, темпы нашего сегодняшнего развития заметно ниже, чем в сталинские времена, но много ли наших сограждан готовы работать так, как работали наше прадеды в сталинское время? Если бы сейчас был такой же энтузиазм, такая же готовность работать не за сегодняшнюю выгоду, а за "светлое будущее", то темпы были бы такими же. Но народ поумнел, народ теперь не верит в сказки о "светлом будущем".
16:31 31.03.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> Что то в этом есть. Разум вообще является отклонением от "законов природы". Сейчас в моде законы и ценности стаи животных.
Или растений-сорняков.
13 причин, по которым нельзя пропалывать клубнику
1) Выдёргивать сорняки - это фашизм! Нельзя убивать сорняки только за то, что у них листья другой формы, плоды другого цвета! Зачем на огороде работали наши деды? Чтобы потом растения делили по сортам?
2) Растения - все разные, все равные! Богатство огорода - в его разнообразии и гостеприимстве!
3) Ты что, хочешь, чтобы твой огород сократился до размеров кольца вокруг пугала? Наш огород и стал великим лишь благодаря сорнякам, потому что каждому сорняку находилось место на грядках.
4) Дайте определение, что считать клубникой! Поскреби клубнику - найдёшь сорняк. Никакой клубники не существует, это гибрид монгольских и финских сорняков.
5) Нет плохих видов - есть плохие экземпляры. Нельзя судить обо всех сорняках по отдельным представителям вида. У меня есть несколько знакомых сорняков - очень красивые и добрые растения!
6) Есть еще клубничный пырей, клубничная осока, клубничный чертополох. Они все впитали в себя культурные соки клубничной грядки и потому по праву растут в этом месте, являя собой лучшие сорта настоящей клубники. Поэтому антифашист-огородник должен интегрировать их в огород, сделав его настоящим домом для всех растений, желающих расти в его огороде.
7) Тупоголовые фашисты только прикрываются тем, что сорняки якобы кому-то мешают. Ясно же, что ни одна клубника не захочет занять трудовые места на грядке, освободившиеся после прополки сорняков.
Тем более - никто не виноват, что клубника не хочет создавать потомство и размножаться так же быстро и активно, как и пырей. Только место на огороде занимает, которое можно было бы засадить сорняками.
Все, на что эта клубника способна - это только зреть на солнышке и пить воду из лейки!
8) Клубникой может считаться любой сорняк,проживший в огороде несколько лет и считающий огород своим домом. Огород большой, места хватит всем. А вообще, все из семян родятся - и сорняки не виноваты, что они невкусные и вредные. Их такими создали.
9) Сорняки - такие же огородияне, как и клубника! Результат скрещивания клубники и сорняков вбирает в себя лучшие черты обоих видов. А какие красивые растения получаются!
10) Все люди доброй воли поддерживают священное право сорняков на самоопределение на любом огороде. Мир зеленый, а не клубничный!
11) Клубника - это не растение, а состояние души. Поэтому клубникой должен считаться любой сорняк, который сам себя считает клубникой. И вообще - сорняк, расширяющий великий огород, куда лучше клубники, мечтающей о нескольких засаженных одной ею грядках.
12) А кто, собственно, дал право определять, кто сорняк, а кто культурное растение, только на основании вкусовых или эстетических ощущений? Это аморально! Огород - это не только твой огород, это часть Всемирного Огорода, созданного разнообразным. Уничтожишь разнообразие - уничтожишь саму Жизнь!
13) Говорить "Огород - для клубники" могут только придурки и провокаторы.
16:35 31.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Прогресс в новых заводах, кварталах, школах, поликлиниках, электростанциях и ракетах. Конечно, темпы нашего сегодняшнего развития заметно ниже, чем в сталинские времена, но много ли наших сограждан готовы работать так, как работали наше прадеды в сталинское время?
Работать готовы многие, а вот не желающие работать нашли выход: сделать из передовой державы сырьевую колонию запада, превратить в "энергетическую державу".
16:43 31.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Нам не нужен великий прогресс, нам не нужен весь этот дурацкий и бесполезный пафос. Нам нужен спокойный и стабильный прогресс, который даёт всему нашему народу надежду на хорошее будущее.
Вам много не надо, лишь бы была кошерная пища в новом торговом центре, а что будет с Россией - вам решительно наплевать.
> PRPR, Если считать, что у олигархов сверхмерные и сила воли, и эффективность мышления, и умение руководить производственно-финансовым процессом, то не означает ли это, что именно олигархи олицетворяют великий прогресс России?????
> ГДЕ ОН, ЭТОТ ПРОГРЕСС, СУДАРЬ?????? > > В последний век общественным строем России руководило абстрактное ПОЛИТБЮРО /в настоящий момент менее сакрально: ЗАКУЛИСА/, а настоящие президенты витринные особи для битья, стоящие в позе "великих".
Для олигархов с их деньгами и связями, во всех постсоветских республиках открыты двери к многим возможностям. Так, например, в Казахстане, олигарх Р.Алиев, разискиваемий за убийства, какимто образом получил австрийский паспорт и сидит себе спокойно "без суда и следствия" в Европе. Как такое может быть и еще все как бы легально? больше об этом случае можго прочитать на страничке фонда Тагдыр И кто собственно из этих олигархов думает о прогрессе? Все думают только о своей наживе.
