Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Либерализм — это психическое расстройство!

  toNIK761
ННиколай


Сообщений: 548
17:31 29.03.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> Вики твоя помойная яма куда всё валят без разбору.
quoted1
Не без того. Но следует уметь "отделять зёрна от плевел". По либерализму например, статья вполне толковая, считаю. Ну и уж, если совсем никак не нравится - там куча ссылок на труды политологов, выбирай на вкус!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
17:38 29.03.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на сообщение:
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вики твоя помойная яма куда всё валят без разбору.
quoted2
>Не без того. Но следует уметь "отделять зёрна от плевел". По либерализму например, статья вполне толковая, считаю. Ну и уж, если совсем никак не нравится - там куча ссылок на труды политологов, выбирай на вкус!
quoted1


На любой вкус???
Так я и привожу. Я пока положительного в либерализме ничего не нашёл.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  toNIK761
ННиколай


Сообщений: 548
17:51 29.03.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> Я пока положительного в либерализме ничего не нашёл.
quoted1
Понятие вообще то объёмное, и при желании что-то положительное для себя, думаю, мог бы найти каждый. Но для меня лично, одно отрицание социальной роли государства - достаточно, что бы не искать какие то возможные плюсы.
Моё мнение - государственный и частный сектора производства, услуг, и т.д., должны быть примерно равны. Тогда в конкуренции между собой, будет формироваться та ОЭФ, которая больше подходит населению и более жизнеспособна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
19:18 29.03.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на сообщение:
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я пока положительного в либерализме ничего не нашёл.
quoted2
>Понятие вообще то объёмное, и при желании что-то положительное для себя, думаю, мог бы найти каждый. Но для меня лично, одно отрицание социальной роли государства - достаточно, что бы не искать какие то возможные плюсы.
> Моё мнение - государственный и частный сектора производства, услуг, и т.д., должны быть примерно равны. Тогда в конкуренции между собой, будет формироваться та ОЭФ, которая больше подходит населению и более жизнеспособна.
quoted1


Не !! Ну хорошо.
Ты можешь конкретный пример привести пользы от либерализма для общества???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  toNIK761
ННиколай


Сообщений: 548
19:31 29.03.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
> можешь конкретный пример привести пользы от либерализма для общества???
quoted1

Политический либерализм — убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами. Это убеждение в политической философии и политологии называется «методологический индивидуализм». В основе лежит представление, что каждый человек лучше всего знает, что для него лучше. Английская Великая хартия вольностей (1215 г.) представляет пример политического документа, в котором некоторые индивидуальные права распространяются дальше, чем прерогатива монарха. Ключевым моментом является общественный договор, согласно которому законы издаются с согласия общества для его блага и защиты общественных норм, и каждый гражданин подчиняется этим законам. Особый акцент делается на верховенстве закона, в частности, либерализм исходит из того, что государство обладает достаточной силой для его обеспечения. Современный политический либерализм также включает в себя условие всеобщего избирательного права, независимо от пола, расы или имущественного положения; наиболее предпочтительной системой считается либеральная демократия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
10:35 30.03.2012
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>Опять просто трёп. События приведи в пример.
Мда, какие "события" тебе нужно привести в пример? Я тебе привёл пример кардинально разных взглядов на внешнюю политику у liberals и у либералов.
Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Зашибись!!!!! Это что бы мне перестать быть умственноотсталым мне нужно отказаться от воспитания моего ребёнка в пользу государства . Так чтоли???
> Согласиться с тем что в детсадах будут к друк к другу обращаться не он она , оно. И согласиться на сказки о жирафах #####асах
> нет уж !!! Тогда я лучше останусь "умственноотсталым" неолибералом а лучше коммунистом.
quoted1
Чтобы перестать быть умственно отсталым, тебе надо понять, что НРП - это не либералы, это левые, и именно левые всегда пытались разрушить традиционный институт семьи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ПРПР
ПРПР


Сообщений: 6698
10:52 30.03.2012
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Англия 19 века, Дикий Запад США. Эти идеалы что ли.
quoted1
Не идеалы, но близкие к этому. Сразу пишу, что Дикий Запад сильно ближе, чем ВБ 19 века.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Ни чего подобного. Капитализм в первую очередь подразумеват под собой извлечение прибыли, и равенство в свободе предпринимательства.
quoted1
Свобода предпринимательства - единственный надёжный фундамент всех остальных естественных свобод.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Эксплуатирование классы не могут быть равными к эксплуататорам.
quoted1
Равны - не могут быть, равноправны - могут.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ну, На практике так оно и есть.
quoted1
Примеры из стран, где у власти долго были хоть какие-то либералы (пусть даже эсэлы).
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Права должны воплощаться.
quoted1
Права должны воплощать именно те, кто их имеет, а не чёртово государство за них.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Те кто не могут воплотить свои права лишаются как права так и предмета права.
quoted1
Так все, кто имеет право в либеральном обществе, могут его воплотить, но для его воплощения нужно применить разум и силу воле, а это есть не у всех. Так что кто-то - раб корпораций, кто-то раб какой-то секты, куча людей - рабы денег, однако они все могут в любой момент стать свободными: надо просто вспомнить, что ты человек, а значит существо разумное, и найти в себе силу воли сбросить оковы рабства, осуществить революцию в себе.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Перемена методов иногда влечет и перемене целей.
quoted1
Ага, но только не в данном конкретном обществе. Они как в начале шли к идеальному обществу по Марксу, так и продолжили к нему идти.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> В том то и ошибка что гос.капитализм остается быть капитализмом но ни как не социализмом.
quoted1
Не гос. капиталистические варианты социализма не пользуются популярностью у масс и у партий, потому что они обычно или утопичны, или реализуемы в очень маленьких обществах.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Это какое такое государство.
quoted1
Нидерланды.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Буржуазные революции произошли намного раньше.
quoted1
Нидерландская революция - это первая буржуазная революция.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> И то потом быстро рушились достижения буржуев, хотя в последующим укрепляли свои позиции.
quoted1
Какие достижения "буржуев" рушились?
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия и после красной революции осталась, и после белой так же осталась.
quoted1
После красной революции не было никакой России, был чудовищный гомункулус под название РСФСР, а Россия вновь появилась только в 91.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР же как кривое воплощение социализма просуществовал достаточно что бы показать миру что социализм намного устойчивей чем казался.
quoted1
СССР лишь показал, что гос. капитализм при чудовищной эксплуатации населения в начале своего пути и большем экспорте энегроносителей в конце может существовать, может победить своего немецкого собрата ценой миллионов жизней своих граждан, но итог у такого государства один - коллапс неэффективной в мирное время экономики.
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> Это право устанавливает что за равный труд в равных условиях подлежит равной оплате труда в независимости от пола, возраста, расы, места и т д.
quoted1
Как оценить равенство труда? Почему, работая на одинаковых станках, немецкий рабочий в среднем производительнее турецкого, например?
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> И это право подкрепляет право на жизнь и свободу и даже не ограничивает свободу договора и предпринимательства
quoted1
Любое вмешательство в оплату труда со стороны государства - это ограничение права на частную собственность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чинандега
VKv


Сообщений: 14766
11:05 30.03.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>> можешь конкретный пример привести пользы от либерализма для общества???
quoted2
>
>
> Политический либерализм — убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами. Это убеждение в политической философии и политологии называется «методологический индивидуализм». В основе лежит представление, что каждый человек лучше всего знает, что для него лучше. Английская Великая хартия вольностей (1215 г.) представляет пример политического документа, в котором некоторые индивидуальные права распространяются дальше, чем прерогатива монарха. Ключевым моментом является общественный договор, согласно которому законы издаются с согласия общества для его блага и защиты общественных норм, и каждый гражданин подчиняется этим законам. Особый акцент делается на верховенстве закона, в частности, либерализм исходит из того, что государство обладает достаточной силой для его обеспечения. Современный политический либерализм также включает в себя условие всеобщего избирательного права, независимо от пола, расы или имущественного положения; наиболее предпочтительной системой считается либеральная демократия.
quoted1

Коленька, цитировать ерунду, какждый дурак может. Ты приведи, конкретно пример пользы либерализма, на бытовом уровне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  toNIK761
ННиколай


Сообщений: 548
13:49 30.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
>Коленька, цитировать ерунду, какждый дурак может. Ты приведи, конкретно пример пользы либерализма, на бытовом уровне.
Дружище, ты не папа с мамой мне тут, что бы уменьшительными обращаться. Это первое.
Второе - написать слово "ерунда", каждый ученик 1-го класса может. Но у меня смутное подозрение, что ты уже достиг возраста, когда люди способны его обосновывать. Впрочем, я могу и ошибаться
И третье - "либерализм" от слова "либера" - свобода. 100 разных людей дадут 100 разных определений свободы. Столько же существует и определений либерализма. Что-то из этого приемлет бОльшая часть общества, что-то меньшая. Лично я (и писал уже об этом) из либерализма не приемлю отрицание социальной роли государства. А "всеобщее равное избирательное право", "отдельные личности (права человека) - основа законов" - это записано в Конституции, и до "бытового уровня" - дальше сам как нибудь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чинандега
VKv


Сообщений: 14766
14:47 30.03.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на сообщение:
> И третье - "либерализм" от слова "либера" - свобода. 100 разных людей дадут 100 разных определений свободы. Столько же существует и определений либерализма. Что-то из этого приемлет бОльшая часть общества, что-то меньшая. Лично я (и писал уже об этом) из либерализма не приемлю отрицание социальной роли государства. А "всеобщее равное избирательное право", "отдельные личности (права человека) - основа законов" - это записано в Конституции, и до "бытового уровня" - дальше сам как нибудь.
quoted1

Коленька, дружище ты так ни чего и не смог путного написать. "Избирательное право" и т. д. - это демократия. Мы ж тебя просили написать про "радости" либерализма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  toNIK761
ННиколай


Сообщений: 548
15:01 30.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
> Коленька, дружище ты так ни чего и не смог путного написать. "Избирательное право" и т. д. - это демократия. Мы ж тебя просили написать про "радости" либерализма.
quoted1
"хуёленька". Научись сначала общаться, умник
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
15:08 30.03.2012
toNIK761 писал(а) в ответ на сообщение:
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> можешь конкретный пример привести пользы от либерализма для общества???
quoted2
>
> Политический либерализм — убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами. Это убеждение в политической философии и политологии называется «методологический индивидуализм». В основе лежит представление, что каждый человек лучше всего знает, что для него лучше. Английская Великая хартия вольностей (1215 г.) представляет пример политического документа, в котором некоторые индивидуальные права распространяются дальше, чем прерогатива монарха. Ключевым моментом является общественный договор, согласно которому законы издаются с согласия общества для его блага и защиты общественных норм, и каждый гражданин подчиняется этим законам. Особый акцент делается на верховенстве закона, в частности, либерализм исходит из того, что государство обладает достаточной силой для его обеспечения. Современный политический либерализм также включает в себя условие всеобщего избирательного права, независимо от пола, расы или имущественного положения; наиболее предпочтительной системой считается либеральная демократия.
quoted1


И где здесь конкретный пример пользы общества???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
15:10 30.03.2012
ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Чтобы перестать быть умственно отсталым, тебе надо понять, что НРП - это не либералы, это левые, и именно левые всегда пытались разрушить традиционный институт семьи.
quoted1


Так!!! А вот теперь с этого места по подробнее.
Когда это в СССР разрушали семью???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
15:12 30.03.2012
Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Коленька, цитировать ерунду, какждый дурак может. Ты приведи, конкретно пример пользы либерализма, на бытовом уровне.
quoted1


Так и я про то же.
Я у этих поборников либерализма прошу. Умоляю привести такой пример.
А что в ответ???
Какаето хрень типа определения либерализма при царе горохе. И в том определении сам чёрт ногу сломит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Чинандега
VKv


Сообщений: 14766
15:18 30.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я у этих поборников либерализма прошу. Умоляю привести такой пример.
> А что в ответ???
> Какаето хрень типа определения либерализма при царе горохе. И в том определении сам чёрт ногу сломит.
quoted1

Пока в либерализме, я вижу только радость для педиков. Либерализм поощряет всю эту педоту.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Либерализм — это психическое расстройство!. Не без того. Но следует уметь отделять зёрна от плевел . По либерализму например, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия