1.Александр Невский Эзейнштейна. 2.Викинги (1958г) США с Кирком Дугласом. 3.Гладиатор с Раселом Кроу.
Отдельно стоит "Трудно быть богом" Германа . Смотрел с перерывами , но с точки зрения показа настоящего средневековья ( а не лубочного) считаю его лучшим из всего , что создано у них и у нас . Ну и "Легенда и Тиле" Алова и Наумова .Тоже качественно сделана правда немного затянута во времени .
Что мне не нравится в сегодняшнем кинематографе . Когда КВНэнщиким снимаются и там и тут а в промежутках ведут Комэди ,ну это мягко говоря не искусство а тупое зарабатывание бабок . Костя Ёпрст уже достал своими проектами .Что не проект то мильярд . Так и с Высоцким вышло .И Высоцкий вроде похожь и сюжет вроде ничо , а какая-то галиматься про козни КГБ получилась . Актёрский состав . Один и тот же из фильма в фильм во главе с Боярской и Козловым . Я не знаю как возродить наше кино . Может я старый стал и уже ничего не понимаю но для меня два фильма про войну являются эталонами "Хроника пикирующего бомбардировщика " и " На войне как на войне " . "Освобождение" нравилось но первая серия "Битва за Берлин" удручила последними кадрами , вернее массовкой в конце где на фоне рейхстага ликуют солдаты . Это не массовка ,это отбывание повинности .Вообщем как-то так .
Хотел сходить на Викинг,на качество и глянуть на супербюджет отечественного кинопрома,но почитав отзывы и послушав немного Пучкова с военным экспертом,думаю даже скачивать его не буду Деньжище выброшены на ветер,а шума-то сколько подняли
Я бы очень хотел, чтоб сняли фильм с хорошим бюджетом о походе Наполеона на Россию. Ну там и битву Бородино показать со всеми спецэффектами..) ну чтоб молодежь шла, заодно историей интересовались.
несмотря на массу отрицательных отзывов, фильм я-таки посмотрела (краткую целомудренную версию).....ну что сказать? ожидала худшего, но! пациент скорее жив, чем мертв... конечно, один из главных недостатков этого фильма - затянутость и, как следствие, отсутствие динамики.....а значит и немалую долю зрелищности фильм, несомненно, потерял...недаром все говорят, что сцена охоты на тура (пущеная трейлором, кстати, промоутеры знали что делать))) едва ли не самая зрелищная... а в целом, сделать и философскую притчу о том, как владимир за христианством ходил, и зрелищный боевик просто невозможно, а посему все эти туманные взоры вникуда и вниочём что же касается исторической достоверности, то также смешно её требовать от фильма, снятого по по мотивам мотивов
Кино нужно снимать на любую тему, но только такое, которое не было бы похоже на другое кино. Советское кино было как раз не похоже ни на какое другое, в том и заключалась его уникальность.
Какие нравятся: 1. Россия молодая 2.Юность Петра 3.Михайло Ломоносов 4.Государственная граница; 5Офицеры 6. Список Шиндлера 7. -еще куча про ВОВ, говорят, что успех старых и неочнь советских фильмов про войну в том, что бол-во жило в то время, а некоторые режиссеры и актеры сами служили. Из иностранных и тех, в которых история вторична это: 1. Храброе сердце; 2.Последний Самурай 3.Русь изначальная 4. Уже названий не помню, но гуглил про ирлано-британское соперничество, много достойных фильмов. Лтдельно стоит упомянуть "Александра Невского" 38года, говорят, а я уже мало помню, когда был маленьким это был мой любимый фильм и для меня освобождали место, (телек один был) и я там рядился в рыцарей, хотя нет мне не приходилось много одеваться, т.к. я всегда был Васькой Буслаем, майка как легкая кольчуга, а клюшка как его дубина. В общем до сих пор какой-то трепет от этого фильма. А какие надо снимать, даже не знаю сейчас способны, есть ли идеологическая база? Ну как пример "Сибириада", показать все поколения, историю вражды, показать со всех сторон героев (читай разные классы), природу, труд, местные поверья (огненная речка) или "вечного старика". Хотя тяжкий осадок после него.