>> Ах, какая зима ШУТНИЦА, >> С улыбкой глядит, баловница,
>> Как считает девчонка модная >> Своей попкой ступеньки холодные!
>> ***
> Я это ... по картинке шо хочу сказать ... до лета далеко конечно))) если чо, март ближе > >
Наська вышла на мартовскую охоту
Ща ... Ржевский под окна придет )
11:20 19.01.2017
Банда глазами канаТцев
11:21 19.01.2017
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю, что это образное выражение
>Образное,но с определенной подоплекой.Наши чабаны должны погонять свое стадо и нарушителей "резать",а вражьи чабаны охраняют свое стадо до последнего,а на откуп сдают только своих клоунов,типа уральского барда и аглицкой дурочки...
Хех....вообще то у Модератора кроме "кнута" должен быть ещё и "пряник" ( и легкий дар убеждения ). По опыту ( почти 2 года ) модерации, скажу тебе, что особых перекосов в модерации нет. А если и возникают, то это легко решаемый впрос. Жаль, что представители Банды не имеют доступа в нашу закрытую домашку. Я там как то проводил практические "показательные стрельбы". Участники группы выбрали трёх юзеров, которых якобы недостаточно строго модерируют. Я попросил несколько дней и потом подвел итоги. Все трое ушли в очень продолжительный бан, "Процент брака" оценивающих мои жалобы Модераторов был порядка 15%, что, на мой взгляд, вполне допустимо. В общем, как в той комедии.... "Здесь рыбы нет!" "Ловить нужно уметь".
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты же сам был Модератором и должен это знать.
>Без желания и всего 10 дней,спасибо законогрызам,помогли слинять с этого поста
Хех....ну 10 дней это "ниочем", согласен. У тебя с тех пор такая непримиримость к Правилам Форума?
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У группового Пользователя масса преимуществ.
>Любой не стайный,спокойно выбирает себе модераторов сам,для этого совсем необязательно его присутствие в группе.
И что? Выбранный Модератор будет лишь проверять его сообщения в Админцентре. Вряд ли этот Модератор будет тратить своё время на нечто большее по отношению к этому Пользователю. И потом не каждый Модератор, если он ответственно подходит к своим групповым обязанностям, согласится на дополнительную нагрузку.
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По групповой структуре я с тобой не соглашусь.
>Мое видение групповой системы на этом форуме-это ограждение русофоских сил под защиту форумной администрации,а пророссийские силы должны быть загнаны в управляемые анклавы,где модеры должны блюсти законы! При этом очевидно,что правила и законы писаны только для наших,а не наши продолжают творить беззаконие и просто глупо этого не видеть и уже несколько лет судится с ними в советах и админках,зная кто здесь судьи!!!
Приведи хотя бы пару примеров, как ты сказал, "ограждение русофоских сил под защиту форумной администрации". Володь, ты бы не повторял клише перманентно забаненных обиженок.
11:23 19.01.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Тогда какой смысл создания группы Застава и вашего вступления в неё?
Смысл моего вступления туда слишком многообразен чтоб обсуждать здесь на форуме-это займёт много времени и исключительно по моим мировоззрениям как политическим так и по пользователям, которые там есть и возможно и будут ещё.
Мало того я не считаю себя и вычеркнутым из Банды Батьки Харчо и всегда буду с ними как говориться жить в одном ключе! ИМХО конечно же, но нисколько из-за того что бы получить какие-либо преференции от модераторства.
У меня есть модераторы которые ими и останутся с их позволения и до группы и после вступления в группу. Просто модерировать нужно так как здесь принято, а не так как кто-то сам для других решает или под кого-то за кого-то решают и обещают в этом что-то типа золотых гор на этот счёт.
Кстати передайте привет вашему модератору На перекрестке МИРОВ. Он "славно" трудится на этом поприще
11:28 19.01.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Причины ухода Пользователей разные, но в основном это личные амбиции вперемешку с упрямством. Правила созданы исходя из принципа разумной достаточности для поддержания порядка на Форуме ( кое в чем с небольшим перегибом ), а не из желаний отдельных Пользователей.
Возможно и так, но это не даёт никому такого права как выносить такой вердикт:
> Правил нет, оппонентов нет, зато есть "сиськи, котики и цветочки".
тем кто с вами же и был рядом многие месяцы. И хотя бы потому, что это утверждение в корне не верно и попахивает ложью. Но думаю это можно простить ибо Вы там да, очень редкий гость хоть и зарегистрированный. И вам походу и невдомёк что где-то там приоритет как раз отдаётся политике и как раз оппонентам-почему они туда и лезут все отсюда-я кстати в этом вопросе выступаю как резкий критик этому процессу
11:28 19.01.2017
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
> а потому не вижу никаких объективных препятствий для официального воссоздания БАНДЫ
Привет, Максим. Для этого придется подкорректировать Манифест Банды, ибо без Модераторов не бывает активных групп.
11:34 19.01.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Приведи хотя бы пару примеров, как ты сказал, "ограждение русофоских сил под защиту форумной администрации"
Все эти примеры в списке нерешенных вопросов в совете,там их много накопилось за 2 года,достаточно напомнить "полет" флая над "стариками" и выгораживание нацистских лозунгов и аватар и т.д.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> ты бы не повторял клише перманентно забаненных обиженок.
Ну почему сразу обиженки,здесь очень много недовольных и среди присутствующих есть Просто ребята устали месить грязь в подносе
11:37 19.01.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> > Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а потому не вижу никаких объективных препятствий для официального воссоздания БАНДЫ
>Привет, Максим. > Для этого придется подкорректировать Манифест Банды, ибо без Модераторов не бывает активных групп.
Так я как бы об этом и сказал , только не столь прямо ) Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
> Ну а потом, можно подумать и о БАНДЕ , какая разница на каком форуме зажигать , везде есть правила ... а потому не вижу никаких объективных препятствий для официального воссоздания БАНДЫ
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
> Ведь ходить по краю лезвия - "воевать" по правилам на грани фола ,да еще и весело .. , тоже уметь надо )))
11:40 19.01.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Приведи хотя бы пару примеров, как ты сказал, "ограждение русофоских сил под защиту форумной администрации".
Например бывший модератор Solyа-практически прямой пример. Только не надо говорить, что она снята с должности. Как это было сделано и почему-это уже обсуждение называется.
11:40 19.01.2017
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Смысл моего вступления туда слишком многообразен чтоб обсуждать здесь на форуме-это займёт много времени
Хех....да не нужно много времени. Вопрос простой. Зачем создавать группу, если не согласен с основными критериями создания группы?
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Просто модерировать нужно так как здесь принято, а не так как кто-то сам для других решает или под кого-то за кто-то решают и обещают в этом что-то типа золотых гор на этот счёт.
Вот это требует дополнительного пояснения. Нельзя ли как то по-проще?
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Кстати передайте примет вашему модератору На перекрестке МИРОВ.
Вы можете сделать это самостоятельно. Хотите в личку, хотите в Модераторскую.
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> > Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причины ухода Пользователей разные, но в основном это личные амбиции вперемешку с упрямством. Правила созданы исходя из принципа разумной достаточности для поддержания порядка на Форуме ( кое в чем с небольшим перегибом ), а не из желаний отдельных Пользователей.
>Возможно и так, но это не даёт никому такого права как выносить такой вердикт:
>> Правил нет, оппонентов нет, зато есть "сиськи, котики и цветочки".
> > тем кто с вами же и был рядом многие месяцы. И хотя бы потому, что это в утверждение в корне не верно и попахивает ложью. Но думаю это можно простить ибо Вы там да, очень редкий гость хоть и зарегистрированный. И вам походу и невдомёк что где-0то там приоритет как раз отдаётся политике и как раз оппонентам-почему они туда и лезут все отсюда-я кстати в этом вопросе выступаю как резкий критик этому процессу
Хех....для того чтобы составить своё мнение о той "многокомнатной флудилке", мне не обязательно там зависать сутками.
11:46 19.01.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Зачем создавать группу, если не согласен с основными критериями создания группы?
Это почему же? Именно согласен. Другое дело у вас эти критерии могут быть одни у меня другие а у кого-то третьего третьи. Тут да никаких вопросов нет.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Вот это требует дополнительного пояснения. Нельзя ли как то по-проще?
Нет конечно-здесь это правилами запрещено.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Вы можете сделать это самостоятельно. Хотите в личку, хотите в Модераторскую.
Хотите мне череп впаять? Не, не получится-проходили уже.
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Хех....для того чтобы составить своё мнение о той "многокомнатной флудилке", мне не обязательно там зависать сутками.
Об этом и речь-поверхностное суждение не может выражать полную картину происходящего!-Во как сказал и даже (с) не надо ставить!
Без бутылки .. не, без хорошей проруби не разобраться с сим вопросом)
11:56 19.01.2017
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Приведи хотя бы пару примеров, как ты сказал, "ограждение русофоских сил под защиту форумной администрации"
>Все эти примеры в списке нерешенных вопросов в совете,там их много накопилось за 2 года,достаточно напомнить "полет" флая над "стариками" и выгораживание нацистских лозунгов и аватар и т.д.
Хех...большая часть этих "нерешенных вопросов" в Совете - это либо малозначимые, либо повторяющиеся претензии. А вот если заглянуть в "решенные вопросы" Совета, в их Информационную тему и Модераторскую Админа, то ты увидишь, что банят всех, не зависимо от политического мировоззрения. А если даже одно или два решения Администрации ( из сотен принятых решений ) тебя лично не устраивают, то это совсем не говорит о какой то системе, не так ли?
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты бы не повторял клише перманентно забаненных обиженок.
>Ну почему сразу обиженки,здесь очень много недовольных и среди присутствующих есть Просто ребята устали месить грязь в подносе
Хех...Володь, недовольные были и будут всегда. И очень много это сколько? Желательно примерный процент от общего количества участников Форума.
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
> Так я как бы об этом и сказал , только не столь прямо )
Понятно. Но это ключевой вопрос для официальной активации Банды на "радость друзьям"
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Например бывший модератор Solyа-практически прямой пример. > Только не надо говорить, что она снята с должности. Как это было сделано и почему-это уже обсуждение называется.
Но она действительно снята с должности. Отдельное спасибо за разъяснение п.п.1.2.17.
12:00 19.01.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Но она действительно снята с должности.
А я разве сказал обратное? Снята И всё? Ну ну Зы: Добавлю, но дело его живёт и процветает!!!
12:03 19.01.2017
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Это почему же? Именно согласен.
Сергей, вообще то наша беседа началась с вашей фразы " Я не согласен".
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Другое дело у вас эти критерии могут быть одни у меня другие а у кого-то третьего третьи. Тут да никаких вопросов нет.
Хорошо, давайте остановимся на этом компромиссном варианте.
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы можете сделать это самостоятельно. Хотите в личку, хотите в Модераторскую.
>Хотите мне череп впаять? Не, не получится-проходили уже.
За что череп? А главное КАК !!?? За обращение к Модератору в личку или в Модераторскую?
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хех....для того чтобы составить своё мнение о той "многокомнатной флудилке", мне не обязательно там зависать сутками.
>Об этом и речь-поверхностное суждение не может выражать полную картину происходящего!-Во как сказал и даже (с) не надо ставить!
Хех....нет смысла спорить. Давайте каждый из нас останется при своём мнении.
).
А если и возникают, то это легко решаемый впрос. 
ИМХО конечно же, но нисколько из-за того что бы получить какие-либо преференции от модераторства.
