Правила форума | ЧаВо | Группы

Монархическое движение. Его прошлое настоящее и будущее

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Полномочия Монарха в Великобритании

Alex_32
59 38804 00:14 15.07.2012
   Рейтинг темы: +2
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
Почему то прижилось расхожее мнение, что английская королева царствует, но не правит. Ходит даже выражение: «Я вам не позволю из себя сделать английскую королеву!».
Действительно, монархи в Англии не участвуют в рутинном управлении государством. Но это не значит, что у них нет власти. Есть, и ещё какая! Которую они приберегает для чрезвычайных обстоятельств.
Монархи наделены полномочиями, которые дремлют, но которые в британской прецедентной системе права никто не отменял.

Примечание: хотя сейчас правит королева, но эти полномочия относятся к любому монарху на троне Англии, независимо от его пола.


- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

Следует добавить:

- Королева награждает орденами и медалями.
- Посвящает в рыцари и присуждает более высокие титулы. (Важный фактор для английских чиновников в ярко выраженном сословном государстве)
- Обладает правом помилования осуждённых.
И ещё некоторыми средневековыми привилегиями. В частности:
- К королеве нельзя подходить ближе 3 ярдов, если она сама не пригласит.
- Королевы нельзя касаться руками, ни при каких обстоятельствах.
- С королевой нельзя начать разговаривать самому.
- Королеве на её вопросы надо отвечать только «Да» или «Нет» с прибавлением титула, если она не попросит подробностей.
- Королеве нельзя смотреть в лицо, ни при каких обстоятельствах. Смотреть надо на собственные ботинки.
- Ну и ещё разное подобное по мелочи: королева может объявлять цвета одежды или фасоны одежды своей привилегией и при дворе нельзя будет никому одеваться в цвета и фасоны королевы.

И самое главное:
- Королева владеет акциями Банка Англии. Который обладает правом эмитировать фунт стерлингов. И который в свою очередь владеет акциями ФРС США, обладающей правом эмитировать доллар. И королева, как совладелица эмиссионных центров, получает свою долю сеньоража от эмитирования мировых валют.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Тройкин
10267


Сообщений: 4475
00:50 15.07.2012
Это королева контролируее всю европу потому как она конролирует там все корпорации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Тайфун
typhoon


Сообщений: 2081
01:44 15.07.2012
> - Королеве нельзя смотреть в лицо, ни при каких обстоятельствах. Смотреть надо на собственные ботинки.
quoted1

Как это всё обалденно интересно и важно...


Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
08:17 15.07.2012
> - английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
quoted1

и вести её на свои собственные средства (ибо деньги на войну выделяет или не выделяет парламент). Английские монархи люди конечно не бедные, но...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
09:30 15.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
> Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
> Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
quoted1

Алекс, ну что за ерунду ты пишешь? Королева контролирует не фактически, а теоретически.
Английская монархия существует до сих пор только из-за того, что королева фактически отказалась от всех вышеперечисленных привилегий, и сохранила их лишь формально.
В тот день, когда монарх без санкции парламента и правительства посмеет даже не объявить войну, а хотя бы сделать какие-либо неосторожные заявления в области внешней политики, монархии в Великобритании больше не будет.
И королевская семья это отлично понимает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
11:35 15.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Алекс, ну что за ерунду ты пишешь? Королева контролирует не фактически, а теоретически.
quoted1

Это законы Великобритании. И права королевы. К примеру в РФ президент имеет право объявить режим чрезвучайного положения на территории страны, но если такого не сделали ни разу за все время существования этой должности это не значит что такого права у него нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sioncom
Dgaga


Сообщений: 8540
12:24 15.07.2012
По сравнению нашим всенародно и демократическ им выбранным президентом суверенной российской демократии -английская королева Во - первызх содержится как нищенка бедной страной .да ещё и смету на её расходы надо согласовывать Во вторых сама нищая ,В третьих -не имеет право воспитывать детей за границей британского королевства В четвертых - в традициях англиской монархии могут и голов снести за ущерб королевству по суду .это ам не пожизненная индульгенция на кривь -кось и отЬебииись правление может пьяному ,а может и сранному
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
12:32 15.07.2012
Факт: даже русские пролетарии редко проявляют классовую ненависть к этой монархичке.
Некоторые не видят страшного в трансляции "русскими" телеканалами свадеб принцев и прочих дворцовых забав.
А народ английский судя по тому же ящику восторгается этой клопихой. И не только английский, но и канадский, австралийский и африканский! Не в курсе, как - индусы рыдают от восторгов при виде своей бывшей королевны? А китайцы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
13:30 15.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Алекс, ну что за ерунду ты пишешь? Королева контролирует не фактически, а теоретически.
quoted2
>
> Это законы Великобритании. И права королевы. К примеру в РФ президент имеет право объявить режим чрезвучайного положения на территории страны, но если такого не сделали ни разу за все время существования этой должности это не значит что такого права у него нет.
quoted1
Я поясню еще раз.
Если президент объявит режим чрезвычайного положения это не будет означать смены политического строя в России, потому что это реальные полномочия президента.
Если же английский монарх попробует воспользоваться своими привилегиями, существующими лишь на бумаге это будет означать немедленное прекращение монархии в Великобритании.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
13:34 15.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Если же английский монарх попробует воспользоваться своими привилегиями, существующими лишь на бумаге это будет означать немедленное прекращение монархии в Великобритании.
quoted1
Там набирает обороты реформа лордов и пэров.. расплодили 990 клопов!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Монархистъ
монархист


Сообщений: 3446
17:19 15.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Если же английский монарх попробует воспользоваться своими привилегиями, существующими лишь на бумаге это будет означать немедленное прекращение монархии в Великобритании.
quoted1

Кто Вам это сказал? Вы экстрасенс? Будущее можете видеть?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
20:00 15.07.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Если же английский монарх попробует воспользоваться своими привилегиями, существующими лишь на бумаге это будет означать немедленное прекращение монархии в Великобритании.
quoted2
>
> Кто Вам это сказал? Вы экстрасенс? Будущее можете видеть?
quoted1
Это из серии прогнозов "Если ты сильно докопаешься до омоновца, то он тебя от...ет дубинкой".
Для этого не нужно ни быть экстрасенсом, ни видеть будущее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
21:23 15.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Если же английский монарх попробует воспользоваться своими привилегиями, существующими лишь на бумаге это будет означать немедленное прекращение монархии в Великобритании.
quoted1

Парламентские кризисы в 1957, 1963 и 1974 годов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Наблюдатель
Реалист


Сообщений: 50894
21:46 15.07.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если же английский монарх попробует воспользоваться своими привилегиями, существующими лишь на бумаге это будет означать немедленное прекращение монархии в Великобритании.
quoted2
>
> Парламентские кризисы в 1957, 1963 и 1974 годов
quoted1
Обычные разборки между консерваторами и лейбористами.
Королева не принимала никаких самостоятельных решений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
21:53 15.07.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
> Королева не принимала никаких самостоятельных решений.
quoted1

Весьма странное мнение. Отказ утвердить премьера выдвинутого парламентом это несамостоятельное решение?
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Полномочия Монарха в Великобритании
    The powers of the monarchy in Britain. Why then stuck the conventional wisdom that the English Queen reigns but does not govern. He ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия