> значит с ними нужно смириться и принять как неизбежность.
фара седня теоретик, что люди, что бараны перед закланием, для него всё едино, "смирись и прими" типа...
не прав ты фара, вот ваще не прав...
13:39 21.10.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
>> Старость и немощь не лечится. > > Лечится, просто не знают как. а это две большие разницы.
Если старость БЫ лечилась, развитие человечества остановилось . Заметь энтузиазм и желание драть жопу , у человека пропадает раньше, чем приходит старость. Общество вечных пенсионеров обречено. Как это ни странно звучит, природа сделала нам подарок, ограничив протяженность нашей жизни.
13:41 21.10.2016
самоубийство причем выше вы писали, что если невыносимо, то пусть сами так что такой выход вы допускаете но с умыванием рук общества де юре, хотя де факто с его попустительства? fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> от того, что вы так полагаете, люди, которым современная медицини не может облегчить страдания, должны страдать?
>если мы не в состоянии облегчить их страдания, значит с ними нужно смириться и принять как неизбежность. Убийство - это не выход.
14:35 21.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> причем выше вы писали, что если невыносимо, то пусть сами > так что такой выход вы допускаете
я это не писал и не допускал. Мы не можем запретить человеку совершить самоубийство, ограничив его свободу, но и содействовать ему мы тоже не можем.
14:39 21.10.2016
fare
> но и содействовать ему мы тоже не можем.
тут будет очень уместно продолжение- потому что...
почему, фара?
14:42 21.10.2016
а ваще- эвтаназия, это достаточно обыденное дело во всем мире, правда, за гранью закона понятно, но обыденное, ну типа как аборты были в своё время вроде их и нет, а на самом деле есть... можно закрыть глаза, делать вид, что их ваще в принципе нету, порицать и ругаться, но жизнь УЖЕ так сложена, и чем быстрее это поймут особо нравственные товарищи, тем будет всем лучше...
на эту тему кстати занятное кинцо, есть, я помню, его в отрочестве посмотрел, впечатлился, было дело...
14:43 21.10.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> тут будет очень уместно продолжение- потому что... > > почему, фара?
из этических соображений. человек же не кот...
14:45 21.10.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> на эту тему кстати занятное кинцо, есть, я помню, его в отрочестве посмотрел, впечатлился, было дело...
советую посмотреть "Море внутри" Аменабара, там тема эвтаназии раскрыта полностью.
14:45 21.10.2016
fare
> из этических соображений
ну что ты как не скажу кто, их каких таких этических?.. мол майся мой друг подольше, мы за тебя держим крепко сжатые кулачки- ты про эти чтоль соображения?
вот я бы на кота смотрел, пока тот не лопнул и не забрызгал бы всё вокруг...
14:57 21.10.2016
А лучше прочти "Книгу Иова", даже если ты равнодушен к религии. Она ценна не только с религиозной точки зрения, а фундаментальна в плане понимания человеческой психологии.
15:11 21.10.2016
fare
> Она ценна не только с религиозной точки зрения
не.. так ты слона не продашь...
15:23 21.10.2016
кстати, фара, можно к проблеме эвтаназии подойти и с практической точки зрения: гугли- генетический груз популяции, и с каких процентов начинается истинное вырождение вида...
я это к тому, что без инсулина человечество УЖЕ обречено, а инсулину всего 50 лет (всего три поколения), а что будет дальше?
короче- рано или поздно: еболаши- циники победят фар- этиков, ибо настанет реальный перебор, а чтоб фары- этики сильно не расстраивались, умные ребятишки подправят немного понятия в этике, как это было уже ни один десяток раз, и все будут довольны... __
во, чет погуглил, считал что инсулин в 70-ых, а он оказывается в 30-ых был открыт, короче- писать по памяти уже еболаше не надо, ибо старый он уже...
15:49 21.10.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> кстати, фара, можно к проблеме эвтаназии подойти и с практической точки зрения: гугли- генетический груз популяции
С практической точки?.... К примеру, ученые Третьего Рейха много привнесли в науку, в медицину в частности. Проводя опыты на младенцах, исследуя реакцию организма на ампутацию органов, например, на кастрацию, выжигание глаз, они собрали много материала для дальнейших исследований. Благодаря этим людоедским экспериментам, возможно, сейчас излечиваются некоторые болезни. Практика - дело хорошее, но без этической стороны она может быть чудовищной. Даже для такого циника, как ты )
16:12 21.10.2016
fare
> С практической точки?...
верно прочитал.. с практической...
иль ты теоретик?...
> К примеру, ученые Третьего Рейха много привнесли в науку, в медицину в частности
ну.. есть и поярче примеры, и более безопасные с точки зрения действующего законодательства, например- вскрытие трупов, ты ведь знаешь, что трупы одно время было вскрывать нельзя ибо этика, ну понятно пополам с религией, короче нельзя, да...
правда скаты находились, и вскрывали втихаря, их понятно ловили, предавали анафеме, жгли на кострах, но какая то сука уцелела и рассказала всем где у человека сердце, а где почки...
нехорошо тогда вышло, мдя...
ты фара пойми- все течет, всё изменяется, особенно этика, и этика (про религию в том смысле будем говорить иль не надо?) НИКОГДА не была препятствием к жизни.. ну или смерти, это кому как на ту проблему посмотреть, целые концлагеря были этичны, целые гулаги до сих пор в башках глубоко сидят, а ты говоришь - мол практика гавно......
никакого гавна фара.. никакого... абсолютно...
17:15 21.10.2016
ну знаете это смахивает на ханжество вы предоставляете его самого себе, с его трагедией, и полагаете, что у вас в случае его самоубийства руки и совесть чисты?? fare (fare) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> причем выше вы писали, что если невыносимо, то пусть сами >> так что такой выход вы допускаете
> > я это не писал и не допускал. Мы не можем запретить человеку совершить самоубийство, ограничив его свободу, но и содействовать ему мы тоже не можем.
