> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заслужила ли эта организация Нобелевскую премию по медицине? quoted2
>медицина тут вообще каким боком? это чисто юридический и нравственный вопрос, а не медицинский. quoted1
Ну почему же? Одна из основных задач медицины - облегчить страдания больного.
> За что тут давать премию, тоже не понятно. Для популяризации эвтаназии? quoted1
Это из серии "пропаганды гомосексуализма"? )) Нормальный здоровый человек не будет задумываться о самоубийстве. Тем, кто хочет уйти из жизни потому-что любимый/любимая ее/его оставили, тоже в Dignitas ничто не светит. Dignitas создана для того, чтобы избавить человека от невыносимых физических страданий.
> Я так понимаю, эта услуга не бесплатная, т.е. компания Dignitas зарабатывает деньги на ассистировании самоубийцам? quoted1
Нет, оказание помощи для тех, кто решил уйти из жизни, с целью получения выгоды в Швейцарии запрещено. Услуга платная, но оплата лишь покрывает необходимые расходы.
> Но не могу взять на себя грех за самого себя, и не хочу, что бы такой грех на себя взял тот, кто меня любит, и которого люблю я.................. > Тупик, однако...........выход один, атеизм.......только атеизм решит проблему и сделает из меня АБСОЛЮТНОГО СТОРОННИКА ЭВТАНАЗИИ............но я не готов стать атеистом. quoted1
Есть ещё один выход: вылечить людей, чтобы они не мучились.
> Заслужила ли эта организация Нобелевскую премию по медицине? > > На мой взгляд - безусловно. quoted1
медицина - это искусство исцеления, если вы не в курсе... давать премию по медицине за умерщвление - нонсенс. к тому же, неважно в какой области, но Нобелевскую премию дают за выдающиеся достижения (во всяком случае так было раньше), а чтобы убить человека - много ума не надо.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, оказание помощи для тех, кто решил уйти из жизни, с целью получения выгоды в Швейцарии запрещено. quoted1
а как они работают? в 0?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Услуга платная, но оплата лишь покрывает необходимые расходы. quoted1
еще бы кто знал на 100%, какие расходы в смете необходимые, а какие - нет
Да, старость не лечится, но это ещё не повод убивать старика. Эвтаназия- это убийство и возводить ее в ранг благого намерения преступно по одной простой причине- слаб человек и когда-нибудь обязательно захочет таким образом избавиться от неугодного. Это страшно.
речь не совсем о стариках ДинаН (28777) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Да, старость не лечится, но это ещё не повод убивать старика. Эвтаназия- это убийство и возводить ее в ранг благого намерения преступно по одной простой причине- слаб человек и когда-нибудь обязательно захочет таким образом избавиться от неугодного. Это страшно.quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Dignitas создана для того, чтобы избавить человека от невыносимых физических страданий. quoted1
Не совсем так. Dignitas создана для того, чтобы помочь человеку совершить суицид. Это не избавление от страданий, а избавление от человека. Каков основной мотив хозяина, умерщвляющего своего старого пса? Так он избавляется от собственных душевных мук и переживаний. Ему больно смотреть на мучения животного и, умерщвляя его, хозяин устраняет источник дискомфорта. Так же и с эвтаназией. Общество избавляется от страдающих людей, находя оправдания в гуманности и милосердии. Но это всего лишь демонстрация собственного страха и бессилия, попытка разрешить неразрешимую проблему, устранив её источник - самого человека.
Человек принимает решение прекратить мучения А не общество Это тяжелый выбор Должен ли человек тянуть до последнего ради любящих его людей и должны ли любящие люди не отпускать мучающегося человека ради себя? fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Dignitas создана для того, чтобы избавить человека от невыносимых физических страданий. quoted2
>
> Не совсем так. Dignitas создана для того, чтобы помочь человеку совершить суицид. Это не избавление от страданий, а избавление от человека. > Каков основной мотив хозяина, умерщвляющего своего старого пса? Так он избавляется от собственных душевных мук и переживаний. Ему больно смотреть на мучения животного и, умерщвляя его, хозяин устраняет источник дискомфорта. > Так же и с эвтаназией. Общество избавляется от страдающих людей, находя оправдания в гуманности и милосердии. Но это всего лишь демонстрация собственного страха и бессилия, попытка разрешить неразрешимую проблему, устранив её источник - самого человека.quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Человек принимает решение прекратить мучения > А не общество > Это тяжелый выбор quoted1
тема не о выборе человека, а об участии общества в его осуществлении. Суицид - это личное дело человека, можно осуждать, можно оправдывать. Но эвтаназия - это не "чистый" суицид. Можно задаться вопросом, а может ли выбор быть осознанным у человека, испытывающего невыносимые страдания?
Любой палач, применяющий пытки, Вам скажет, что боль сильнее человека. Разум подчиняется боли, поэтому решение о самоубийстве не может быть принято свободно и независимо, как нас пытаются убедить сторонники эвтаназии.
Именно поэтому предлагается уйти с достоинством А стреляя себе в башку и не выпрыгивая из окон, как онкобольные в россии в последнее время В этом же общество тоже участвует, и это вы считаете приемлемым вариантом?
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек принимает решение прекратить мучения >> А не общество >> Это тяжелый выбор quoted2
>
> тема не о выборе человека, а об участии общества в его осуществлении. Суицид - это личное дело человека, можно осуждать, можно оправдывать. Но эвтаназия - это не "чистый" суицид. Можно задаться вопросом, а может ли выбор быть осознанным у человека, испытывающего невыносимые страдания? > > Любой палач, применяющий пытки, Вам скажет, что боль сильнее человека. Разум подчиняется боли, поэтому решение о самоубийстве не может быть принято свободно и независимо, как нас пытаются убедить сторонники эвтаназии.quoted1
самоубийство я не считаю приемлемым вариантом ни в какой форме - ни самострел, ни "достойное" театрализованное отравление ядом. Я уже писал об этом выше.
от того, что вы так полагаете, люди, которым современная медицини не может облегчить страдания, должны страдать? fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и это вы считаете приемлемым вариантом? quoted2
> > самоубийство я не считаю приемлемым вариантом ни в какой форме - ни самострел, ни "достойное" театрализованное отравление ядом. Я уже писал об этом выше.quoted1
> Каков основной мотив хозяина, умерщвляющего своего старого пса? quoted1
а у меня жил был кот, и у него чет почки отказали, он гадить не мог, его раздуло так неслабо за неделю, короче, я тому коту знатную эвтаназию выписал под вечер, как сча помню...