>> Я же пишу "прокинули..." так и где я не честен?
>> Как вы остановите процесс прокидывания, если меньше стало денег в стране?
>> Меньше доход бюджета... меньше ВВП стало.. так откуда взяться полной индексации пенсий? >> .. А о каких 600 млн. эмиссии вы говорите?
> > Не честен в том. что подачка в 5 тыс. не покрывает нынешних 12% (которых, как известно и нет). Просто их не надо было упоминать в оправдание власти, так было бы честно.
Я и говорю, что прокинули, потому что 5 тыс. не покрывают полновесную индексацию.. Но 5 тыс. есть и не упоминать их это и есть не честно...
> Дальше - если прокинули, то я и спрашиваю уже в третий (и последний) раз - что же ты не остановил, или кто-то, процесс прокидывания? Ведь с твоих слов "любой процесс можно остановить. даже раковую опухоль". Ну и...?
Это не я говорил... вы перепутали меня с кем-то.. У вас наверное как у некоторых женщин "все мужики - козлы".. без разбора
> Эмиссия денежная - выпуск в свободный оборот вновь напечатанных денег. Для справки: эмиссия девальвирует ден. единицу и ускоряет процесс инфляции. > > Уф-ф-ф...
Это не эмиссия, которая ничем необеспеченная, какая была у нас в 90-е... Это под валюту....
22:22 25.09.2016
⍟ Вася (29876) (Вася970),
Вася. милый. я перепутала тебя с автором темы. прости меня. пожалуйста. это он писал. что любой процесс можно остановить. а в остальном всё по экономике правильно. Не сердишься?
> ⍟ Вася (29876) (Вася970), > > Вася. милый. я перепутала тебя с автором темы. прости меня. пожалуйста. это он писал. что любой процесс можно остановить. а в остальном всё по экономике правильно. Не сердишься?
22:27 25.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Это не эмиссия, которая ничем необеспеченная, какая была у нас в 90-е... > Это под валюту....
Откуда же ей взяться? Иностранное заимствование давно для наших банков недоступно, цены на енергоносители упали намного и, даже по официальным прогнозам, надолго, своего конкурентноспособного производства почти нет.
22:49 25.09.2016
vladimirrussia (vladimirrussia) писал(а) в ответ на :
>> >> vladimirrussia (vladimirrussia) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Автор. проснись. Процесс давно пошёл.
>>>
>>> Любой процесс можно остановить, даже развитие раковой опухоли. А здесь процесс, связанный с доступностью лекарств для малозащищенных слоев населения, в т.ч. пенсионеров, которые являются избирателями. А это уже политика, которая может быть сильнее финансовых интересов международных фармкорпораций, которым сильно мешают дешевые лекарства.
>> >> Что ж не остановил, к примеру, уменьшение индексации пенсий с 12 до 4% в нынешнем году? Останови, будь добр. пока год не закончился. Успеешь? А то ведь пенсы и есть малозащищённый слой плюс основной электорат Пу. Так что поспеши.
> > Дайте совет, как это остановить, ваша же идея.
Странно. С больной головы на здоровую. "Остановить процесс" можно - идея твоя. Так останови. Зачем тебе советы, ты же уверен. что можно.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не эмиссия, которая ничем необеспеченная, какая была у нас в 90-е... >> Это под валюту....
> > Откуда же ей взяться? Иностранное заимствование давно для наших банков недоступно, цены на енергоносители упали намного и, даже по официальным прогнозам, надолго, своего конкурентноспособного производства почти нет.
Вот откуда валюта берётся... ......профицит торгового баланса за январь—май 2016 года составил примерно $41,5 млрд..
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это не эмиссия, которая ничем необеспеченная, какая была у нас в 90-е... >>> Это под валюту....
>>
>> Откуда же ей взяться? Иностранное заимствование давно для наших банков недоступно, цены на енергоносители упали намного и, даже по официальным прогнозам, надолго, своего конкурентноспособного производства почти нет.
>Вот откуда валюта берётся... > ......профицит торгового баланса за январь—май 2016 года составил примерно $41,5 млрд.. >
К сожалению. по ссылке стр.404, но я и так верю. что ты цифры не выдумал. Но прикинь сам, либо это сущая мелочь, либо враньё на высшем уровне. уловки статистики и статистиков, иначе почему так стремительно уменьшается т.н. кубышка? Уже в 2017 останется только фонд национального благосостояния. он последний.Сегодня слышала передачу с экономистом Павлом Буничем. он на этот счёт сказал, что перед обрушением советской экономики в конце 80-х по бумагам всё было неплохо. Вот ты как думаешь, Пу знает о реальном положении вещей или его обманывают?
>> ......профицит торгового баланса за январь—май 2016 года составил примерно $41,5 млрд.. >>
> > К сожалению. по ссылке стр.404, но я и так верю. что ты цифры не выдумал. Но прикинь сам, либо это сущая мелочь, либо враньё на высшем уровне. уловки статистики и статистиков, иначе почему так стремительно уменьшается т.н. кубышка? Уже в 2017 останется только фонд национального благосостояния. он последний.Сегодня слышала передачу с экономистом Павлом Буничем. он на этот счёт сказал, что перед обрушением советской экономики в конце 80-х по бумагам всё было неплохо. Вот ты как думаешь, Пу знает о реальном положении вещей или его обманывают?
У меня всё открывается это РБК от 8 июля 2016, 13-28 новость... Никакого вранья в цифрах... Экспорт РФ выше всегда примерно на 100-150 млрд.долл в год, чем импорт... То есть мы продаем за границу за доллары больше на 100-150 млрд. долл в год больше, чем покупаем... Вот эта маржа и остается у нас. Вот ее и "драконят" у нас все кому не лень... часть вывозят на Запад, часть в резервы ЦБ идет.. А сейчас ситуация такова, что мы привыкли жить на этих "шальных деньгах"... Они уже были заложены в бюджет...в наши расходы... Но вот упали цены на нефть и санкции мы получили...
И получилось так, что мы перестали получать в год 200 млрд. долл. (снизился на эту сумму экспорт), которые раньше получали из-за высоких цен на сырьё...
Как возместить потерю этих сотен млрд.? Снизили мы импорт резко примерно в той же пропорции... Но ведь мы не от фонаря импортировали всегда больше... Эти западные товары шли к нам, в магазины, оборудование для заводов и т.д.. И этим всем занимался не папа Карло, а наш бизнес... значит сокращение штатов, снижение налогов соответственно в бюджет и т.д...
Вот наш бюджет и теряет - теряет от сокращения экспорта и налогов на него, теряет от сокращения импорта и налогов на него...
Чтобы возместить эти потери и не снижать заложенные ранее расходы нашего бюджета, сейчас и тратятся накопленные ранее резервы... В худшем случае придется нам, когда закончатся эти наши Резервные фонды, просто сократить все расходы процентов на 10... А это очень плохо, так как по нарастающей идет падение доходов всех слоев населения... И тогда вообще не будет индексаций никаких пенсий и роста зарплат Как сейчас в Украине... там пенсии за 2,5 года подняли на 15%, а цены выросли на 80%..и живи как хочешь...
08:53 26.09.2016
Не пойму ,а тут что есть те кто верит что Кремль озабочен здоровьем Россиян сокращая при этом те же поликлиники cтационары и делая вызов скорой платной
>>> >>> vladimirrussia (vladimirrussia) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Автор. проснись. Процесс давно пошёл. >>>>
>>>> Любой процесс можно остановить, даже развитие раковой опухоли. А здесь процесс, связанный с доступностью лекарств для малозащищенных слоев населения, в т.ч. пенсионеров, которые являются избирателями. А это уже политика, которая может быть сильнее финансовых интересов международных фармкорпораций, которым сильно мешают дешевые лекарства.
>>> >>> Что ж не остановил, к примеру, уменьшение индексации пенсий с 12 до 4% в нынешнем году? Останови, будь добр. пока год не закончился. Успеешь? А то ведь пенсы и есть малозащищённый слой плюс основной электорат Пу. Так что поспеши.
>> >> Дайте совет, как это остановить, ваша же идея.
>
> Странно. С больной головы на здоровую. "Остановить процесс" можно - идея твоя. Так останови. Зачем тебе советы, ты же уверен. что можно. > > Я как раз уверена в обратном - остановить нельзя.
У каждого свое мнение и свои возможности. Здесь идет речь о массовом исчезновении дешевых лекарств, которые потом уже никогда не появятся. А дешевые лекарства - это также поступление налогов в бюджет разных уровней, в т.ч. на пенсии; низкие бюджетные затраты на покупку лекарств для нужд государственных медицинских организаций; доступность для людей, не имеющих финансовые возможности покупать лекарства за несколько сотен рублей; рабочие места и многое еще чего.
11:22 26.09.2016
vladimirrussia (vladimirrussia) писал(а) в ответ на :
>> Странно. С больной головы на здоровую. "Остановить процесс" можно - идея твоя. Так останови. Зачем тебе советы, ты же уверен. что можно. >> >> Я как раз уверена в обратном - остановить нельзя.
>У каждого свое мнение и свои возможности. Здесь идет речь о массовом исчезновении дешевых лекарств, которые потом уже никогда не появятся. А дешевые лекарства - это также поступление налогов в бюджет разных уровней, в т.ч. на пенсии; низкие бюджетные затраты на покупку лекарств для нужд государственных медицинских организаций; доступность для людей, не имеющих финансовые возможности покупать лекарства за несколько сотен рублей; рабочие места и многое еще чего.
Ей-богу, как со стеной говорю. Ты в своём начальном посте заявил - любой процесс можно остановить, имея в виду повышение стоимости лекарств. ТЫ это написал, не я.
Не увиливай, пожалуйста. от ответа на вопрос: как остановить и почему не остановили? Уж если не ты, то кто-то. Итак?
16:00 28.09.2016
Дешвые лекарства и так исчезают уже сейчас. В Петербурге хотя-бы есть сеть аптек Озерки, где лекарства дешевле, чем в среднем по городу.
В Смоленске такой апеки-дискаунтера нет. Обычный антигистамин - тавегил (еще в советской Венгрии придуман) уже стоит более 200 рублей за 20 таблеток!
Аминалон дико дорогой. Витаминно-минеральные комплексы очень дорогие.
(снизился на эту сумму экспорт), которые раньше получали из-за высоких цен на сырьё...
