Прочитала статью на . По-моему это низко.Кто из сторонников ЛДПР может высказаться по данной статье? Как вообще такое безобразие возможно?
12:47 20.02.2009
Еще как возможно. Мне дочь моего сокурсника рассказывала, что им ЛДПР платило 150 рублей, а богаче всех оказался местный пЕдРос из краевой думы - 300 руб. Но на самом деле пЕдРосам проще у них есть административный ресурс и людей гонят по разнорядке. В акции протеста КПРФ и местного ТИГРа все шли добровольно.
12:54 20.02.2009
prank писал(а):
> Еще как возможно. Мне дочь моего сокурсника рассказывала, что им ЛДПР платило 150 рублей, а богаче всех оказался местный пЕдРос из краевой думы - 300 руб. > Но на самом деле пЕдРосам проще у них есть административный ресурс и людей гонят по разнорядке. В акции протеста КПРФ и местного ТИГРа все шли добровольно.
Но: почему об этом не трубят на всех перекрестках? Это же мерзко-покупать себе сторонников!
06:54 05.03.2009
Николай Злобин, Вторник, 03.03.2009 11:12 Николай Злобин : Качество государства: Это политический кризис 03.03.2009 | 11:12
Долго я полагал, что знаменитая формула спикера Госдумы Бориса Грызлова «парламент не место для дискуссий» станет вершинным достижением российских политических благоглупостей. Тем более что автор в прошлом году творчески развил ее, утверждая, что «реальная точка зрения народа формируется во внутрипартийных дискуссиях \"Единой России\", в то время как межпартийные дебаты в Госдуме – это скорее политическое шоу, показ своих позиций перед своими избирателями, нежели выработка какой-то будущей позиции, т. е. позиции, которая будет принята». Я-то думал, что выдавание мнения партии за мнение народа ушло в прошлое с позорной 6-й статьей советской конституции.
Позже я понял, что поспешил, увидев, как один из руководителей «Единой России» – Вячеслав Володин – прокомментировал продление полномочий президента и депутатов. Он сказал, что теперь власти России смогут работать, «не отвлекаясь постоянно на подготовку к выборам». Даже лидерам КПСС никогда не приходило в голову так цинично опускать избирателей. Когда мир погружался в глубочайший экономический кризис, российские власти в срочном порядке принимали поправки, увеличивающие сроки своего пребывания у руля. Это ярче, чем любые слова, демонстрирует их реальный приоритет.
Именно поэтому ими также вдалбливается в общественное сознание идея необходимости возврата государства в экономику, без чего нельзя преодолеть нынешний экономический кризис. Мне кажется, это опасная идея для России. С одной стороны, действительно, во всех странах с развитым рынком идет сегодня разговор об изменении роли государства в экономике. Пакет стимулирующих мер, который продавил через конгресс США Барак Обама, многие называют самым социалистическим законом в истории Америки. Но, с другой стороны, тут речь идет о рыночных государствах, о том, что в предыдущей модели экономического развития, которая сегодня и попала в кризис, государство принципиально уходило из экономики. При этом все такие дискуссии идут здесь в режиме жесткой политической конкуренции.
В России так никогда не было. Государство вообще никогда не отпускало экономику, активно формировало ее под себя, создавало карманных олигархов, руководило ею напрямую, используя административные методы. В России государство упорно создавало не свободную рыночную, а неокомандную экономику, обслуживающую вертикаль власти, обеспечивающую безбедное и политически стабильное, неконкурентное существование самих государственных структур. Оно создало именно ту экономику, которую изначально и хотело создать. Без конкуренции, законов и общественного контроля. Негосударственной экономики в России, по сути, вообще нет. Поэтому вину за нынешний кризис надо возлагать не просто на мировую экономику, которая, конечно, усугубляет ситуацию в России, а на российское государство. Ситуацию в стране нельзя определять как экономический кризис. Это настоящий политический кризис, вызванный провалом неэффективной модели управления, отсутствием политической и экономической конкуренции, монополизацией власти. Если на Западе это действительно кризис рыночной экономики, то в России это кризис, вызванный бездарной имитацией такой экономики.
Это провал централизованного государства Владимира Путина, которое создало свою полностью управляемую из Кремля политически неконкурентную среду, а также сверхцентрализованную, беспредельно коррумпированную экономику, где право частной собственности носит настолько эфемерный характер, что в стране нет более запуганных и политически лояльных людей, чем люди с собственностью. Государство, по сути, владеет экономикой и политикой России. Впервые в истории России те люди, которые ею монопольно управляют, одновременно являются ее монопольными собственниками. Они ее никому не отдадут. Их задача проста и заключается в том, чтобы после выхода из кризиса такая ситуация не изменилась, а они продолжали бы не менее монопольно управлять и владеть страной. Именно поэтому они и произносят заклинания о том, что приватизированное ими государство является якобы главным инструментом вывода страны из кризиса. Его роль, мол, должна даже увеличиваться.
Когда в странах Запада сегодня говорят о роли государства в экономике, речь идет никоим образом не о механическом увеличении государства в ней, а о путях резкого повышения эффективности его участия в управлении рынком. Не о количестве государства идет речь, а о его качестве. В России же упорно навязывается вопрос об увеличении масштабов плохого государственного управления экономикой. Но ведь именно это неэффективное и коррумпированное государство является главной причиной того, что национальная экономика страны оказалась фундаментально неконкурентоспособной. Из-за него страна осталась полностью зависимой от мировой конъюнктуры, не смогла создать новые типы продукции, которые можно было бы экспортировать, не создала брендов мирового уровня.
Увеличивать роль такого провального государства в экономике страны – это преступление, это значит заведомо продлевать ее неконкурентоспособность и на послекризисный период, делать россиян, с одной стороны, опять заложниками цен на энергоносители, а с другой – заложниками коррумпированных чиновников. Без структурной реформы государства нельзя успешно вывести страну из экономического кризиса. Без создания реальной конкурентной среды в стране из кризиса России не выйти. Именно об этом не хотят говорить российские власти, так как «их государство», очевидно, такой конкуренции не выдержит, ибо оно способно существовать, лишь «не отвлекаясь на выборы» и подменяя «реальную точку зрения народа» позицией «Единой России». Хватит ли у команды Дмитрия Медведева мудрости это понять и политической воли, чтобы начать политические реформы? От этого зависит не просто способность России выйти из кризиса, но и ее конкурентоспособность в мировой посткризисной экономике.
Опубликовано в газете «Ведомости» 3 марта 2009 года.
Оригинал Рассуждения злобина о дискуссиях,небольше чем искажение,он сильно однобок и предвзят,что весьма странно. Насчёт продления полномочий сроков. Так там принято решение о продлении сроков в будущем будущих сроков избрания,а не нынешних сроков,которыми они обладают в данное время,все спекуляции на советскую тему также полнейшая чепуха и очередное искажение,аналогий естесственно нет. Что до большего контроля за рынками,которого небыло в США,в результате чего и случился этот финансовый кризис,то это всё верно,сейчас после того как рухнула масса банков,и приходится покупать на государственные деньги неликвидные облигации,это очевидно. В России такого небыло,согласен,и немогло быть,что до карманных олигархов,то уверен что большие карманы есть и у антироссийских госдеповских политтехнологов вроде злобина,читая подобную антироссийскую пропаганду,я очередной раз убеждаюсь,что пропаганда зависит от широты набитого кармана. Насчёт негосударственной экономики. А что значит негосударственной,это такой капитал,который должен быть неподконтролен в российском государстве обложению налогами и всей необходимой структурой контроля? Те кто имеет бизнес в России,обязан платить налоги в госказну,и это так в любом нормальном государстве,это в первую очередь деньги для соцпроэктов населению,деньги государственные,ничего нового или сверхестесственного тут нет,из этих денег в том числе платят пенсии и тому подобное. То что сейчас произошло в российском государстве в том числе,а это нетолько российский финансовый кризис,это не вина российских политиков,у нас наоборот в течении того времени как пришёл к власти Путин,был нормальный экономический рост,заработали нацпроекты,семьям начали выдавать деньги за рождение детей,и тому подобное,доходы россиян во время его президентства также возрасли,так что нестоит так всё однобоко искажать сгущая краски что это вина российских политиков,мировая финансовая система,которая завязана на США,начала разрушаться в США,после чего начались проблемы у других государств,это не провал Путина,который поднял экономический рост. Насчёт монопольного управления,это очередной однобокий и бессмысленный набор фраз,те кто торгует в России,обязаны платить за это,это называется госналогами,этого будут требовать любые политики в любом государстве,это никого недолжно пугать,эти деньги принадлежат государству,которое их платит госструктурам,строит госучреждения и ввиде различных выплат различным социальным слоям,это не деньги политиков,да и были бы в нашей власти в основном коррупционеры,никакого стабфонда почти в 600 миллиардов долларов скоплено бы небыло,по-сути,злобин брызгая грязью на российских политиков за очередной солидный куш от госдепа упрекает российских политиков за то что в государстве имеется система регулирования налогообложением и деньги в государстве вообще как в таковом. Что до развития современных отечественных технологий,то такие разработки ведутся,у нас этот процесс начался относительно недавно,и пока в Россию в большей степени идёт доход с продажи природных ресурсов,но,так или иначе в ближайшее время появится отечественная продукция которая снизит импорт товаров в Россию,и пойдёт на экспорт из России,что увеличит доход в российском государстве,а соответственно возрастут и его расходы на все нужды в стране,Россия будет развиваться более динамично. Из финансового кризиса Россия выйдет лишь тогда,когда выйдет из него экономика США,которая является локомотивом мировой экономики,на которую завязаны все страны без исключений,и развитие собственных отечественных брендов вплане выхода России из финансового кризиса,скажется мало на её выходе из финансового кризиса,нестоит забывать что в торговле любой продукцией,имеется масса конкурентов,хотя,я несколько не отрицаю тот факт что необходимо развивать новые технологии и выходить на новые рынки с более конкурентноспособной продукцией. Вплане так называемых политических реформ и экономики. Экономика конечно с политикой взаимосвязаны,но с политикой проблем нет,есть проблемы экономического характера,и начались они не в России,а на ипотеке и госдолгах США,в результате чего мировая экономика покосилась,в России такой проблемы небыло,от неё не зависит настолько мировая экономика,нестоит искать проблему,там где её нет,злобин свою оранжевую кашу пускай себе в зад засунет,майдауны живут на Украине,которыми управляют из госдепа,а не в России. Да,интересно,сколько ему платят за подобную антироссийскую пропаганду,и интересно в чём,в фунтах-стерлингах или же в долларах?
