Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. КПРФ

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Капитализм это паразитизм или симбиоз

  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
13:22 18.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi),
Итого,
в борьбе культур, оранжевых с красными, на своей красной территории побеждают носители красной культуры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
15:55 18.12.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вроде как рано вы передаёте ход.
>> Где это на нашей планете есть избыточный ресурс средств производства?
quoted2
>Речь идёт о непосредственном жизненно необходимом ресурсе,
> том, который употребить можно, не перерабатывая "средствами" или перерабатывая естественными средствами "руками, ногами, челюстью".
quoted1
Понятно. Значит, речь идёт о месте, где-нибудь на экваторе или близком к экватору, с обилием дико растущих плодов и непуганой дичи, и всё это годно к применению без предварительной обработки. Так сказать в сыром виде. Мечта бездельника, да и только. А пережёвывать-то надо?
> Чтобы речь вести о "средствах", круг необходимых ресурсов требуется расширять.
> Но, это уже, производная от начального непосредственного ресурса.
quoted1
А зачем, если у красных всё и без средств производства вполне пригодно к употреблению?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где это на нашей планете есть избыточный ресурс организаторов производства (по-вашему, буржуазии)?
quoted2
>
> Производство - это переработка "средствами производства". Оно возникает потом, когда "оранжевые" плодиться начинают.
> Мы речь ведём о "красных", то есть, о русских, о наших, ресурсно-избыточных.
quoted1
О, как! А русским, оказывается, в связи с ресурсной избыточностью средства производства понадобятся «потом, когда они станут «оранжевыми», когда расплодятся». Лихая теория.
Развернуть начало сообщения


>
> Это борьба культур за территории, и борьба их носителей, конечно же.
> Буржуазии (оранжевые) и населения (красные).
quoted1
Так, понятно это вы описываете общество оранжевых исходя из позиций рабовладельческого строя, тогда действительно шла борьба за захват территорий и аборигенов для использования их в качестве рабов, только вот непонятно что за носители территорий, которые упорно боролись с культурами за территории? Это что за перл?
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Одинокий пёс (nedogonovi),
> Итого,
> в борьбе культур, оранжевых с красными, на своей красной территории побеждают носители красной культуры.
quoted1
Погодите с итогом. Почему «оранжевые» вдруг оказались в зоне «красных», понятно – видно за ресурсами подались, но непонятно почему «красные» побеждают, если у них нет ещё таких средств производства (они будут позже, согласно вашим утверждениям), которые есть в достатке у «оранжевых»? Средства производства, исторически доказано, ставят обладателя в более выгодное положение.
Хочу заметить, что Россия богата ресурсами, но это не «банановая страна», не «красная зона» согласно вашей структуре – уж очень мы зависим от средств производства, без них выжить у нас невозможно.
Ну, ладно, бог с ними, с этими цветными зонами. К тому же обратите ваше внимание что данная тема «Капитализм это паразитизм или симбиоз» предполагает обсуждение капитализма, а не более ранних стадий развития человечества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
17:16 18.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> предполагает обсуждение капитализма, а не более ранних стадий развития человечества.
quoted1
Спираль накручивается, уровень игры противостояний (либо сотрудничества) культур повышается.
Но, основа всё та же, от простейшего "первично избыточного" либо "первично недостаточного" РЕСУРСА, который определяет культуру общества.

Уровень повышается, ресурсы начинают обрабатываться, перерабатываться,
а общество всё равно держится за свою историческую культуру (та что помечена цветом).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
18:26 18.12.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Уровень повышается, ресурсы начинают обрабатываться, перерабатываться,
> а общество всё равно держится за свою историческую культуру (та что помечена цветом).
quoted1
Вам люба ваша цветная теория. Я, собственно, ничего против неё не имею. Теория существует ведь для чего-то. Обычно она служит для того что бы с её помощью что-то можно было пояснить, на что-то опереться.
Вот я задал несколько вопросов, однако ответов от вас пока так и не получил никаких, ни опирающихся на вашу цветную теорию, ни на какую либо другую.
Пока вижу только ссылку на теорию, но вы ведь сами её никак не увязываете ни с чем или я это не замечаю?
Попытайтесь более явно продемонстрировать яркость вашей теории с её применением в ваших ответах на вопросы оппонентов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Велес
Велес


Сообщений: 152
21:32 18.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому, ответ уже дан и вопрос закрыт: капитализма не должно быть на планете Земля.
quoted1
Если немножко углубиться ,то получается Паразит ( капитализм), а организм( государство) При симбиозе должен поддерживаться баланс в первую очередь для организма ,так как он является носителем и от него зависит жизнь паразита.на примере человека паразит не имеет функции поддержки баланса ,этим занимается иммунитет ( организм) .Соответственно паразит является доп. элементом ,по значению не равный организму .Если паразита не контролировать в данном случае отвечает иммунитет ( организм) ,то первый по своему свойству приведет к гибели второго.соответственно при создании симбиоза для функционирования организма ( государства) то носитель должен иметь инструмент для самостоятельной корректировки баланса на сегодняшний день все страны находятся в симбиозе с одним паразитом (западная модель капитализма) и инструмент для корректировки баланса в одних руках Британия и США.
А капитализм по существу всегда присутствовал при человеке ,только в разных формам и на разных уровнях вертикали общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
08:03 19.12.2016
Велес (Велес) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если немножко углубиться ,то получается Паразит ( капитализм), а организм( государство) При симбиозе должен поддерживаться баланс в первую очередь для организма ,так как он является носителем и от него зависит жизнь паразита.
quoted1
Да, если организм это общество (государство), то кем является капиталист для этого общества?
> на примере человека паразит не имеет функции поддержки баланса ,этим занимается иммунитет ( организм) .Соответственно паразит является доп. элементом ,по значению не равный организму .Если паразита не контролировать в данном случае отвечает иммунитет ( организм) ,то первый по своему свойству приведет к гибели второго.соответственно при создании симбиоза для функционирования организма ( государства) то носитель должен иметь инструмент для самостоятельной корректировки баланса
quoted1
Про паразита я так же думаю, как и вы, но симбиоз для меня это иной союз – в нём нет паразита. В нём есть два взаимозависимых организма. Последую вашему примеру и рассмотрю организм человека.
Бактерии, находящиеся в желудочно-кишечном тракте вполне самостоятельные организмы, но жить они могут только внутри тракта, и питаться могут только тем, чем их обеспечит организм человека. В случае гибели организма все бактерии так же гибнут.
Человек может двигаться, добывать пищу и есть её, но его организм в таком виде пищу сам усвоить не может. Организм не может, зато бактерии, даже очень могут, а вот их выделения организм уже легко усваивает. В случае, когда бактерии гибнут в силу каких-то причин (отравление, заболевание), то и организм может погибнуть от «не сварения желудка» или по научному от дисбактериоза.
Не знаю тонкости того как биологи понимают симбиоз, а я понимаю как совместное сосуществование взаимозависимых организмов. Смерть любого из них вызывает смерть остальных или значительное осложнение существования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Велес
Велес


Сообщений: 152
10:47 19.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Бактерии, находящиеся в желудочно-кишечном тракте вполне самостоятельные организмы, но жить они могут только внутри тракта, и питаться могут только тем, чем их обеспечит организм человека. В случае гибели организма все бактерии так же гибнут.
> Человек может двигаться, добывать пищу и есть её, но его организм в таком виде пищу сам усвоить не может. Организм не может, зато бактерии, даже очень могут, а вот их выделения организм уже легко усваивает. В случае, когда бактерии гибнут в силу каких-то причин (отравление, заболевание), то и организм может погибнуть от «не сварения желудка» или по научному от дисбактериоза.
> Не знаю тонкости того как биологи понимают симбиоз, а я понимаю как совместное сосуществование взаимозависимых организмов. Смерть любого из них вызывает смерть остальных или значительное осложнение существования.
quoted1
Согласен правильнее бактерия ( капитализм) будет.
Но смысл тот же
1.бактерия( капитализм) является основным элементом для поддержания жизни организма ( государства) но она невыполняет главные функции организма ( государства)такие как развитие и эволюция.
2.если главные функции переключить
На бактерию ,то она по своему свойству будет выполнять только основную задачу разложение пищи .По сути организм ( государство) превратится нижнее звено цепи эволюции,но по свойству бактерии( капитализм), эволюция не является основной задачей
3. сегодняшний капитализм является инородным и на него возложена основная функция в данном симбиозе,но в его задачу не входит развитие и эволюция организма ( государства) .
4 имея инородную бактерию ( капитализм) мы не имеем инструмент для ее корректировки .

Продолжение следует
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
15:58 19.12.2016
Велес (Велес) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен правильнее бактерия ( капитализм) будет.
> Но смысл тот же
quoted1
Нет, не тот же и я рассматриваю по-другому.
Феодализм, капитализм, коммунизм и прочие …измы будущего это взаимодействие организмов, условия их существования. Государство, это единый организм внутри которого обитают разного вида организмы. Есть паразиты, есть просто вредители, типа микробов, работающие на уничтожение организма, но есть и множество других организмов существующих как симбиоз осуществляющих возможность существования друг другу и в целом обеспечивающие существование всего организма, в котором находятся все вышеперечисленные.
> 1.бактерия( капитализм) является основным элементом для поддержания жизни организма ( государства) но она невыполняет главные функции организма ( государства)такие как развитие и эволюция.
quoted1
Бактерия – это действующая единица и потому она не может быть характеристикой взаимоотношений. Она может, в какой то степени характеризовать условия в которых она может существовать, и только.
> 2.если главные функции переключить
> На бактерию ,то она по своему свойству будет выполнять только основную задачу разложение пищи .
quoted1
Совершенно верно, она может только выполнять свою конкретную задачу.
> По сути организм ( государство) превратится нижнее звено цепи эволюции,но по свойству бактерии( капитализм), эволюция не является основной задачей
quoted1
Нет. Организм (государство), используя свою возможность защиты, иммунитет (законодательство), будет стремиться к использованию бактерии с пользой для себя. Организм (государство) в любом случае будет основой среды обитания как для положительных для него бактерий, так и для негативных для него микробов и паразитов.
> 3. сегодняшний капитализм является инородным и на него возложена основная функция в данном симбиозе,но в его задачу не входит развитие и эволюция организма ( государства) .
quoted1
В будущем, когда организм подрастёт, окрепнет ещё более, вполне возможно, что в нём пойдут другие процессы, и капиталистические взаимоотношения станут уже мешать организму, функционировать в полной мере, отвечая новым необходимым условиям для каких-то новых организмов развивающихся в нём.
> 4 имея инородную бактерию ( капитализм) мы не имеем инструмент для ее корректировки .
quoted1
Увы, но капитализм это не бактерия, а среда обитания для множества разнообразных микроорганизмов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Велес
Велес


Сообщений: 152
17:52 19.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Нет, не тот же и я рассматриваю по-другому.
> Феодализм, капитализм, коммунизм и прочие …измы будущего это взаимодействие организмов, условия их существования. Государство, это единый организм внутри которого обитают разного вида организмы. Есть паразиты, есть просто вредители, типа микробов, работающие на уничтожение организма, но есть и множество других организмов существующих как симбиоз осуществляющих возможность существования друг другу и в целом обеспечивающие существование всего организма, в котором находятся все вышеперечисленные.
>> 1.бактерия( капитализм) является основным элементом для поддержания жизни организма ( государства) но она невыполняет главные функции организма ( государства)такие как развитие и эволюция.
quoted2
>Бактерия – это действующая единица и потому она не может быть характеристикой взаимоотношений. Она может, в какой то степени характеризовать условия в которых она может существовать, и только.
>> 2.если главные функции переключить
>> На бактерию ,то она по своему свойству будет выполнять только основную задачу разложение пищи .
quoted2
>Совершенно верно, она может только выполнять свою конкретную задачу.
>> По сути организм ( государство) превратится нижнее звено цепи эволюции,но по свойству бактерии( капитализм), эволюция не является основной задачей
quoted2
>Нет. Организм (государство), используя свою возможность защиты, иммунитет (законодательство), будет стремиться к использованию бактерии с пользой для себя. Организм (государство) в любом случае будет основой среды обитания как для положительных для него бактерий, так и для негативных для него микробов и паразитов.
quoted1
В данном случае иммунитет(государство)имеет только часть защиты от бактерии(капитализм),другая находится в симбиозе так скажем с прородительницей(запад) и уже непосредственно она решает сделать температуру 40 или 36,6 .на сегодняшний день симбиоз многоуровневый .
>> 3. сегодняшний капитализм является инородным и на него возложена основная функция в данном симбиозе,но в его задачу не входит развитие и эволюция организма ( государства) .
> В будущем, когда организм подрастёт, окрепнет ещё более, вполне возможно, что в нём пойдут другие процессы, и капиталистические взаимоотношения станут уже мешать организму, функционировать в полной мере, отвечая новым необходимым условиям для каких-то новых организмов развивающихся в нём.
quoted1
капитализм по своей сущности имеет предел ,который заставляет обнулять часть системы
>> 4 имея инородную бактерию ( капитализм) мы не имеем инструмент для ее корректировки .
> Увы, но капитализм это не бактерия, а среда обитания для множества разнообразных микроорганизмов.
quoted1
здесь вы противоречите себе ,выше написано организм среда обитания
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
18:48 19.12.2016
Велес (Велес) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>В данном случае иммунитет(государство)имеет только часть защиты от бактерии(капитализм),другая находится в симбиозе так скажем с прородительницей(запад) и уже непосредственно она решает сделать температуру 40 или 36,6 .на сегодняшний день симбиоз многоуровневый .
quoted1
В данном случае бактерией будет являться капиталист, а капитализм это условия существования (взаимоотношений) микроорганизмов в организме (государстве). Говоря на разных языках, мы ни к чему не придём. Определитесь с разницей между капиталистом и капитализмом – тогда понимать друг друга будет легче.
Опять же «иммунитет(государство)имеет» не сразу поймёшь что вы имеете в виду. Уточните для себя и меня иммунитет вы рассматриваете как государство, как исполнительную силовую структуру?
>>> 3. сегодняшний капитализм является инородным и на него возложена основная функция в данном симбиозе,но в его задачу не входит развитие и эволюция организма ( государства) .
>> В будущем, когда организм подрастёт, окрепнет ещё более, вполне возможно, что в нём пойдут другие процессы, и капиталистические взаимоотношения станут уже мешать организму, функционировать в полной мере, отвечая новым необходимым условиям для каких-то новых организмов развивающихся в нём.
quoted2
>капитализм по своей сущности имеет предел ,который заставляет обнулять часть системы
quoted1
Беспредельна может быть только глупость (извините, но это поговорка), всё остальное имеет свой предел и капитализм соответственно имеет границы своим возможностям.
>>> 4 имея инородную бактерию ( капитализм) мы не имеем инструмент для ее корректировки .
>> Увы, но капитализм это не бактерия, а среда обитания для множества разнообразных микроорганизмов.
quoted2
>здесь вы противоречите себе ,выше написано организм среда обитания
quoted1
Выше мною написано: «Феодализм, капитализм, коммунизм и прочие …измы будущего это взаимодействие организмов, условия их существования». Взаимодействия возможны только для тех у кого среда обитания одна – у волка и акулы не может быть никаких взаимоотношений поскольку у них разная среда обитания.
Капитализм это форма взаимоотношений в обществе использующая в качестве побудительной причины к труду капитал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
21:16 19.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где это на нашей планете есть избыточный ресурс средств производства?
quoted1
1
- На данный момент избыточного ресурса средств производства нет нигде на планете.
- Избыточный ресурс средств производства был в сталинское и ближайшее после сталинское время, но, быстро закончился.
2
- Сегодня достаточный ресурс средств производства имеется в Западной Европе и в США, в силу особенностей их "оранжевой" культуры.

Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где это на нашей планете есть избыточный ресурс организаторов производства (по-вашему, буржуазии)?
quoted1
1
- Избыточного ресурса организаторов производства нет нигде на планете.
2
- Достаточный ресурс организаторов производства есть в Западной Европе в силу особенностей их "оранжевой" культуры.

Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что буржуазия пытается переформатировать под себя вопреки развитию общества?
quoted1
1
- Буржуазия (частные собственники на средства производства) нуждаются в дешёвых работниках на своих частных средствах производства. Отсюда, найм работников на заранее не выгодных для работника условиях - неравные права участия в производственных вопросах, включая неравное участие при дележе заработанного.
- Буржуазное государство, управляемое в интересах буржуазии, искусственно создаёт недостаток рабочих мест для удешевления рабочей силы на рынке труда. Но, это уже следствие неравноправия в буржуазном обществе.
- Искусственное удешевление рабочей силы и есть ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ общества под буржуазные запросы вопреки развитию общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Велес
Велес


Сообщений: 152
21:47 19.12.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1

все правильно ,но в вашем случае нужно иметь полный набор иммунитета,чтобы использовать бактерию(капитализм) на максимум.
и ваше противоречие в верхнем абзаце
>> В данном случае иммунитет(государство)имеет только часть защиты от бактерии(капитализм),другая находится в симбиозе так скажем с прородительницей(запад) и уже непосредственно она решает сделать температуру 40 или 36,6 .на сегодняшний день симбиоз многоуровневый .
> В данном случае бактерией будет являться капиталист, а капитализм это условия существования (взаимоотношений) микроорганизмов в организме (государстве). Говоря на разных языках, мы ни к чему не придём. Определитесь с разницей между капиталистом и капитализмом – тогда понимать друг друга будет легче.
> Опять же «иммунитет(государство)имеет» не сразу поймёшь что вы имеете в виду. Уточните для себя и меня иммунитет вы рассматриваете как государство, как исполнительную силовую структуру?
quoted1
Извиняюсь отвлекся,иммунитет-инструмент в лице государства.
>>>> 3. сегодняшний капитализм является инородным и на него возложена основная функция в данном симбиозе,но в его задачу не входит развитие и эволюция организма ( государства) .
>>> В будущем, когда организм подрастёт, окрепнет ещё более, вполне возможно, что в нём пойдут другие процессы, и капиталистические взаимоотношения станут уже мешать организму, функционировать в полной мере, отвечая новым необходимым условиям для каких-то новых организмов развивающихся в нём.
quoted2
quoted1
если ваши слова имеют смысл принудительного возврата суверенитета
,так как на сегодня организм уже окреп ,тогда соглашусь.
>> капитализм по своей сущности имеет предел ,который заставляет обнулять часть системы
> Беспредельна может быть только глупость (извините, но это поговорка), всё остальное имеет свой предел и капитализм соответственно имеет границы своим возможностям.
quoted1
если не оказывать сопротивление и не пытаться вылечиться от инородной бактерии,она может паразитировать не вечно ,но очень долго.для человека это будет ассоциироваться с вечностью.
>>>> 4 имея инородную бактерию ( капитализм) мы не имеем инструмент для ее корректировки .
>>> Увы, но капитализм это не бактерия, а среда обитания для множества разнообразных микроорганизмов.
>> здесь вы противоречите себе ,выше написано организм среда обитания
quoted2
>Выше мною написано: «Феодализм, капитализм, коммунизм и прочие …измы будущего это взаимодействие организмов, условия их существования». Взаимодействия возможны только для тех у кого среда обитания одна – у волка и акулы не может быть никаких взаимоотношений поскольку у них разная среда обитания.
> Капитализм это форма взаимоотношений в обществе использующая в качестве побудительной причины к труду капитал.
quoted1
капитал упрощает взаиморасчет труда производимого человеком.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Велес
Велес


Сообщений: 152
21:52 19.12.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - Буржуазия (частные собственники на средства производства) нуждаются в дешёвых работниках на своих частных средствах производства. Отсюда, найм работников на заранее не выгодных для работника условиях - неравные права участия в производственных вопросах, включая неравное участие при дележе заработанного.
> - Буржуазное государство, управляемое в интересах буржуазии, искусственно создаёт недостаток рабочих мест для удешевления рабочей силы на рынке труда. Но, это уже следствие неравноправия в буржуазном обществе.
> - Искусственное удешевление рабочей силы и есть ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ общества под буржуазные запросы вопреки развитию общества.
quoted1
о чем то схожем с псом и вели беседу ,только буржуазию назвали зап.капитализмом.
Нравится: Rus349Lan
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
22:17 19.12.2016
Велес (Велес) писал(а) в ответ на сообщение:
> о чем то схожем с псом и вели беседу ,только буржуазию назвали зап.капитализмом.
quoted1
"Буржуазия - частные собственники на средства производства". Это точный термин.
Но, есть ещё и банкиры (владельцы банков), которые выше по социальной лестнице чем буржуа.

"Капитализм" - это сильно искажённый термин, из-за этого у него нет общепринятого определённого толкования.
Я придерживаюсь такого толкования термина.
"Капитал - это основное накопление (денежное и материально-техническое), которое позволяет получать прибыль за счёт использования накопленного."
"Капитализм - экономико-политический уклад общества в интересах капиталистов, а не всего общества в целом".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
22:24 19.12.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где это на нашей планете есть избыточный ресурс средств производства?
quoted2
>1
> - На данный момент избыточного ресурса средств производства нет нигде на планете.
> - Избыточный ресурс средств производства был в сталинское и ближайшее после сталинское время, но, быстро закончился.
quoted1
Ну, вы даёте стране угля…
В сталинское время, у кого был избыточный ресурс средств производства, у США, Англии, Франции, потому и был там кризис перепроизводства, названный Великой депрессией? Ну, не у нас же, ведь даже депрессивные экономики не смогли не только догнать, но и выйти на 4-е место, которое Россия занимала в 13-ом году.
Если вы всё-таки настаиваете, что это было у нас, то поясните, куда он девался тот самый «избыточный ресурс средств производства»?
> 2
> - Сегодня достаточный ресурс средств производства имеется в Западной Европе и в США, в силу особенностей их "оранжевой" культуры.
quoted1
У них вы считаете достаточным ресурс производства? Достаточным для чего? Странный критерий «достаточный ресурс», в каких он единицах исчисляется, чтобы его можно было сопоставить с чем-то?
Развернуть начало сообщения


> - Избыточного ресурса организаторов производства нет нигде на планете.
> 2
> - Достаточный ресурс организаторов производства есть в Западной Европе в силу особенностей их "оранжевой" культуры.
quoted1
Если бы был достаточный ресурс организаторов производства, стоимость их труда была бы близка к стоимости квалифицированных работников и они, ну, никоим образом не только не были бы миллиардерами, но и миллионерами бы не стали. Уж коли их труд так дорог, то это явный показатель того что их явно меньше чем есть в обществе спрос на их труд.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что буржуазия пытается переформатировать под себя вопреки развитию общества?
quoted2
>1
> - Буржуазия (частные собственники на средства производства) нуждаются в дешёвых работниках на своих частных средствах производства. Отсюда, найм работников на заранее не выгодных для работника условиях - неравные права участия в производственных вопросах, включая неравное участие при дележе заработанного.
quoted1
Что такое не выгодные для работника условия? Вы пойдёте на работу с невыгодными для вас условиями? Есть рынок труда, на котором определяются условия труда на конкурентной основе предпринимателями. Кто создаёт лучшие условия, тот и имеет максимум высококвалифицированных работников. Самым высококвалифицированным работникам гарантируются так называемые «Золотые парашюты» - очень большие выплаты в случае их увольнения исчисляемых в сотнях тысяч долларов.
> - Буржуазное государство, управляемое в интересах буржуазии, …
quoted1
Буржуазное государство, управляется в интересах общества. Если капиталист не будет производить то, что необходимо обществу, то прибыли ему не видать как собственного затылка – разве это так сложно сообразить?
> …искусственно создаёт недостаток рабочих мест для удешевления рабочей силы на рынке труда. Но, это уже следствие неравноправия в буржуазном обществе.
quoted1
И вы верите в эти глупости? Включите своё соображение и ответьте мне. Вот вы буржуй и я буржуй, вы горите желанием иметь максимум прибыли и я тоже. Вы снижаете количество рабочих мест, зачем, чтобы снизить количество выпускаемого вами продукта? Я буду очень этому рад, и тут же ваши сокращённые работники будут у меня увеличивать количество выпускаемого продукта. Из нас двоих кто богаче станет, вы со своим глупейшим сокращением или я?
Только малообразованные коммунисты способны додуматься до такой дешёвой пропаганды рассчитанной на недоумков.
> - Искусственное удешевление рабочей силы и есть ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ общества под буржуазные запросы вопреки развитию общества.
quoted1
Приведите мне пример в каком государстве, за любое удобное вам время произошло искусственное удешевление рабочей силы, не в результате кризиса, а именно искусственное…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Капитализм это паразитизм или симбиоз. ⍟ Одинокий пёс (nedogonovi), Итого,в борьбе культур, оранжевых с красными, на своей ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия