Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение: Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Понимаю, для Вас это шок, избавиться от воздействия пропаганды и обнаружить ТАКОЕ !!! > "... необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса..." (С) Сталин quoted1
Хе хе. Какой еще шок. Там ясно сказано как и почему нужно заменить некоторые понятия из капитала и всякой фыгни там нет, про то что коммунизм невозможен. Вот типа этой ваших бредятины с выдраными цитатами из контекста.
> Читай работы Сталина, там чётко пояснено, что марксизм (с его коммунизмом по Марксу) нужен был только для того чтобы скинуть власть буржуазии Европы и посадить туда сионистов, то есть, буржуазию евреев-иудее. > > Что в России и произошло...quoted1
> > Думаем следующее - коммунизм умер ещё в 1921 году. quoted1
Коммунизм не мог умереть потому, что он не мог и родиться.Это мираж, линия горизонта, подобно христианскому - РАЮ небесному... Никто не знает как ОН выглядит в практической жизни общества. Не разработаны конкретные положения устройства Общества, Страны, Системы и не осуществлено реального устройства коммунистического Уклада ни в одной стране мира, ни в одном отдельном поселении, регионе. Начали строить то, чего не знали, потому и не умели создать новый УКЛАД жизни и, как следствие, извратили смысл идеи и подорвали доверие народа к возможности строительства нового, справедливого устройства мира в пределах одной страны СССР, не говоря уже о мире. Вполне реален и доступен ДРУГОЙ УКЛАД устройства страны и мира... . СТРОЙ СОТРУДНИЧЕСТВА СПРАВЕДЛИВОСТИ РАЗУМА основанный на полной собственности народа на территорию, недра, на средства производства, на предоставлении каждому человеку условий раскрытия его способностей, на владении результатом своего труда, на равных возможностях, обязанностях и ответственностью перед обществом и законом. При таком строе отсутствует эксплуатация работника как со стороны отдельного человека, так и со стороны государства и общества. Такой строй может быть установлен как в любой, отдельно взятой стране, с любого, сознательно установленного отрезка времени, так и во всем мире - постепенно, по мере принятия такого строя в отдельно взятых странах. Народы страны, руководствуясь идеалами справедливости и разума, обустраивая свою жизнь в условиях Системы Сотрудничества, Справедливости Разума, Строя социальной справедливости , осуществят: - Обеспечат всем народам демократическое существование в стране со справедливым политическим и экономическим порядком и достойными человека условиями жизни. - Установят правовое государство, которое осуществляет верховенство закона, выражающего волю народа, гарантирует народам развитие своих культур и традиций, языков и учреждений, а также содействует всем иметь достойное положение и образ жизни.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> По Марксу - фактически застой.. > Общество изменилось, Опираться на догмы позапрошлого века - странно... > Действительно революционных идей - просто не просматривается... quoted1
Общество принципиально не изменилось, как эксплуатирует людей капиталистическая мерзость таки и эксплуатирует. И законы общества что описал Маркс не изменились.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не боись, коммунизма не будет. Это кидалово. > Читай работы Сталина, там чётко пояснено, что марксизм (с его коммунизмом по Марксу) нужен был только для того чтобы скинуть власть буржуазии Европы и посадить туда сионистов, то есть, буржуазию евреев-иудее. quoted1
Будьте так любезны, предоставьте цитату Сталина о "сионистах евреях-иудеях", пока что ваши слова смешны и бесплотны.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Занятно, что ни КПРФ, ни "Коммунисты России" никакими коммунистами по факту не являются. Ничего коммунистического, кроме названия в них нет. quoted1
Бесспорно. Но мы говорим о традиционном понимании. И о значимости коммунизма в нашем сознании, так как коммунизм и стремление в общей справедливости можно считать традицией. Может звучит и странно, но коммунизм тоже своего рода традиция.
Во-первых, не подтверждена, ибо "необходимо откинуть и некоторые другие понятия" и "непригоден во всём" это немножко не одно и тоже, а во-вторых, вторую часть фразы вы не подтверждаете никак, что даёт нам повод думать, что Вы не очень-то и владеете материалом.
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
мы же не берём критиковать Вашу культуру, так почему Вы считаете себя имеющим право критиковать нашу? Это не красиво.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Aerith - к заголовку темы... > Есть прекрасный мультфильм "Призрак замка Кентервиль".. > Это не из этой серии??? quoted1
Ну для начала, мой ник читается как Айрис, в честь героини одной известной игры. А что касается этого мультфильма, то сходств как-то маловато, ибо сухое дерево зацвело, и появление у призрака плоти, немного не одно и тоже.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> у а если серьезно, то со времен "Капитала" Марса прошло достаточно времени.. quoted1
Ну со времён изобретения круглого колеса, тоже прошло много времени, но почему-то никто не пользуется квадратными колёсами.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никто сегодня не будет изучать физику по Ньютону или геометрию по Пифагору.. quoted1
Вам это в школе на ОПК сказали? А вот в МГТУ учат физику Ньютона и геометрию по Пифагору, да и в физ-техе тоже, скажу больше, я даже не знаю где иначе, и если Вы предоставите мне иную информацию, буду премного благодарна.
> Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. > > Это его вывод о НЕПРИГОДНОСТИ марксизма для построения СОЦИАЛИЗМА. quoted1
Здесь Сталин имеет в виду, что строить социалистическую экономику, в точности копируя схему капиталистической корпорации недопустимо, в свете того, что у некоторых советских экономистов тогда появилось такое поветрие. ("товарники" и "нетоварники" см). Капиталистическое предприятие ставит во главу угла максимизацию прибыли любой ценой. Основным же приоритетом социалистической экономики являются интересы трудящихся. http://istmat.info/node/33643
ЗЫ Кстати я тут нашёл у Сталина ещё классный тезис. Цитирую -- "Ошибкой было бы думать"
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Так и с Марксом, никто не собирается отменять закон о прибавочной стоимости, но ограничивается ли все одним законом??? quoted1
Закон прибавочной стоимости действует при капиталистическом строе, при Общественной собственности на средства производства нет прибавочной стоимости - нет и действия закона о прибавочной стоимости...Будет другой экономический закон, выраженный соответствующим термином...
> Если это вам не кажется с перепоя, то это ЗОМБИ! > Нужен осиновый кол, или серебряная пуля. quoted1
Я Вас разочарую, призрак по определению душа, а у зомби по определению души нет. В добавок, осиновый кол он на вампиров и ведьм, в том фольклёре где есть зомби осины вообще нет. А серебренная пуля это уже про оборотней. Учите матчасть, не позорьтесь.
Velikoshrayk Krokodilovi... (Шрайковичич) wrote in reply to сообщение:
> Более того,неожиданно узнал,что даже в таких оплотах империализма,как США и Великобритания,большинство молодых граждан за социализм,а социализм,как известно,начальная стадия коммунизма! quoted1
Именно этим и обьясняется победа Трампа на выборах. Лидеры Дем. Партии пробросили Сандерса, хотя он и имел большинство голосов делегатов на сьезде. Это возмутило молодежь и они или вообще в выборах не учавствовали или голосовали за Джил Стейн (лидера партии Зеленых). Кстати наша, Бостонская организация КПСША, увеличилась чуть ли не в двое после победы Трампа.
Сатурналии берут начало в древней истории. С именем древнеримского бога Сатурна связано представление о золотом веке, когда народ жил в изобилии и вечном мире. Тогда не существовало социальной иерархии, не было ни рабства, ни даже частной собственности, все являлось общим. Марк Фалкс "как управлять рабами" 1 век нашей эры.
Даже не представляю, что для этого должно случиться. Это я про социализм, про коммунизм уж вообще речи быть не может, по крайней мере при нынешнем уровне развития генной инженерии.