Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве экономика и коммунизм конкурируют? quoted2
>Конечно, конкурируют. Потому что экономика - это базовая основа капитализма. Коммунисты всегда были против капитализма, т.е. против экономики, и пытались ее всячески обмануть. Только этого не получалось, поэтому обманывали сами себя и советских граждан. quoted1
Nataly, на мой взгляд, вы несколько не точно формулируете мысль. Капитализм, коммунизм это ведь экономические системы производства и они имеют характерные черты экономики на определённом этапе её развития. Экономика, это способ ведения хозяйства и способы в разных формациях различны, но они есть всегда и будут всегда. Сталин ввёл в нашей стране плановую экономику предполагая, что этот вид экономики станет экономикой будущего, в том числе и при коммунизме и очень гордился тем, что она исключает конкуренцию и кризисы, только вот не учел, что исключение конкуренции устраняет причину к стремлению развиваться, создавать лучшее по сравнению с уже достигнутым. Планирование существует в любой экономике в том или другом виде, но отсутствие конкуренции противоестественно – всё в природе конкурирует и потому совершенствуется, собственно отсутствие конкуренции во внедрённой Сталиным экономике и привело к её застою. Базовой основой капитализма является рыночная экономика, в которой конкуренция не позволяет останавливаться на достигнутом, а достижения оцениваются не чиновничеством, как в плановой экономике, а более демократичным образом – потребителями выражающими своё мнение о необходимости предлагаемого производителями товара своими деньгами. Чем более необходим товар, тем большую прибыль он даёт.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Капитализм, коммунизм это ведь экономические системы производства ... quoted1
Коммунизм - не экономическая, а именно идеологическая система.
> Базовой основой капитализма является рыночная экономика, в которой конкуренция не позволяет останавливаться на достигнутом, а достижения оцениваются не чиновничеством, как в плановой экономике, а более демократичным образом – потребителями выражающими своё мнение о необходимости предлагаемого производителями товара своими деньгами. Чем более необходим товар, тем большую прибыль он даёт. quoted1
> Зюганов признал, что за коммунистов проголосовало на 5 миллионов меньше. > > >
> Зюганов признал, что за коммунистов проголосовало на 5 миллионов избирателей меньше, а судя по специфичности партии (её склонности к преувеличению/преуменьшению) может быть и не 5 миллионов. Попутно у меня возник вопрос, а сами-то коммунисты куда делись? На коммунистической ветке их нет, как и тем открываемых ими. Что это может означать – отказ от своих идей, отказ от борьбы за свои идеалы и признание их блефом? Может, я неправ, и они общаются на каких-то мне неведомых форумах? Зюганов то и дело вещает, что партия принимает ежегодно массу молодёжи в свои ряды, а у меня опять попутно возникает вопрос, эта молодёжь настолько безграмотна, что не знает что такое интернет, настолько инертна, что не пытается общаться по поводу событий в стране с точки зрения коммунистов? > Ещё вопрос, а как обстоят дела у других партий – за них проголосовало больше или меньше избирателей, кто-нибудь видел такую статистику? > Ребята, ну сколько можно мусолить xoxлятские вбросы, неужели у нас самих не возникают вопросы по проблемам нашей страны достойных обсуждения и нам нечего обсудить? quoted1
>> Зюганов признал, что за коммунистов проголосовало на 5 миллионов меньше. >> >> >>
>> Зюганов признал, что за коммунистов проголосовало на 5 миллионов избирателей меньше, а судя по специфичности партии (её склонности к преувеличению/преуменьшению) может быть и не 5 миллионов. Попутно у меня возник вопрос, а сами-то коммунисты куда делись? На коммунистической ветке их нет, как и тем открываемых ими. Что это может означать – отказ от своих идей, отказ от борьбы за свои идеалы и признание их блефом? Может, я неправ, и они общаются на каких-то мне неведомых форумах? Зюганов то и дело вещает, что партия принимает ежегодно массу молодёжи в свои ряды, а у меня опять попутно возникает вопрос, эта молодёжь настолько безграмотна, что не знает что такое интернет, настолько инертна, что не пытается общаться по поводу событий в стране с точки зрения коммунистов?
>> Ещё вопрос, а как обстоят дела у других партий – за них проголосовало больше или меньше избирателей, кто-нибудь видел такую статистику? >> Ребята, ну сколько можно мусолить xoxлятские вбросы, неужели у нас самих не возникают вопросы по проблемам нашей страны достойных обсуждения и нам нечего обсудить? quoted2
> > это Зюганов то коммунист?)) поржал спасибо) quoted1
А, кого вы считаете коммунистом и за что? Вообще, кто такой современный коммунист?
>>> Зюганов признал, что за коммунистов проголосовало на 5 миллионов меньше. >>> >>> >>>
>>> Зюганов признал, что за коммунистов проголосовало на 5 миллионов избирателей меньше, а судя по специфичности партии (её склонности к преувеличению/преуменьшению) может быть и не 5 миллионов. Попутно у меня возник вопрос, а сами-то коммунисты куда делись? На коммунистической ветке их нет, как и тем открываемых ими. Что это может означать – отказ от своих идей, отказ от борьбы за свои идеалы и признание их блефом? Может, я неправ, и они общаются на каких-то мне неведомых форумах? Зюганов то и дело вещает, что партия принимает ежегодно массу молодёжи в свои ряды, а у меня опять попутно возникает вопрос, эта молодёжь настолько безграмотна, что не знает что такое интернет, настолько инертна, что не пытается общаться по поводу событий в стране с точки зрения коммунистов?
>>> Ещё вопрос, а как обстоят дела у других партий – за них проголосовало больше или меньше избирателей, кто-нибудь видел такую статистику? >>> Ребята, ну сколько можно мусолить xoxлятские вбросы, неужели у нас самих не возникают вопросы по проблемам нашей страны достойных обсуждения и нам нечего обсудить? quoted3
>> >> это Зюганов то коммунист?)) поржал спасибо) quoted2
>А, кого вы считаете коммунистом и за что? Вообще, кто такой современный коммунист? quoted1
себя считаю коммунистом. с остальными не знаком. а Зюганов без инициативный "заложник" своего поста. просто отсиживает ЗП.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм, коммунизм это ведь экономические системы производства ... quoted2
>Коммунизм - не экономическая, а именно идеологическая система. quoted1
Nataly, а вы вообще как считаете, человечество достигнув экономического развития которое оно называет капитализмом прекратит своё дальнейшее экономическое развитие и так и останется на стадии капитализма или продолжит своё развитие дальше и перейдёт к следующей стадии экономического развития если не к коммунизму, то к какому-нибудь другому изму? Для меня название не имеет никакого значения.
>>> >>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Зюганов признал, что за коммунистов проголосовало на 5 миллионов меньше. >>>> >>>> >>>> >>>> Зюганов признал, что за коммунистов проголосовало на 5 миллионов избирателей меньше, а судя по специфичности партии (её склонности к преувеличению/преуменьшению) может быть и не 5 миллионов. Попутно у меня возник вопрос, а сами-то коммунисты куда делись? На коммунистической ветке их нет, как и тем открываемых ими. Что это может означать – отказ от своих идей, отказ от борьбы за свои идеалы и признание их блефом? Может, я неправ, и они общаются на каких-то мне неведомых форумах? Зюганов то и дело вещает, что партия принимает ежегодно массу молодёжи в свои ряды, а у меня опять попутно возникает вопрос, эта молодёжь настолько безграмотна, что не знает что такое интернет, настолько инертна, что не пытается общаться по поводу событий в стране с точки зрения коммунистов? >>>> Ещё вопрос, а как обстоят дела у других партий – за них проголосовало больше или меньше избирателей, кто-нибудь видел такую статистику?
>>>> Ребята, ну сколько можно мусолить xoxлятские вбросы, неужели у нас самих не возникают вопросы по проблемам нашей страны достойных обсуждения и нам нечего обсудить?
>>> >>> это Зюганов то коммунист?)) поржал спасибо) quoted3
>>А, кого вы считаете коммунистом и за что? Вообще, кто такой современный коммунист? quoted2
> > себя считаю коммунистом. с остальными не знаком. а Зюганов без инициативный "заложник" своего поста. просто отсиживает ЗП. quoted1
Знаете, один коммунист, это и есть один коммунист, а не партия. Я всё-таки интересуюсь не одиночками, а людьми способными к объединению своих усилий.
Так суть не в числе...а в идее...умерла ли она...да и если на время затухнет вообще...это не говорит о том...что она завтра не вспыхнет ярким пламенем...все зависит от ситуации....а она катастрофическая...для России-то...)))
>>> >>> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Зюганов признал, что за коммунистов проголосовало на 5 миллионов меньше. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Зюганов признал, что за коммунистов проголосовало на 5 миллионов избирателей меньше, а судя по специфичности партии (её склонности к преувеличению/преуменьшению) может быть и не 5 миллионов. Попутно у меня возник вопрос, а сами-то коммунисты куда делись? На коммунистической ветке их нет, как и тем открываемых ими. Что это может означать – отказ от своих идей, отказ от борьбы за свои идеалы и признание их блефом? Может, я неправ, и они общаются на каких-то мне неведомых форумах? Зюганов то и дело вещает, что партия принимает ежегодно массу молодёжи в свои ряды, а у меня опять попутно возникает вопрос, эта молодёжь настолько безграмотна, что не знает что такое интернет, настолько инертна, что не пытается общаться по поводу событий в стране с точки зрения коммунистов? >>>>> Ещё вопрос, а как обстоят дела у других партий – за них проголосовало больше или меньше избирателей, кто-нибудь видел такую статистику? >>>>> Ребята, ну сколько можно мусолить xoxлятские вбросы, неужели у нас самих не возникают вопросы по проблемам нашей страны достойных обсуждения и нам нечего обсудить?
>>>>
>>>> это Зюганов то коммунист?)) поржал спасибо) >>> А, кого вы считаете коммунистом и за что? Вообще, кто такой современный коммунист? quoted3
>> >> себя считаю коммунистом. с остальными не знаком. а Зюганов без инициативный "заложник" своего поста. просто отсиживает ЗП. quoted2
>Знаете, один коммунист, это и есть один коммунист, а не партия. Я всё-таки интересуюсь не одиночками, а людьми способными к объединению своих усилий. quoted1
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly, а вы вообще как считаете, человечество достигнув экономического развития которое оно называет капитализмом прекратит своё дальнейшее экономическое развитие и так и останется на стадии капитализма или продолжит своё развитие дальше и перейдёт к следующей стадии экономического развития если не к коммунизму, то к какому-нибудь другому изму? Для меня название не имеет никакого значения. quoted1
Пока что нет никаких оснований вообще предполагать, что человечество достигнет экономического развития настолько, что капитализмом якобы прекратит своё дальнейшее экономическое развитие, и перейдёт к следующей стадии. Нет для этого ни одной даже теоретической предпосылки.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока что нет никаких оснований вообще предполагать, что человечество достигнет экономического развития настолько, что капитализмом якобы прекратит своё дальнейшее экономическое развитие, и перейдёт к следующей стадии. Нет для этого ни одной даже теоретической предпосылки. quoted1
Таки прикольно было бы пожить во времена...когда рабовладельцы...в рассвете рабовладельческого строя...таки рассуждали о новой стадии развития общества...)))
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly, а вы вообще как считаете, человечество достигнув экономического развития которое оно называет капитализмом прекратит своё дальнейшее экономическое развитие и так и останется на стадии капитализма или продолжит своё развитие дальше и перейдёт к следующей стадии экономического развития если не к коммунизму, то к какому-нибудь другому изму? Для меня название не имеет никакого значения. quoted2
>Пока что нет никаких оснований вообще предполагать, что человечество достигнет экономического развития настолько, что капитализмом якобы прекратит своё дальнейшее экономическое развитие, и перейдёт к следующей стадии. Нет для этого ни одной даже теоретической предпосылки. quoted1
Её не видно, потому что не способна видеть. Скоро на Земле начнётся мор и голод, катаклизмы поджидают беспечных, и мир погрузится в хаос. Мир вернётся к первобытному рабству. когда только кнут будет надёжным воспитателем труда. Капиталисток и других торгашей изымут из жизни, возможно как снабженцев приспособят добывать корм свиньям и др живности.