А НЭП, между прочим, есть разновидность капитализма. К тому же, что нового в этой вынужденной политике? Опять очередная подтасовка слов. Капитализм и до переворота в Империи развивался.
18:45 31.01.2016
А НЭП, между прочим, есть разновидность капитализма. К тому же, что нового в этой вынужденной политике? Опять очередная подтасовка слов. Капитализм и до переворота в Империи развивался.
НЭП отменил продразверстку как вынужденную меру по недопущения голода... когда излишки продовольствия подлежали конфискации и распределению по карточкам... НЭП ввел Продналог... КЗоТ регламентировал порядок использования наемного труда и не допускал эксплуатации... Выполнение и перевыполнение плана это Сталинская идея ... И Маркс и Ленин критиковали общинную форму собственности которой фактически был любой колхоз...
22:51 02.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Хреновым юристом был Керенский, а ведь в одной гимназии учились.
Кстати, по поводу Керенского - был документальный фильм про него американского производства. Показывали по ОРТ, если не ошибаюсь. В шестидесятых брали у него интервью. И он прямо заявил, что "временные" весьма успешно дружили с "большевиками".
22:59 02.02.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> И ведь не стал Ульянов радостно служить Императору > > А перед братом государственного преступника открывалась блестящая карьера???
Она открылась ему. Захватить одну шестую часть суши - грандиозно.
23:14 02.02.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> И он прямо заявил, что "временные" весьма успешно дружили с "большевиками".
А о том, что большевики не дружили с временными он ничего не говорил?
08:17 03.02.2016
Она открылась ему. Захватить одну шестую часть суши - грандиозно.
Но не при Царе же..
22:25 04.02.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> И он прямо заявил, что "временные" весьма успешно дружили с "большевиками". > > А о том, что большевики не дружили с временными он ничего не говорил?
Друг мой, Постулат, он назвал Бронштейна, например. А, кстати, почему бы им не дружить, цель общая - уничтожение самодержавия. Ниточка такая: социал-демократы социал-демократы(большевики) коммунисты(большевики) коммунисты Под этими разными вывесками - одни и те же люди (по своей внутренней сути).
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И он прямо заявил, что "временные" весьма успешно дружили с "большевиками". >> >> А о том, что большевики не дружили с временными он ничего не говорил?
> > Друг мой, Постулат он назвал Бронштейна, например. > А, кстати, почему бы им не дружить, цель общая - уничтожение самодержавия. > Ниточка такая: > социал-демократы > социал-демократы(большевики)
> комммунисты(большевики) > коммунисты > Под этими разными вывесками - одни и те же люди (по своей внутренней сути).
Вам бы еще научиться отличать друзей от попутчиков и цены не будет.
22:29 04.02.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Она открылась ему. Захватить одну шестую часть суши - грандиозно. > > Но не при Царе же..
Да, но если бы его избрали, как в своё время Романовых, было бы совсем другое дело. И Николай II тоже власть получил не своим хотением. В этом между Романовым и Ульяновым - пропасть.
>> А, кстати, почему бы им не дружить, цель общая - уничтожение самодержавия. >> Ниточка такая: >> социал-демократы >> социал-демократы(большевики)
>> коммунисты(большевики)
>> коммунисты >> Под этими разными вывесками - одни и те же люди (по своей внутренней сути).
> > Вам бы еще научиться отличать друзей от попутчиков и цены не будет.
Ну, "ни большевики", ни временные, ни даже белогвардейцы - мне ни попутчики, ни друзья. Почему белогвардейцы? Да потому что они вовсе даже не за монархию сражались.
04:14 24.04.2016
я не люблю ленина потому что он сдал латвию....до этого цари 200 лет владели латвией
04:15 24.04.2016
сталин же вернул латвию за что я его очень уважаю как политика
