> Читать, вижу, не умеешь! Написал же, ИДЕЯ ...не разработана...в части конкретной практики... Глупость следует дальше в твоих словах, но ты её не видишь потому, что предмет логики не изучал. Если НЕТ знания , то и построить ч-л невозможно.
А когда её разработают, когда солнце потухнет?
00:25 18.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Я в то время родился и жил, активно учился, работал. Правда Ленина не застал, но Сталина уже знал с 4-го класса. И каким может быть Будущее > знаю и книгу о таком справедливом и РАЗУМНОМ мире, в отличие от вас, написал. и издал. Правда , малым тиражом:. спонсора не нашлось...
А то, что Сталин перестрелял всю эту интернациональную шпану, которая делала переворот в 1917, знаешь? Так за кого ты, за Ульянова или за Сталина?
09:25 18.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С таким же успехом ВЛЕЗАНИЕ без спроса в дискуссию относится и к тебе...
> > Включи мозги (если есть что включать). Тема открыта для обсуждения и я обратился с вопросом к ведущему - у любого пользователя есть на это право, если ведущий не закрыл для него доступ.
Так вначале мозги включи сам - Не делай таких же замечаний о ВЛЕЗАНИИ в тему без спросу,.. Или память коротка?
09:27 18.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читать, вижу, не умеешь! Написал же, ИДЕЯ ...не разработана...в части конкретной практики... Глупость следует дальше в твоих словах, но ты её не видишь потому, что предмет логики не изучал. Если НЕТ знания , то и построить ч-л невозможно.
> > А когда её разработают, когда солнце потухнет?
Так это уже третий вопрос...Я написал, что ЛОГИКОЙ не владеешь и не понимаешь того, о чем пишешь...
09:38 18.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в то время родился и жил, активно учился, работал. Правда Ленина не застал, но Сталина уже знал с 4-го класса. И каким может быть Будущее >> знаю и книгу о таком справедливом и РАЗУМНОМ мире, в отличие от вас, написал. и издал. Правда , малым тиражом:. спонсора не нашлось...
> > А то, что Сталин перестрелял всю эту интернациональную шпану, которая делала переворот в 1917, знаешь? Так за кого ты, за Ульянова или за Сталина?
Репрессии были до 1937 года , да и о них судить не с твоими знаниями и талантом. Сталина может осуждать человек, занимавший такое же место в истории человечества, у которых за спиной были МИЛЛИОНЫ народов и судьбы страны... Бери ношу по силам... И подпись поставил амбициозную, при отсутствии аммуниции. Напиши книгу по данной теме и тогда увидим твои способности к рассуждениям. И Ватсон - художественный образ и слова ему написал автор...Так , что и в подпись подобрал чужие слова, а нужно было бы свои...
02:49 19.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Так вначале мозги включи сам - Не делай таких же замечаний о ВЛЕЗАНИИ в тему без спросу,.. Или память коротка?
Ещё раз - тема открыта для обсуждения, для этого не надо никого спрашивать. Вопрос был не к тебе, но если ты всё-таки влез, то надо на него отвечать, а не брызгать слюной.
02:57 19.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Так это уже третий вопрос...Я написал, что ЛОГИКОЙ не владеешь и не понимаешь того, о чем пишешь...
Логика не есть высший способ мышления - не я придумал. Насчёт твоего коммунизма - никогда и нигде коммунизм не был построен и вряд ли будет построен, потому что это бумажная идеология.
Ну, господин всезнайка, объясните что это значит:
Коммунистические молчат как рыбы по этому поводу.
03:08 19.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Репрессии были до 1937 года , да и о них судить не с твоими знаниями и талантом. Сталина может осуждать человек, занимавший такое же место в истории человечества, у которых за спиной были МИЛЛИОНЫ народов и судьбы страны... Бери ношу по силам... И подпись поставил амбициозную, при отсутствии аммуниции. Напиши книгу по данной теме и тогда увидим твои способности к рассуждениям. И Ватсон - художественный образ и слова ему написал автор...Так , что и в подпись подобрал чужие слова, а нужно было бы свои...
Так я Джугашвили как раз не осуждаю по этому поводу. Допускаю даже, что народ вполне искренне аплодировал, когда эту интернациональную шпану судили.
По поводу подписи - это ирония. Всё надо разжёвывать. Тебе что восемь? Ну а как насчёт тебя самого? Умный, воспитанный человек не козыряет напоказ своим умом, не набрасывается с оскорблениями на собеседника. Но раз ты завёл шарманку... Есть такое понятие - схоластика. Это означает - пустая учёность.
>> Репрессии были до 1937 года , да и о них судить не с твоими знаниями и талантом. Сталина может осуждать человек, занимавший такое же место в истории человечества, у которых за спиной были МИЛЛИОНЫ народов и судьбы страны... Бери ношу по силам... И подпись поставил амбициозную, при отсутствии аммуниции. Напиши книгу по данной теме и тогда увидим твои способности к рассуждениям. И Ватсон - художественный образ и слова ему написал автор...Так , что и в подпись подобрал чужие слова, а нужно было бы свои...
> > Так я Джугашвили как раз не осуждаю по этому поводу. Допускаю даже, что народ вполне искренне аплодировал, когда эту интернациональную шпану судили.
> > По поводу подписи - это ирония. Всё надо разжёвывать. Тебе что восемь? > Ну а как насчёт тебя самого? Умный, воспитанный человек не козыряет напоказ своим умом, не набрасывается с оскорблениями на собеседника. Но раз ты завёл шарманку... Есть такое понятие - схоластика. Это означает - пустая учёность.
Снова ошибаетесь! 1. То была не шпана, а самые активные и умные деятели ком. движения. Они могли повлиять на направление развития страны, на единение народа. Пришло время дело делать, а они пускались в болтовню в том вопросе, который и Марксу был неизвестен... А на военных деятелей, как я понимаю, повлияло ведение финской войны и неспособность командования справиться с элементарной задачей. К тому же многие из них были связаны между собой делами гражданской войны. 2. Разжевывать не надо - сказал, так сказал, как сообразил... Сообразил - то плохо. И о Локике превратно мыслишь и кто тебе сказал, что она - высший этап в знаниях? Но если не изучал - тогда о чем речь? 3. Откуда взяли, что я необоснованно набрасываюсь? По себе судите? Мне это совсем не нужно, но но не прохожу мимо безграмотной дури и в особенности тогда, когда упорствуют в своём невежестве. Мои знания предмета, опыт работы позволяют мне видеть нелепость, - это уж новое заблуждение на возможности делать замечания и к схоластике - ваше понимание слова не соотаветствует даже толкованию словаря...
>> Так это уже третий вопрос...Я написал, что ЛОГИКОЙ не владеешь и не понимаешь того, о чем пишешь...
> > Логика не есть высший способ мышления - не я придумал. > Насчёт твоего коммунизма - никогда и нигде коммунизм не был построен и вряд ли будет построен, потому что это бумажная идеология. > > Ну, господин всезнайка, объясните что это значит: >
> > > Коммунистические молчат как рыбы по этому поводу.
зачем же так примитивно ехидничать!? Коммунизм не мой, но при этом я об таком строе знаю больше вашего и своё мнение высказал также более серьёзное здесь на форуме в в многократно обсуждённой теме - ""Коммунизм и ошибки Маркса". Полнейшая глупость ваше утверждение о коммунизме - как бумажной идеологии только потому что его нельзя построить. Сегодня нельзя, но завтра будет возможно при условии, что МИР будет создан Разумно, справедливо созданное сообщество просуществует 300 лет, - об этом у меня конкретно написана книга... И ещё мелочность и зависть ваше прорвалась в словах - о ВСЕЗНАЙКЕ... и зачем мне додумывать то, что бессмысленно...
16:36 19.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Снова ошибаетесь! 1. То была не шпана, а самые активные и умные деятели ком. движения.
Черчилль называл их подонками больших городов Европы и Америки. Источник писатель Дуглас Рид. А что это значит, можете объяснить:
16:43 19.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Снова ошибаетесь! 1. То была не шпана, а самые активные и умные деятели ком. движения. Они могли повлиять на направление развития страны, на единение народа. Пришло время дело делать, а они пускались в болтовню в том вопросе, который и Марксу был неизвестен... А на военных деятелей, как я понимаю, повлияло ведение финской войны и неспособность командования справиться с элементарной задачей. К тому же многие из них были связаны между собой делами гражданской войны. > 2. Разжевывать не надо - сказал, так сказал, как сообразил... Сообразил - то плохо. И о Локике превратно мыслишь и кто тебе сказал, что она - высший этап в знаниях? Но если не изучал - тогда о чем речь? > 3. Откуда взяли, что я необоснованно набрасываюсь? По себе судите? Мне это совсем не нужно, но но не прохожу мимо безграмотной дури и в особенности тогда, когда упорствуют в своём невежестве. Мои знания предмета, опыт работы позволяют мне видеть нелепость, - это уж новое заблуждение на возможности делать замечания и к схоластике - ваше понимание слова не соотаветствует даже толкованию словаря...
Так ты отвечать на вопрос-то собираешься, если уж влез, а то как Воробьянинов, только щёки надуваешь. Если ты такой "вежа" объясни, что это значит:
Или опять будешь щёки надувать?
16:49 19.12.2015
Пенсионеры встанут против комуняк. Они помнят, в отличии от молодых пролетарщиков, что такое Совок.
16:50 19.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм не мой, но при этом я об таком строе знаю больше вашего
Никогда и нигде коммунизм не был построен и вряд ли будет построен, потому что это бумажная идеология
Это сопоставимо с теорией Дарвина, которая никогда не будет доказана и всегда будет всего лишь только теорией.
16:52 19.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Никогда и нигде коммунизм не был построен и вряд ли будет построен, потому что это бумажная идеология > > Это сопоставимо с теорией Дарвина, которая никогда не будет доказана и всегда будет всего лишь только теорией.
Но на одурачивании нищебродов власть могут взять уголовники, как это было в ССР, Кубе и КНДР.
Так вначале мозги включи сам - Не делай таких же замечаний о ВЛЕЗАНИИ в тему без спросу,.. Или память коротка?
Так это уже третий вопрос...Я написал, что ЛОГИКОЙ не владеешь и не понимаешь того, о чем пишешь...
Репрессии были до 1937 года , да и о них судить не с твоими знаниями и талантом. Сталина может осуждать человек, занимавший такое же место в истории человечества, у которых за спиной были МИЛЛИОНЫ народов и судьбы страны... Бери ношу по силам... И подпись поставил амбициозную, при отсутствии аммуниции. Напиши книгу по данной теме и тогда увидим твои способности к рассуждениям. И Ватсон - художественный образ и слова ему написал автор...Так , что и в подпись подобрал чужие слова, а нужно было бы свои...
Снова ошибаетесь! 1. То была не шпана, а самые активные и умные деятели ком. движения. Они могли повлиять на направление развития страны, на единение народа. Пришло время дело делать, а они пускались в болтовню в том вопросе, который и Марксу был неизвестен... А на военных деятелей, как я понимаю, повлияло ведение финской войны и неспособность командования справиться с элементарной задачей. К тому же многие из них были связаны между собой делами гражданской войны.
зачем же так примитивно ехидничать!? Коммунизм не мой, но при этом я об таком строе знаю больше вашего и своё мнение высказал также более серьёзное здесь на форуме в в многократно обсуждённой теме - ""Коммунизм и ошибки Маркса". Полнейшая глупость ваше утверждение о коммунизме - как бумажной идеологии только потому что его нельзя построить. Сегодня нельзя, но завтра будет возможно при условии, что МИР будет создан Разумно, справедливо созданное сообщество просуществует 300 лет, - об этом у меня конкретно написана книга... И ещё мелочность и зависть ваше прорвалась в словах - о ВСЕЗНАЙКЕ... и зачем мне додумывать то, что бессмысленно...
