Почему умирает марксизм и вместе с ним научное светское мировоззрение.
17:43 09.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупости говоришь, коммунист. Соль стоила 1 лям, когда её не было. Ну и где тут нажива от труда, просто спрос сделал своё чёрное дело.
> > Ну вот нет, допустим, у потребителя таких денег. Подавишься лучше своей солью, да?
Всегда и везде цену назначают вполне адекватную для покупки. Продашь штаны, часы или что там у тебя бедного и купишь хлеба. посолишь щепоткой и сожрёшь. Можешь позвать Кнута, он отведёт тебя в сарай к коммунистам, там всё поровну, поровну и вен-болезни. Так и проживёте коммунистическими благами.
17:56 09.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Глупости говоришь, коммунист. Соль стоила 1 лям, когда её не было. Ну и где тут нажива от труда, просто спрос сделал своё чёрное дело.
>> >> Ну вот нет, допустим, у потребителя таких денег. Подавишься лучше своей солью, да?
>Всегда и везде цену назначают вполне адекватную для покупки. Продашь штаны, часы или что там у тебя бедного и купишь хлеба. посолишь щепоткой и сожрёшь. Можешь позвать Кнута, он отведёт тебя в сарай к коммунистам, там всё поровну, поровну и вен-болезни. Так и проживёте коммунистическими благами.
Сумма, которая имеется у наёмного работника, всегда меньше, чем рыночная стоимость даже того товара, который он сам произвёл, вкалывая на капиталиста, ибо капиталист забирает себе разницу между рыночной стоимостью и себестоимостью. Эта разница называется также прибылью и представляет ту самую прибавочную стоимость, которую капиталист присваивает себе в частном порядке, недоплачивая работнику за его труд. Больше ей взяться не откуда, ибо в себестоимость все расходы капиталиста уже включены, включая расходы на з/п работнику.
18:02 09.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Сумма, которая имеется у наёмного работника, всегда меньше, чем рыночная стоимость даже того товара, который он сам произвёл, вкалывая на капиталиста, ибо капиталист забирает себе разницу между рыночной стоимостью и себестоимостью. Эта разница называется также прибылью и представляет ту самую прибавочную стоимость, которую капиталист присваивает себе в частном порядке, недоплачивая работнику за его труд. Больше ей взяться не откуда, ибо в себестоимость все расходы капиталиста уже включены, включая расходы на з/п работнику.
Капиталист не полный дурак, каким его мыслит кнут, он оставит ему немного на соль и хлеб, иначе рынка не будет. Да кроме нищих много народу с бабками. Ну а если кто без денег подойдёт, то капиталист может пописать ему , мол вот тебе посолил. Ты видимо жалеешь кнута? напрасно. Этот хитрый иудей норовит усесться на троне и погонять тобой. Так что будь осторожен.
18:10 09.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сумма, которая имеется у наёмного работника, всегда меньше, чем рыночная стоимость даже того товара, который он сам произвёл, вкалывая на капиталиста, ибо капиталист забирает себе разницу между рыночной стоимостью и себестоимостью. Эта разница называется также прибылью и представляет ту самую прибавочную стоимость, которую капиталист присваивает себе в частном порядке, недоплачивая работнику за его труд. Больше ей взяться не откуда, ибо в себестоимость все расходы капиталиста уже включены, включая расходы на з/п работнику.
>Капиталист не полный дурак, каким его мыслит кнут, он оставит ему немного на соль и хлеб, иначе рынка не будет. Да кроме нищих много народу с бабками. Ну а если кто без денег подойдёт, то капиталист может пописать ему , мол вот тебе посолил. Ты видимо жалеешь кнута? напрасно. Этот хитрый иудей норовит усесться на троне и погонять тобой. Так что будь осторожен.
Сама механика процесса извлечения капиталистической прибыли настолько проста, что кроме знания пары арифметических действий ничего не требует для понимания. А уж арифметику точно не Кнут придумал.
18:16 09.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Сама механика процесса извлечения капиталистической прибыли настолько проста, что кроме знания пары арифметических действий ничего не требует для понимания. А уж арифметику точно не Кнут придумал.
Ну ты же видишь как его раздувает от важности, будто это он придумал норму прибыли, написал Капитал и теперь ждёт нобелевки за соафторство с Марксом. Смешон чудак, не стоит его обижать-болен он.
18:25 09.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сама механика процесса извлечения капиталистической прибыли настолько проста, что кроме знания пары арифметических действий ничего не требует для понимания. А уж арифметику точно не Кнут придумал.
>Ну ты же видишь как его раздувает от важности, будто это он придумал норму прибыли, написал Капитал и теперь ждёт нобелевки за соафторство с Марксом. Смешон чудак, не стоит его обижать-болен он.
Есть немного))) Но это уже другой вопрос
18:28 09.11.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > гарант (гарант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сама механика процесса извлечения капиталистической прибыли настолько проста, что кроме знания пары арифметических действий ничего не требует для понимания. А уж арифметику точно не Кнут придумал.
>>Ну ты же видишь как его раздувает от важности, будто это он придумал норму прибыли, написал Капитал и теперь ждёт нобелевки за соафторство с Марксом. Смешон чудак, не стоит его обижать-болен он.
> > Есть немного))) Но это уже другой вопрос
Сегодня я очень доволен, что победил Трамп, ему я и предсказывал победу. Думаю многое изменится, ведь кому охота связываться с Россией.
11:12 10.11.2016
гарант (гарант) писал(а) в ответ на ...........>Закормил вас Маркс своей глупостью, а вы и уши развесили, чтобы не отстать от хорошистов в ликбезах. Маркс-ленивый безработный еврей с замашками на величие предсказателя. На поверку в кап странах социализм наступил быстрей и безболезненней чем в голодраной России, хоть и вооружённой тупой теорией утопистов. ...................... Последнее Ваше предложение в посте также показывает насколько вы безграмотен в том, о чем пыжитесь сказать что-то разумное..., а получается просто ДУРЬ ...Капитализм и социализм - понятия несовместимые, -- основания разные. У одного - частная собственность, у другого - Общественная и не понимать этого может только совсем безграмотный человек...Поэтому Вы и путаете понятия СТОИМОСТЬ и СЕБЕСТОИМОСТЬ, ПРИБЫЛЬ и ПРИБАВОЧНУЮ стоимость, зарплату со стоимостью рабочей силы и т.д. Вначале ПОЗНАЙ, что такое СТОИМОСТЬ в политической экономии, а потом изучи и другие термины данной науки! Только потом, может быть, начнут проясняться знания в твоём заскорузлом мозгу о сущности производства товаров и откуда появляется прибыль уяснишь...
20:37 19.11.2016
этократ (свет) писал(а) в ответ на
> > А теперь возьмите КАПИТАЛ Карла Маркса, отдел первый, глава ТОВАР И ДЕНЬГИ и внимательно читая, выясните сами, из чего по Марксу состоит произведённая ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ (или фундаментальная производственно-экономическая категория всей теории Маркса) в виде продукта производства.
В первом томе "Капитала" 740 страниц чистого текста (44 стр. предисловия и содержания). Вы осилили лишь одну первую страничку, а дальше вам было читать в западло (слишком мудрёно там всё написано) и из понятия "потребительная стоимость" вы выстроили СВОЮ политэкономию. Если бы вы прочитали дальше хотя бы до 102 страницы и вникли в то что прочитали, то поняли бы, что это лишь первый кирпичик в фундаменте марксовой политэкономии. Чтобы вы не мучились вкратце "на пальцах" объясню содержание этих 102 страниц, чтобы вы сами увидели свою изначальную ошибку. Первейшая ваша ошибка - потребительная стоимость (ПС) не есть продукт производства, а продукт труда, которая может производиться подручными средствами, а не только производственными машинами, как вы это понимаете. ПС не является товаром если она потребляется самим производителем или обменивается на другую ПС внутри общины. Товаром ПС становится только тот остаток, что остаётся от потребления его производителем. Этот остаток называется "меновой стоимостью" и "не заключает в себе ни одного атома ПС" (4 стр. от начала вашей первой страницы). Вследствие того, что в товаре труд выражен одновременно и в стоимости, и в ПС впервые было доказано Марксом ДВОЙСТВЕННОСТЬ ХАРАКТЕР ТРУДА. Вот это и есть ФУНДАМЕНТ марксизма, на которой зиждется вся его политэкономия.
> До тех пор, пока марксисты не начнут очищать марксизм от подобных алогизмов, до тех пор марксизм будет умирать не только практически, но и теоретически.
Что я и пытаюсь делать.
22:46 21.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> > этократ (свет) писал(а) в ответ на
>> >> А теперь возьмите КАПИТАЛ Карла Маркса, отдел первый, глава ТОВАР И ДЕНЬГИ и внимательно читая, выясните сами, из чего по Марксу состоит произведённая ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ (или фундаментальная производственно-экономическая категория всей теории Маркса) в виде продукта производства.
>В первом томе "Капитала" 740 страниц чистого текста (44 стр. предисловия и содержания). Вы осилили лишь одну первую страничку, а дальше вам было читать в западло (слишком мудрёно там всё написано) и из понятия "потребительная стоимость" вы выстроили СВОЮ политэкономию. Если бы вы прочитали дальше хотя бы до 102 страницы и вникли в то что прочитали, то поняли бы, что это лишь первый кирпичик в фундаменте марксовой политэкономии. Чтобы вы не мучились вкратце "на пальцах" объясню содержание этих 102 страниц, чтобы вы сами увидели свою изначальную ошибку. Первейшая ваша ошибка - потребительная стоимость (ПС) не есть продукт производства, а продукт труда, которая может производиться подручными средствами, а не только производственными машинами, как вы это понимаете. ПС не является товаром если она потребляется самим производителем или обменивается на другую ПС внутри общины. Товаром ПС становится только тот остаток, что остаётся от потребления его производителем. Этот остаток называется "меновой стоимостью" и "не заключает в себе ни одного атома ПС" (4 стр. от начала вашей первой страницы). Вследствие того, что в товаре труд выражен одновременно и в стоимости, и в ПС впервые было доказано Марксом ДВОЙСТВЕННОСТЬ ХАРАКТЕР ТРУДА. Вот это и есть ФУНДАМЕНТ марксизма, на которой зиждется вся его политэкономия.
>> До тех пор, пока марксисты не начнут очищать марксизм от подобных алогизмов, до тех пор марксизм будет умирать не только практически, но и теоретически.
>Что я и пытаюсь делать.
Лучше было бы приводить пояснения из учебника Курса политической экономии 1963 года издания. Изучения Маркса по Капиталу доступно подготовленному человеку вначале по учебнику...Иначе неизбежны не совсем точные сравнения, формулировки терминов и сами примеры.....В учебнике данная тема изложена на ОДНОЙ странице и вполне доступна для понимания, вместо 102 страниц у Маркса...
>>> >>> А теперь возьмите КАПИТАЛ Карла Маркса, отдел первый, глава ТОВАР И ДЕНЬГИ и внимательно читая, выясните сами, из чего по Марксу состоит произведённая ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ (или фундаментальная производственно-экономическая категория всей теории Маркса) в виде продукта производства.
>>В первом томе "Капитала" 740 страниц чистого текста (44 стр. предисловия и содержания). Вы осилили лишь одну первую страничку, а дальше вам было читать в западло (слишком мудрёно там всё написано) и из понятия "потребительная стоимость" вы выстроили СВОЮ политэкономию. Если бы вы прочитали дальше хотя бы до 102 страницы и вникли в то что прочитали, то поняли бы, что это лишь первый кирпичик в фундаменте марксовой политэкономии. Чтобы вы не мучились вкратце "на пальцах" объясню содержание этих 102 страниц, чтобы вы сами увидели свою изначальную ошибку. Первейшая ваша ошибка - потребительная стоимость (ПС) не есть продукт производства, а продукт труда, которая может производиться подручными средствами, а не только производственными машинами, как вы это понимаете. ПС не является товаром если она потребляется самим производителем или обменивается на другую ПС внутри общины. Товаром ПС становится только тот остаток, что остаётся от потребления его производителем. Этот остаток называется "меновой стоимостью" и "не заключает в себе ни одного атома ПС" (4 стр. от начала вашей первой страницы). Вследствие того, что в товаре труд выражен одновременно и в стоимости, и в ПС впервые было доказано Марксом ДВОЙСТВЕННОСТЬ ХАРАКТЕР ТРУДА. Вот это и есть ФУНДАМЕНТ марксизма, на которой зиждется вся его политэкономия.
>>> До тех пор, пока марксисты не начнут очищать марксизм от подобных алогизмов, до тех пор марксизм будет умирать не только практически, но и теоретически.
>>Что я и пытаюсь делать.
> Лучше было бы приводить пояснения из учебника Курса политической экономии 1963 года издания. Изучения Маркса по Капиталу доступно подготовленному человеку вначале по учебнику...Иначе неизбежны не совсем точные сравнения, формулировки терминов и сами примеры.....В учебнике данная тема изложена на ОДНОЙ странице и вполне доступна для понимания, вместо 102 страниц у Маркса...
Да что там Маркс. оставим его в покое. Я вот читаю вашу книжку читаю, читаю читаю, а ваш прекрасный мир справедливости и РАЗУМА так и не наступает. Сколько мне ещё читать? Мне уже не терпится когда же я наконец попаду в ваш прекрасный мир. Жить то мне осталось совсем не много, а так хочется перед смертью пожить по человечески.
10:22 22.11.2016
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> До тех пор, пока марксисты не начнут очищать марксизм от подобных алогизмов, до тех пор марксизм будет умирать не только практически, но и теоретически.
Вот и скажи, из чего складывается потребительская стоимость товара? Почему растут цены, если вложенный труд-постоянен.?
10:22 22.11.2016
этократ (свет) писал(а) в ответ на : А что сказал Ленин про стоимость товара, а Зюганов?
10:32 22.11.2016
"без оглядки на авторитет самого Маркса или другого авторитета" А него остается авторитет в наше время?
>>> >>> этократ (свет) писал(а) в ответ на >>>> >>>> А теперь возьмите КАПИТАЛ Карла Маркса, отдел первый, глава ТОВАР И ДЕНЬГИ и внимательно читая, выясните сами, из чего по Марксу состоит произведённая ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ (или фундаментальная производственно-экономическая категория всей теории Маркса) в виде продукта производства.
>>> В первом томе "Капитала" 740 страниц чистого текста (44 стр. предисловия и содержания). Вы осилили лишь одну первую страничку, а дальше вам было читать в западло (слишком мудрёно там всё написано) и из понятия "потребительная стоимость" вы выстроили СВОЮ политэкономию. Если бы вы прочитали дальше хотя бы до 102 страницы и вникли в то что прочитали, то поняли бы, что это лишь первый кирпичик в фундаменте марксовой политэкономии. Чтобы вы не мучились вкратце "на пальцах" объясню содержание этих 102 страниц, чтобы вы сами увидели свою изначальную ошибку. Первейшая ваша ошибка - потребительная стоимость (ПС) не есть продукт производства, а продукт труда, которая может производиться подручными средствами, а не только производственными машинами, как вы это понимаете. ПС не является товаром если она потребляется самим производителем или обменивается на другую ПС внутри общины. Товаром ПС становится только тот остаток, что остаётся от потребления его производителем. Этот остаток называется "меновой стоимостью" и "не заключает в себе ни одного атома ПС" (4 стр. от начала вашей первой страницы). Вследствие того, что в товаре труд выражен одновременно и в стоимости, и в ПС впервые было доказано Марксом ДВОЙСТВЕННОСТЬ ХАРАКТЕР ТРУДА. Вот это и есть ФУНДАМЕНТ марксизма, на которой зиждется вся его политэкономия. >>>> До тех пор, пока марксисты не начнут очищать марксизм от подобных алогизмов, до тех пор марксизм будет умирать не только практически, но и теоретически. >>> Что я и пытаюсь делать.
>> Лучше было бы приводить пояснения из учебника Курса политической экономии 1963 года издания. Изучения Маркса по Капиталу доступно подготовленному человеку вначале по учебнику...Иначе неизбежны не совсем точные сравнения, формулировки терминов и сами примеры.....В учебнике данная тема изложена на ОДНОЙ странице и вполне доступна для понимания, вместо 102 страниц у Маркса...
>Да что там Маркс. оставим его в покое. Я вот читаю вашу книжку читаю, читаю читаю, а ваш прекрасный мир справедливости и РАЗУМА так и не наступает. Сколько мне ещё читать? Мне уже не терпится когда же я наконец попаду в ваш прекрасный мир. Жить то мне осталось совсем не много, а так хочется перед смертью пожить по человечески.
Вижу, совсем не имеете ни малейшего понятия о Законах общественного развития... Надо же! Читая только текст хочет увидеть вновь построенное общество, страну и мир! Высшая ступень невежества, просто извергается глупость и человек не краснеет от такой дури в знаниях... Хочет сидеть на берегу, без снасти и надеяться, что рыба сама будет впрыгивать в ведро для ухи... МИР РАЗУМА надо строить, а для этого вначале надо познать, усвоить, принять и только потом строить. Для начала надо пригласить автора, выслушать, задать вопросы, получить ответы и назначить АРХИТЕКТОРА строительства, иметь всё необходимое для такого созидания... Вы даже прочитанного не можете осознать, раз такую ахинею высказываете... Сожалею о таком низком уровне ваших знаний...
Последнее Ваше предложение в посте также показывает насколько вы безграмотен в том, о чем пыжитесь сказать что-то разумное..., а получается просто ДУРЬ ...Капитализм и социализм - понятия несовместимые, -- основания разные. У одного - частная собственность, у другого - Общественная и не понимать этого может только совсем безграмотный человек...Поэтому Вы и путаете понятия СТОИМОСТЬ и СЕБЕСТОИМОСТЬ, ПРИБЫЛЬ и ПРИБАВОЧНУЮ стоимость, зарплату со стоимостью рабочей силы и т.д. Вначале ПОЗНАЙ, что такое СТОИМОСТЬ в политической экономии, а потом изучи и другие термины данной науки! Только потом, может быть, начнут проясняться знания в твоём заскорузлом мозгу о сущности производства товаров и откуда появляется прибыль уяснишь... 
Лучше было бы приводить пояснения из учебника Курса политической экономии 1963 года издания. Изучения Маркса по Капиталу доступно подготовленному человеку вначале по учебнику...Иначе неизбежны не совсем точные сравнения, формулировки терминов и сами примеры.....В учебнике данная тема изложена на ОДНОЙ странице и вполне доступна для понимания, вместо 102 страниц у Маркса...
