> Которая, однако, при демократическом управлении есть отражение гражданского общества
А вот это плохо... Плохо, когда власть только отражает. Это значит, что она опаздывает... Хорошая, умная власть, должна работать на опережение. Народ, и оппозиция только подумать о чём-то собрались, а власть должна себе сказать: -Вот, вот они наконец подумали то, что мы в конце прошлого столетия прогнозировали, и по плану, смы уже подготовили мероприятия,.. как только, так сразу запускаем, а через 10-15 лет, когда они сработают, они созреют, и подумают вот это,. и тогда...
Вот,.. Это хорошее, мудрое правительство...
Ведь если разобраться, то это действия отдельно взятого ,.. незнакомого человека, трудно прогнозируемы. А массы людей просчитывать гораздо проще.
16:25 23.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Собственно, не я решаю. Люди решают так или иначе. То есть объективные законы природы, которым подчиняется в частности и общественное развитие.
То есть кто пропагандирует, готовит и организовывает кровавые бойни не причем?
16:31 23.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Для РФ, как страны, которой правят те, кто капитулировал в войне (хоть и холодной), этот критерий недействителен
Почему это? Мы как раз наблюдаем обратный процесс. Пока процесс, но главное, что он пошел.
"Дорогу осилит идущий"
16:34 23.05.2015
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Нельзя власть в РФ с людьми ассоциировать, Совок-б/у, это просто гниды.
Значит таково наше посткоммунистическое общество, раз нами гниды правят.
16:36 23.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вот,.. Это хорошее, мудрое правительство...
Божественное только от Бога можно получить. Но этого надо заслужить.
16:38 23.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Реально глядя на вещи: умная власть сильнее влияет на выбор "общества", нежели общество влияет на принятие решений властью. Технологии таковы, что плебс-электорат давно превратился в паству, пластилин. > Причём, ум власти в основном проявляется в умении удержаться в элитах в любом случае. Гибкость и неустанная жажда власти - принципы успеха.
Вот это верно... И в этом нет ничего страшного и криминального. В конце концов, им благоденствие и процветание их ..э-э-э...."коробки пластилина", не менее важно, чем самому "пластилину". Наивно предполагать, что для того, что-б всё было в шоколаде, во власть должны придти чесноки непорочные и безупречные. Во первых, это нереально. Таких нет в природе. А во вторых, ещё неизвестно, чем их власть обернётся. Что важно? Важно что-б интересы управляющих, и управляемых не расходились. Важно, выстроить систему социальной реализации потенциально-активным членам социума...( т-н систему социальных лифтов). Важно что-б народ имел достижения, которыми мог-бы гордится с полным правом . Последнее условие, на первый взгляд кажется несущественным, но оно обязательно и весьма критично. Это своего рода инерционный якорь стабилизирующий всё общество. В форс-мажорных ситуациях, обществу, он весьма полезен.
16:40 23.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но этого надо заслужить.
К этому надо стремится. Отсюда вытекает вопрос. Какие нужны для этого условия?
16:44 23.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Что важно? > Важно что-б интересы управляющих, и управляемых не расходились.
)) Принципиально: "спрос на интерес" нынче создаётся или снижается. Регуляции подвергаются желания "клиентов СМИ".. в определённых рамках, но очевидно. Вернее - сейчас это влияние элиты на плебс более сильно, но было всегда.
16:48 23.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> То есть кто пропагандирует, готовит и организовывает кровавые бойни не причем?
Это он от того такой, типа индифферентный, что думает чта все революции тока в его пользу совершаются... А как им самим народ устроил, "давай, комунизьма, досвиданья", так по сю пору верещат, виновных кругом шукают.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собственно, не я решаю. Люди решают так или иначе. То есть объективные законы природы, которым подчиняется в частности и общественное развитие.
>
> То есть кто пропагандирует, готовит и организовывает > кровавые бойни > не причем?
Конечно нет. Точно также, как и неистовый маркиз вовсе не являлся основателем садизма, например. Он кстати одно время заявлял себя чуть не главным движителем Французской Революции. В курсе ? Он же и правда являлся потом Народным Комиссаром чего-то там, и в рупор орал что-то из Бастилии, когда был штурм, и опусы свои жуткие распространял. Де Сад по вашему всё это организовал или может Робеспьер лично? Капитализм в смысле
17:07 23.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Какие нужны для этого условия?
Быть достойными божественной власти
17:09 23.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Быть достойными божественной власти
Бога нет
17:09 23.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Принципиально: "спрос на интерес" нынче создаётся или снижается. Регуляции подвергаются желания "клиентов СМИ".. в определённых рамках, но очевидно. > Вернее - сейчас это влияние элиты на плебс более сильно, но было всегда.
Не совсем понял вопрос. Или ты сам задал, сам и ответил? Власть обязана транслировать населению свою политику через СМИ. Конечно не так тупо, как это делали коммунисты, выпуская "бровеносца" часами трындеть с экрана невразумительную и никому не интересную кашу. В критических ситуациях, как ныне, естественно, воздействие обостряется и усиливается. Ну дык, война, она война и есть, хоть она и информационная.
17:09 23.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> по сю пору верещат, виновных кругом шукают
17:12 23.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
Не флудите, а отвечайте на вопрос:
То есть кто пропагандирует, готовит и организовывает кровавые бойни не причем?
