Антисоветизм - и вправду психическое отклоненение!
16:37 22.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда- не ерунда, а говорю, что видел.
>Это и я видел.
В общем, я сказал, что сказал. Хамелеонирует куда ветер дунет. Ещё пол-года назад ультра-либерализьм супер лебертарианского уклона, а счас на тебе - консерваторша высшего порядка. Куда власть дунет - туда и она. Эти все буржуи, опирающиеся на админ-ресурс самые опасные. Ещё Маркс говорил
16:40 22.12.2014
Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на :
> Так что ещё раз - не свисти, патриот херов.
Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на :
> Да Запад задохнётся от радости, если у нас опять комуняки к власти вернутся.
я вот ни как не пойму а почему, собственно, коммунисты-то должны вернуться? какие ты видишь к этом предпосылки? они вроде как полностью потеряли народную репутацию, у них ныне просто нет шансов, нет электората. по мне так вероятнее что уж Рамзан Кадыров к власти в России придет, а значит религия будет играть существенную роль в нашей жизни. Кстати я бы вот "за", по мне религия лучше чем опять всякие там строительства коммунизма. Не говоря уже про капитализм.
16:43 22.12.2014
Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на :
> Социализм не решил ни одну проблем экономики, только лишь создал новые проблемы.
Создание буквально с нуля собственной производственной базы, появление собственного научно-производственного кластера это разумеется никакое не достижение?
> Коммунисты отбросили Россию на десятилетия назад. Достаточно сказать, что дореволюционный уровень сельхозпроизводства на душу населения в совке был достигнут только в конце 50-х годов. И таких примеров полно.
В 1908-1912 гг. средняя урожайность по России составила 8,6 центнеров с гектара. А в 50х выходит столько же?
16:48 22.12.2014
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> В 1908-1912 гг. средняя урожайность по России составила 8,6 центнеров с гектара.
Это урожайность чего? По пшенице за 1911-15 - 45 пудов с десятины, т.е. 6,76 ц/га. 8,6 - это, наверно, одна рожь.
16:56 22.12.2014
Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Увы, кроме антисоветчиков это за аксиому никто не считает.
>Да-да, конечно, "социализм погубил предатель Горбачёв", а ведь как всё эффектично было. Не было ни заводов, работающих на свалку, ни неконкурентоспособной продукции, ни тотального дефицита, ни толп студентов, собиравших вручную из грязи колхозную картошку. Так ведь? Ну-ну. Срочно в психушку.
Во! А сейчас картошка сразу мытой растет на полках гипермаркетов! И мятой тоже растет - сорт до Ширак вроде? Разве при социализме такое было?
16:58 22.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1908-1912 гг. средняя урожайность по России составила 8,6 центнеров с гектара.
>Это урожайность чего? По пшенице за 1911-15 - 45 пудов с десятины, т.е. 6,76 ц/га. 8,6 - это, наверно, одна рожь.
Это средняя. На юге пшеница. На севере рожь. В Малороссии побольше, в великороссии поменьше. Средняя.
17:01 22.12.2014
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Создание буквально с нуля собственной производственной базы, появление собственного научно-производственного кластера это разумеется никакое не достижение?
Всё было развалено в 1918-1921 годах. Научно-производственные кадры были во многом истреблены или изгнаны. Бубнов - умер от тифа. Сикорский - эмигрировал. Юркевич - эмигрировал. Константинов - расстрелян, Серебряков - эмигрировал Всех не упомнишь, кого Россия лишилась по милости большевиков. Это только навскидку вспомнил. Трудно представить, как бы взлетела страна, если бы не большевики. наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> В 1908-1912 гг. средняя урожайность по России составила 8,6 центнеров с гектара. А в 50х выходит столько же?
Я вырос в селе и работал на комбайне в сезоны 1977, 1978, 1981 годов. В то время урожайность 12ц/га считалась вполне удовлетворительной. Добавлю ещё, что говорил о производстве на душу населения. Население в СССР к 50-м годам по сравнению с 1913 годом выросло больше, чем сельхозпроизводство. Даже если предположить, что средняя урожайность слегка выросла (ещё бы, глубина вспашки, удобрения), то население выросло ещё больше. Спасибо партии родной за угробленное сельское хозяйство, за замену крестьянства спившимися люмпенами. Надо ещё больше памятников Ленину поставить. Чего вы бухтите, господа коммунисты? Успокойтесь. Совок ваш никогда не вернётся. Легко болтать "променял бы машину на отечественную", зная, что это лишь слова. Но даже не в этом дело. Дело в том, что в начале 90-х никто не вышел защищать сдохший совок. Часто упоминают московскую осень 1993 года, но я там был, служба была у меня такой, и не было там красных. Баркашовцы к ним точно не относились. Да и Хасбулатов с Руцким тоже. Сторонники коммунизьма измельчали сильно, никто из них за свои идеи биться не будет. Потрепаться в сети - это можно. Но к этому надо отнестись снисходительно. Хотя тоже врать не надо, господа. Сильно не завирайтесь, грех всё-таки.
17:09 22.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что тогда Юг давал основной экспорт США - сахар, хлопок, кофе. Промышленность Севера работала тогда в основном на внутренний рынок. На внешнем рынке ещё трудно было конкурировать с Британией. Юг свою продукцию гнал в основном в Европу, в Северных Штатах не очень нуждался. Отсюда и желание отделиться.
>Осталось найти в словах логику. Север не давал Югу заниматься экспортом? А Юг закрывал для Севера внутренний рынок? Зачем?
Не давал заниматься импортом. Для защиты своей нарождающегося промышленности были введены запретительные пошлины. Что очень не понравилось югу - основному потребителю.
17:15 22.12.2014
Да никуда бы страна не взлетела. Никуда. Не надо путать опытные /лабораторные творения с промышленным выпуском. Это очень разные вещи.
17:34 22.12.2014
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А антисоветчики истерят исключительно "из любви к искусству".
Это все лечиться! Всякая истерия лечиться исключительно трудом! Тяжелым физическим трудом! Вот как на своем горбе испытает и прочувствует сколько надо пота пролить, чтобы кусок хлебушка с маслом который он жрет с чаем, сидя за компом и пописывая всякую хрень, мня себя поэтом, историком, философом, экономистом водной ха.. лице, и получит за свой труд 10 тыс. руб в месяц ,тогда поймет, что значит социальная справедливость. Ведь ни один из них падLа не хочет быть комбайнером!
18:02 22.12.2014
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Да никуда бы страна не взлетела. Никуда. Не надо путать опытные /лабораторные творения с промышленным выпуском. Это очень разные вещи.
А вы не путаете разные эпохи? Кто вам сказал, что именно совок был гарантией экономического роста? Что без него так уж прям всё бы остановилось? Если что, дореволюционные темпы роста экономики были побольше послереволюционных.
18:07 22.12.2014
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Это средняя. На юге пшеница. На севере рожь. В Малороссии побольше, в великороссии поменьше. Средняя.
Чёт много больно. Откуда дровишки?
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> А сейчас картошка сразу мытой растет на полках гипермаркетов!
И в пакетах условной прозрачности - чтоб гниль не видно было.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Не давал заниматься импортом. Для защиты своей нарождающегося промышленности были введены запретительные пошлины. Что очень не понравилось югу - основному потребителю.
Не порть малину - пусть антисоветчики ответят. Про то, как Север, аналог наших красных, воевал против Юга, аналога наших белых, воевал ПРОТИВ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, против того, чтобы оставаться энергетической сверхдержавой сырьевым придатком с моноэкономикой (хлопок ли, зерно ли - как у нас - не важно), патриархальным укладом и перспективами то ли Аргентины, то ли Нигерии. Напрасно кровь проливали - твердят антисоветчики!
18:15 22.12.2014
Господа коммунисты, не заметили поразительного сходства между вами и укро-нацистами? А напрасно, менталитет у вас один и тот же. Абсолютно. Бандеровцы хотят жить не для Украины, а назло России, и считают это патриотизмом. У вас то же самое, только зацикленность на Западе. Вы свою ностальгию по совку с патриотизмом не путайте. Ничего патриотичного в этом нет и близко. Обычный деструктивный менталитет, характерный для ограниченных людей. Белая береза (20642) писал(а) в ответ на :
> Это все лечиться! Всякая истерия лечиться исключительно трудом! Тяжелым физическим трудом!
Ни за что не поверю, чтобы человек, знавший тяжёлый труд в СССР ностальгировал бы по тем временам. Одно из двух - либо ностальгирующий тогда вообще не жил на свете, либо был дармоедом-комунякой, катавшимся на народном горбу и умевшим только болтать на партсобраниях и митингах. Отлично помню те времена, коммунистическую власть больше всего ненавидели именно простые труженики. Я сам был рабочим в те времена, настроения в народе не забыл.
18:17 22.12.2014
Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на :
> Господа коммунисты, не заметили поразительного сходства между вами и укро-нацистами? А напрасно, менталитет у вас один и тот же. Абсолютно.
Господин антисоветчик, а Вы не заметили, что слово "менталитет" не означает ничего, а 90% фраз, его содержащих - лживы или, по крайней мере, бессмысленны?
18:18 22.12.2014
Советизм- крайнее психическое заболевание. Желание жить за колючей проволкой, под управлением несменяемой диктатуры, без права частной собственности- это даже не добровольное крепостничество, это хуже.
