> Нет христианство не устарело. Истина не устаревает никогда. Этого как раз и не понимают те, кто стоит на позициях светского государства. Новый Завет - это не религиозный миф. quoted1
Вот как?... Значит все эти непорочные зачатия, хождения по воде, воскрешение мёртвых и прочая билиберда - это не миф, а историческая правда?
Не заложена ли новая национальная идея в статье 7 Конституции РФ о социальном государстве, обязанном создать условия для достойного существования каждого, а не только чиновников, силовиков (судей и прочих правоохранителей) и менеджеров?
> Познание не делает человека лучше. Есть много негодяев с высшим образованием и учёных и тд quoted1
ПОЗНАНИЕ ведет человека к духовности, а духовный человек это всегда морально-нравственный человек.
Впервые слышу, что диплом о высшем образовании дает познание. Знание это не есть еще познание. Знание и познание - это разное. Это как теория и практика. Познание связано с практикой, а знание еще только с теорией.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не заложена ли новая национальная идея в статье 7 Конституции РФ о социальном государстве quoted1
Идея не в том, чтобы что то провозгласить. Провозглошать можно все что угодно. А идея в том, как это осуществить.
В Конституции написано, что Россия - это социальное государство, а по факту нет. Вот то, как сделать, чтобы Россия стала социальным государством по факту, вот в этом должна быть национальная идея.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не заложена ли новая национальная идея в статье 7 Конституции РФ о социальном государстве quoted2
> > Идея не в том, чтобы что то провозгласить. Провозглошать можно все что угодно. > А идея в том, как это осуществить. >
> В Конституции написано, что Россия - это социальное государство, а по факту нет. > Вот то, как сделать, чтобы Россия стала социальным государством по факту, вот в этом должна быть национальная идея. > quoted1
Идеи воплощаются в законопроектах. Статья 2 Гражданского кодекса РФ провозглашает главной целью гражданской (предпринимательской) деятельности прибыль (наживу). Эта цель (цель наживы) очень похожа на цель ростовщичества. А вот статья 4 Общих положений гражданского права КНР предусматривает следующие цели гражданской деятельности: «В гражданской деятельности необходимо следовать принципам добровольности, справедливости, эквивалентного возмещения, честности». Согласитесь, что «эквивалентное возмещение» и «нажива» - совершенно разные понятия.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не заложена ли новая национальная идея в статье 7 Конституции РФ о социальном государстве, обязанном создать условия для достойного существования каждого, а не только чиновников, силовиков (судей и прочих правоохранителей) и менеджеров? > quoted1
Увы, не заложена. Ибо это кость для успокоения плебса, которая никак не реализуется на практике, более того - будет сокращаться неизбежно. Со времен принятия ельцинской редакции прошло уже больше 20 лет, развития лозунга "социального" государства так и не замечено, ни в части прозрачности, ни в части демократии, ни в части налогообложения и экономики. Все же понимают, что в основе именно социального государства - с идеологической стороны лежат задачи развития общества и его институтов (демократических!), светскости, повышение уровня образования. С экономической - то, о чем мы говорили в подвале - перераспределение доходов через налогообложение для финансирования социальной сферы и ее развития. Примеры - та же Германия, скандинавские страны - их высокое развитие соц.сферы прямо связано с высокими же прогрессивными налогами и откровенным патернализмом к своей промышленности. В России же ни одна из этих тем кроме как в предвыборных лозунгах так и не поднималась. Наоборот, для "привластных" кругов создаются льготные условия, в т.ч. и пенсионного обеспечения, льгот, выплат, которые нарушают социальный баланс еще больше. Про деградацию "свободы слова" и "правосудия" - даже говорить противно.
Мне кажется, грядущая редакция конституции покажет, насколько извратно эта власть понимает термины "национальная идея" и "социальное государство".
ЗЫ. Хотя, есть пара наций, чьи самые безудержные фантазии путинская власть реализовала с перевыполнением. Только русские не входят.
> Статья 2 Гражданского кодекса РФ провозглашает главной целью гражданской (предпринимательской) деятельности прибыль (наживу). Эта цель (цель наживы) очень похожа на цель ростовщичества. > А вот статья 4 Общих положений гражданского права КНР предусматривает следующие цели гражданской деятельности: «В гражданской деятельности необходимо следовать принципам добровольности, справедливости, эквивалентного возмещения, честности». > Согласитесь, что «эквивалентное возмещение» и «нажива» - совершенно разные понятия. quoted1
Идеи не в том, чтобы что то провозглашать. Идеи в том, как это реализовать на практике.
Российское законодательство сегодня безыдейное и несправедливле, так как в России происходит деление людей на бедных и богатых. И тот социальный взрыв, что вылился на Украине в виде Майдана, и в России мог быть еще раньше.
Наконец-то, хоть один умный вопрос! На этом форуме есть моя тема "Теория производственной модели постбуржуазной ступени мирового прогресса". Там я пишу о прогрессе.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> > В Конституции написано, что Россия - это социальное государство, а по факту нет. > Вот то, как сделать, чтобы Россия стала социальным государством по факту, вот в этом должна быть национальная идея. quoted1
А в в Конституции в статье 14, п.1 не записано случайно, что "Российская Федерация - светское государство"?
Вот когда Россия овладеет НАУЧНЫМ СВЕТСКИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ, только тогда она станет и "социальным".
>> Познание не делает человека лучше. Есть много негодяев с высшим образованием и учёных и тд quoted2
> > ПОЗНАНИЕ ведет человека к духовности, а духовный человек это всегда морально-нравственный человек.
> > Впервые слышу, что диплом о высшем образовании дает познание. Знание это не есть еще познание. Знание и познание - это разное. Это как теория и практика. Познание связано с практикой, а знание еще только с теорией. > quoted1
Как бы то ни было, знание или познание, это не влияет на духовное развитие человека. Оно не занимается вопросами зла и добра. Есть огромное количество образованных людей, являющихся подонками
>> Нет христианство не устарело. Истина не устаревает никогда. Этого как раз и не понимают те, кто стоит на позициях светского государства. Новый Завет - это не религиозный миф. quoted2
>Вот как?... Значит всякие непорочные зачатия, хождения по воде, воскрешение мёртвых и прочая билиберда - это не миф, а историческая правда? > > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы имеете в виду коммунистическое общество? В котором отрицалась идея конструктивной идеологии нравственности? (христианство) quoted2
> > Идеологическая подпорка господствующих классов, обосновывающая их право на господство априори не может быть конструктивной > > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это христианство. Это универсальный нравственный закон. Для всех одни и те же правила. Только после этого возможно объединение народов. quoted2
>Чёрта с два исламисты, буддисты и атеисты будут объединяться на основе христианства >
Да, там есть вещи, в которые трудно поверить современному человеку. Однако, есть и вполне РЕАЛЬНЫЕ вещи. Но, безусловно, исламисты, буддисты и атеисты не будут объединяться на основе христианства. В этом-то и вся заковыка.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Российское законодательство сегодня безыдейное и несправедливле, так как в России происходит деление людей на бедных и богатых. > quoted1
Уважаемый Игорь! Зачастую, происходит деление людей на бедных и богатых в зависимости от их должностного положения и других обстоятельств, например, в зависимости от купленного высшего образования. Такое деление прямо противоречит статье 19 Конституции РФ, которая говорит следующее: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Почему же право на более высокий должностной оклад ЗАРАНЕЕ возникает и у проворовавшегося министра, и у депутата, принадлежащего к представленному в парламенте общественному объединению (политической партии), никакой пользы не принесшего обществу? Почему право на более высокий должностной оклад С САМОГО НАЧАЛА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ гарантировано руководителю предприятия нормативным актом (постановлением Правительства), а предприятие тем временем благополучно движется к банкротству?
Поэтому справедливые условия достойного существования каждого члена общества, гарантированные статьями 7 и 19 Конституции РФ очень легко проведет в жизнь политическая партия, отказавшаяся от ростовщических принципов наживы (заранее гарантированных высоких окладов, независимо от результатов деятельности).
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> вот статья 4 Общих положений гражданского права КНР предусматривает следующие цели гражданской деятельности: «В гражданской деятельности необходимо следовать принципам добровольности, справедливости, эквивалентного возмещения, честности». > Согласитесь, что «эквивалентное возмещение» и «нажива» - совершенно разные понятия. quoted1
Это потому что хотя коммунисты в Китае какие-то липовые, но тем не менее в конституции Китая "диктатура пролетариата" прямо задекларирована. Власти ультра-капиталистической России быстрей удавятся, чем пойдут на такое.
> Прочитайте внимательно - я говорю о фундаменте, без которого никакое объединение невозможно. Это универсальная национальная идея, я настаиваю. > Один для всех нравственный закон. quoted1
Какова формулировка этого закона и насколько точно она соотносится с действительностью?