> Дифференциация доходов населения > один из важнейших социально-экономических показателей, характеризующий степень неравномерности распределения материальных и духовных благ между членами общества.
Совершенно верно. Причём, эта степень неравномерности как раз и определяет стабильность общества, которая ныне поддерживается исключительно репрессивными органами, раздутым по сравнению с периодом СССР в несколько раз полицейским аппаратом. А что будет когда закончится нефть и не хватит денег даже на полицию?
20:11 18.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
>А пальцев то хватит? Или у вас есть статистические данные о демографии?
А у вас они есть? Откуда вы взяли такой пример?
>Мы здесь не обсуждаем "как становятся тунеядцами". Ваше высказывание лучше перенести в тему "капитализм". Именно там есть династии тунеядцев.
Их надо перенести в тему про коммунизм. Именно он порождает тунеядцев.
20:53 18.10.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> А что будет когда закончится нефть и не хватит денег даже на полицию?
В Африку не поеду.Проживу и здесь.
11:50 19.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А у вас они есть? Откуда вы взяли такой пример?
По сути у вас есть вопросы?Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Их надо перенести в тему про коммунизм. Именно он порождает тунеядцев.
Приведите количество тунеядцев, размер их пособия при коммунизме?
15:59 19.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> По сути у вас есть вопросы?Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
Вопрос уже задала - откуда именно вы взяли такой пример?
> Приведите количество тунеядцев
Все, кто содержался в ЛТП и тюрьмах.
> размер их пособия при коммунизме?
Причем тут их пособие?
16:36 19.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вопрос уже задала - откуда именно вы взяли такой пример?
Я спросил "по сути вопроса", а не по количеству детей, из какого учебника все взято, я привел ситуацию которая имело место быть.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Все, кто содержался в ЛТП и тюрьмах.
Так они там РАБОТАЛИ!!!!!!!Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причем тут их пособие?
А на какие средства они жили? В кап странах тунеядцам выдают пособие по безработице, на которое они живут, потом их дети, потом их внуки и т.д. Целые династии тунеядцев которые не умеют и не хотят работать, за это государство платит им денюшку, поощряя паразитический образ жизни.
19:44 19.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Я спросил "по сути вопроса", а не по количеству детей, из какого учебника все взято, я привел ситуацию которая имело место быть.
Один-единственный случай, который не «делал погоды».
> Так они там РАБОТАЛИ!!!!!!!
Принудительный рабский труд неэффективен и порождал еще большее тунеядство.
> А на какие средства они жили? В кап странах тунеядцам выдают пособие по безработице, на которое они живут, потом их дети, потом их внуки и т.д. Целые династии тунеядцев которые не умеют и не хотят работать, за это государство платит им денюшку, поощряя паразитический образ жизни.
Вы перешли сразу на капитализм, потому что не знаете что ответить о том, какие пособия у тунеядцев были при коммунизме?
03:17 20.10.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что с того? Этому большинству никто не мешает жить лучше, кроме его собственного сознания, менталитета, образа мышления и психологии.
>На мой взгляд большинству правильней и проще забить ногами кучку богатеев и жить дальше согласно собственному сознанию, менталитету, образу мышления и психологии. >
Так вы же это уже делали. И что? Вас История хоть чему-нибудь учит? Ну хоть какое-нибудь разнообразие? Или у вас мания такая на грабли наступать?
03:42 20.10.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> С 1990 года Организация Объединенных Наций каждый год публикует доклад о качестве жизни человека в странах мира. В оценке достижения стран учитываются следующие факторы, определяющие место страны в рейтинге: продолжительность жизни, уровень здравоохранения и образования, социальная защищенность, экология, уровень преступности, соблюдение прав человека и размер ВНД (валовой национальный доход) на душу населения.
(Скорбным голосом, со скупой слезой): Формулу перевода вышеперечисленных факторов в ТОЧНОЕ МЕСТО страны в рейтинге - ПРИВЕДИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА! (Посуровев): А то ведь - мало ли кто и куда ту или иную страну запихнуть "по доброте душевной" может... Короче: пока нет формулы и "принятых за исходные" данных - данный "рейтинг" ВСЕГО ЛИШЬ ничего не значащий перечень стран, не несущий АБСОЛЮТНО никакой информации!
Про западные рейтинги "Наши журналисты сообщают: место России в рейтинге конкурентоспособности понизилось с 51-го до 66-го места..." Воистину, нашу страну погубит главная проблема – мы слишком быстро верим на слово. Ведь учили же нас в институтах работе с первоисточниками. Зреть в корень. Смотреть на методику составителей рейтинга. Доверять - но проверять. Видать - плохо учили... Сначала одни идиоты выковыривают из носа рейтинги. Потом другие идиоты их перепечатывают, не умея (и не желая!) проверять, что там написала та или иная контора с громким именем. Потом третьи идиоты ссылаются на подобную чушь.
Как-то после очередной статьи под типичным названием «Москва вышла на первое место в мире по дороговизне жизни» я не поленился и полез на сайт составителей того рейтинга. Оказалось, они сравнивали не стоимость жизни для самих жителей мировых столиц, но стоимость проживания... держитесь за стул... высшего руководящего звена, приезжающего в город в бизнес-командировку. В рейтинг, соответственно, вошла стоимость 5-тизвёздочных гостиниц, питания в самых гламурных кабаках, покупок в наилучших супермаркетах и бутиках (и даже - стоимость аренды дорожки для гольфа в центре столиц!). Неудивительно, что Москва была на первых местах! Ну плохо у нас с дорожками для гольфа! Отстали мы! Негде в центре Москвы мячик в ямку закатить. Однако через СМИ обывателю внушалось, что "жизнь в Москве - дороже, чем в Нью-Йорке и Токио"...
Много чего познавательного можно узнать и из очередного фундаментального труда, публикуемого под эгидой Всемирного экономического форума. Речь идёт об очередном глобальном рейтинге конкурентоспособности стран мира. К счастью, его авторы выложили все исходные таблицы, всю методику – открывай и смотри. В результате про непроходимый идиотизм составителей рейтинга можно целое исследование написать. Они словно с другой планеты, для них страны – это просто набор букв. Никакие самые кричащие противоречия со здравым смыслом их не смущают. Их таблицы не только безумны сами по себе, но и элементарно безграмотны и противоречат друг другу.
Основной прикол в том, что они явно злоупотребляют такой методикой, как Executive Opinion Survey. Это, по сути, опрос руководителей частных фирм на предмет того, как они видят ситуацию в стране, бизнесе, экономике. Менеджеров просят оценить в баллах, например, что они думают про коррупцию. Или про технологическое состояние заводов. Получившиеся цифры добросовестно заносятся в таблички, и по ним страны расставляются по ранжиру. Получается, естественно, такая чушь, что хоть стой, хоть падай. Ответили, допустим, сенегальцы, что у них инновации и технологии так и прут – составители всё добросовестно записывают и ставят Сенегал вверх рейтинга.
Вот, например, подраздел «Инфраструктура». Таблица «Качество дорог». Для ее составления в 134-х странах задали вопрос: «Оцените качество дорог от 1 до 1 балл – недоразвиты … 7 баллов – дорог много и они эффективны по международным стандартам». Россия – 104-е место. Ну и у кого же дороги, по мнению ВЭФ, ближе к международным стандартам? Держимся за стулья: Армения – 79-е место, Сенегал – 78-е. Азербайджан – 59-е. Гамбия – 56-е, Ботсвана – 44-е, Намибия – 23-е место!
Или взять "развитие воздушного транспорта". Что Россия в последних местах (88-е), и так понятно. А вот список счастливчиков, летающих на суперлайнерах в компании с фотомоделями-стюардессами из сверкающих современных аэропортов: Эфиопия – 60-е место, Сенегал – 59-е. Намибия – 50-е место (эх, что-то Намибия тут подкачала!). Азербайджан – 48-е. Пуэрто-Рико – 14-е место!!! Пуэрториканские авиаторы порвали, как Тузик грелку, Канаду (17-е место), Великобританию (27-е), Ирландию (46-е).
Но всё гораздо круче, когда мы переходим к разделу «Технологическая продвинутость». Тут опять результаты опросов, ничтоже сумняшеся, интерпретированы как реальный статус страны. Вопрос задавался такой: «В вашей стране, как считаете, новейшие технологии: слабо применяются (1 балл) или широко доступны (7 баллов)?» У России - 98-е место. Ничегошеньки-то у нас не доступно... При свечах сидим и вяжем веники. А знаете, где по-настоящему круто? В Монголии (90-е место), в Кот-д-Ивуаре (73-е), в Египте (60-е) и, конечно же, в Сенегале – 39-ое место! Список высокотехнологичных держав был бы неполным также без ещё половины Африки с Азией.
И таких таблиц там ещё несколько. Дотошных исследователей ни разу не смутила субъективистская методика опроса, у них не возникло любопытства, какие же такие "высокие технологии" распространены в Гамбии или Сенегале. И правда - зачем уточнять? Вдруг там неприличное что-то: вуду и всё такое. Ведь исследователям в ВЭФ подробности ни к чему... Благодарю за внимание.
17:24 21.10.2012
Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
> Пик - Ник и Pink - Вам Натали доход чего доказали, что какие законы в стране издают правители такая и жизнь у людей.
Законы вообще-то народные избранники издают, выбранные этими самыми людьми. Какой народ - такие у него правители и законы. И не нужно на правителей валить собственную неспособность нормально жить. Почему-то многим другим людям эти законы никак не мешают. А Пик-Ник мне ничего доказать оказался просто не в состоянии.
> Ни кто ни кого не хочет ни у кого просить, -- просто должна быть система оплаты труда, узаконена , если работодатель ( собственник) в белой кассе платит копейки а основная плата идет черным налом . и это позволено делать собственникам законами.
Каким именно закоными? Не могли бы вы указать конкретно - какой именно закон это позволяет делать? Вообще то зарплата черным налом, знаете ли, многих работников даже очень устраивает. Потому что она намного больше чем белая.
> Кто в этом виноват и как это исправить?? --- хоть на эти вопросы вы такая продвинутая скажите.
Разве кто-то должен быть кто-то виноват в том, чем нет, и разве надо исправлять что-то? Лучше вы мне попробуйте обосновать вообще такую необходимость.
Это и говорит что народ превратился в счетные машины, которые научились считать деньги от получки до получки а будущее их не интересует.
17:55 21.10.2012
Nataly Noimann "Откуда же и по каким причинам такой ущерб берется, причем же тут само государство? Разве кто-то заставляет граждан наносить самим себе такой ущерб, как вы тут пишите? Разве государство, которое они сами и содержат - заставляет их пить до зеленых чертиков и курить как паровозы, в ущерб своему здоровью? Кто именно угрожает их безопасности и жизни? Разве государство совершает преступления в лице одних граждан - воров, разбойников, насильников и убийц, угрожая безопасности и жизни других граждан?"
Если честно Вы Натали на самом деле как хамил ион , ведете себя, если проследить все ваши слоги по всем темам в которые Вы участвуете . Есть "государство" Россия где в настоявшее время: --высшею планку по налогам должны нести работодатели (олигархи) -- потом работники - налог от них идет из белой зарплаты ( белую зарплату устанавливает сам олигарх). --налог пошел от всей частной собственности, которая появилась после некоторых законов даже у безработных (которым сложно оплачивать их а согласно законов их просто выкидывают на улицу). Разве такое государство сможет защитить пенсионеров, инвалидов и ......., которые не должны просить милостыню, их должно обеспечивать государство ил создать нормальный прожиточный минимум ( медицину, ком. услуги, санитории). Увы за 20 лет которые существуют демократы они украли у целого поколения жизнь т.к. все это время жили за счет уничтожения их труда (предприятия, колхозы, совхозы ) которые они продавали на право и налево, что бы получать налоги от их продаж.
17:57 21.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Вы перешли сразу на капитализм, потому что не знаете что ответить о том, какие пособия у тунеядцев были при коммунизме?
КатегориЧСки приветствую. Продолжим срач? Коммунизм - утопия, а тунеядцев в СССР сажали. В отличие от Швеции, где, если мне не изменяет зрение, они живут и процветают.
18:00 21.10.2012
Медведев на днях признал, что быть лидером по курению может только отсталая страна. А если учесть что мы лидеры по алкоголизму, наркомании, проституции, туберкулезу и еще многим позициям, то рейтинг России в страшной заднице.
18:06 21.10.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> мы лидеры по алкоголизму, наркомании, проституции, туберкулезу
Чехия, Туркмения, Малайзия... На счёт туберкулёза не скажу. Может Индия?
18:08 21.10.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы лидеры по алкоголизму, наркомании, проституции, туберкулезу
>Чехия, Туркмения, Малайзия... На счёт туберкулёза не скажу. Может Индия?
Спасибо, успокоил, теперь можно раслабиться и наслаждаться величием империи через олимпиаду и мундиаль.
1 балл – недоразвиты … 7 баллов – дорог много и они эффективны по международным стандартам». Россия – 104-е место. Ну и у кого же дороги, по мнению ВЭФ, ближе к международным стандартам? Держимся за стулья: Армения – 79-е место, Сенегал – 78-е. Азербайджан – 59-е. Гамбия – 56-е, Ботсвана – 44-е, Намибия – 23-е место!