Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. КПРФ

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Рейтинг стран мира по уровню жизни

  KOMMUNIST-NOVOROSSIISK
олегжуков


Сообщений: 3918
12:15 16.10.2012
Дифференциация доходов населения
Дифференциация доходов населения
один из важнейших социально-экономических показателей, характеризующий степень неравномерности распределения материальных и духовных благ между членами общества. Количества или доли, в которых общественный продукт распределяется между группами населения, и сам принцип распределения определяются господствующими производственными отношениями. В капиталистическом обществе Д. д. н. выражает отношения эксплуатации и классового неравенства и связана прежде всего с разными источниками доходов у представителей антагонистических классов: зарплата, с одной стороны, прибыль на капитал («незаработанный доход») — с другой. Будучи одной из форм проявления всеобщего закона капиталистического накопления, Д. д. н. отражает диаметрально противоположные тенденции динамики доли трудящихся и доли капиталистов в общественном богатстве. Буржуазная официальная статистика, как правило, не даёт полной картины существующей дифференциации: она оперирует так называемым потребительским доходом, не охватывающим всей суммы капиталистической прибыли. Но даже по этим неполным источникам, Д. д. н. в большинстве капиталистических стран относительно велика. Так, по материалам Департамента торговли США за 1967, 12,5% американских семей (не считая одиночек) получало годовой доход менее 3 тыс. долларов. Эти семьи, находящиеся на нижней ступени материальной обеспеченности, занимали всего 2,6% в общей сумме доходов населения. В то же время высокообеспеченные семьи с годовым доходом на одну семью 15 тыс. долларов и более, имея примерно такую же долю в общем числе семей, занимали в фонде доходов населения 25%. Крайней неравномерностью отличается также распределение доходов в Великобритании. Данные, публикуемые Министерством труда, показывают, что в 1960-х гг. десятую часть всех доходов присваивали 2,4% семей с доходом свыше 60 фунтов стерлингов в неделю, тогда как равные им по численности семьи с недельным доходом до 4 фунтов получали лишь около 0,4% общей суммы доходов. В Дании и Швеции в том же году на долю 10% наименее состоятельных семей приходилось 1,3—1,7% доходов, а на долю 10% богатейших семей — 27—34%. Во Франции нижняя 10-процентная группа населения получала 0,5% дохода, а верхняя — 36,8%, в ФРГ — соответственно 2,1 и 41,4%, причём свыше 23% доходов присваивали богатейшие семьи, которые составляли 1,25% в общем числе семей («Incomes in Postwar Europe: A Study of Policies, Growth and Distribution. United Nations Economic Commission for Europe», Gen., 1967, ch. 6, p. 15).
В социалистическом обществе, где основу распределения материальных и духовных благ составляет труд, меняются и существо, и размеры Д. д. н. В СССР доходы населения складываются из зарплаты рабочих и служащих, оплаты труда колхозников, поступлений от личных подсобных хозяйств, выплат из общественных фондов потребления (пенсий, стипендий, пособий) и т.д. К этому нужно добавить бесплатные услуги населению, оказываемые за счёт общественных фондов потребления и увеличивающие размер совокупных доходов семей.
Поскольку в СССР и в других социалистических странах главный источник жизненных благ подавляющего большинства населения — трудовой доход, ликвидируется сама основа существования чрезмерно больших различий в доходах. Однако производственные отношения социализма порождают определённое, неизбежное на данном этапе, неравенство в экономическом положении трудящихся — дифференциацию их доходов и потребления. Эта дифференциация, не носящая классового характера, обусловлена различиями в оплате труда и неодинаковым составом и размером семей работников. Дифференциация зарплаты (составляющей основную часть доходов рабочих и служащих), а также оплаты труда колхозников объясняется качественной неоднородностью и разным количеством труда, вкладываемого работниками в общественное производство.
Зарплата, попадая в бюджет семьи, принимает форму семейного дохода, на величину которого оказывают большое влияние демографические факторы (соотношение числа работающих и иждивенцев, число детей и их возраст, наличие в семье учащихся-стипендиатов, стариков-пенсионеров и т.п.). В результате Д. д. н. может количественно отличаться от дифференциации зарплаты, и доля работника в потреблении оказывается не той, которую он получил в порядке распределения по труду. В связи с этим возникает задача устранения влияния на Д. д. н. факторов, не имеющих отношения к труду и заслугам людей перед обществом. Главная роль здесь принадлежит общественным фондам потребления, средства которых направляются в первую очередь на материальную помощь и содержание нетрудоспособных.
Наиболее полное представление о сложившихся соотношениях в зарплате и доходах дают статистические ряды распределения рабочих и служащих по размерам зарплаты, и их семей — по величине совокупного или душевого дохода. Для получения таких рядов статистические органы периодически проводят специальные обследования. Данные о доходах населения по союзным республикам (экономические группировки семей по доходам на душу) представляет также бюджетная статистика. Ряды распределения и исчисляемые на их основе статистические характеристики отражают весь комплекс различий в величине рассматриваемого признака. Если исследованию подлежит совершенно однородная статистическая совокупность (например, рабочие одной и той же квалификации, работающие в одинаковых условиях), то для измерения разброса их зарплаты могут быть использованы показатели отклонения от средней (дисперсия, среднеквадратическое отклонение, коэффициент вариации). Но эти показатели целесообразно применять только в случаях, когда вариация признака носит более или менее случайным характер. Если же различия между отдельными элементами совокупности внутренне обусловлены, закономерны и задача состоит именно в том, чтобы установить величину этих различий, т. е. речь идёт о дифференциации признака, а не о простой колеблемости (вариации), то приходится прибегать к другим измерительным средствам. Так, построив группы семей в порядке возрастания их доходов, нужно взять для сравнения уровень дохода, ниже которого получают 25% семей, и уровень, выше которого получают 25% семей, и исчислить отношение этих уровней (соответственно можно принять за основу 10- и 5-процентные группы с относительно низкими и относительно высокими доходами). Подобные показатели носят название квантильных (квартильных, децильных и т.д.) коэффициентов дифференциации.
Существуют также показатели, измеряющие Д. д. н. степенью концентрации доходов. Они отвечают на вопрос: какая доля доходов сосредоточена в руках той или иной группы населения с данной численностью или удельным весом. Следовательно, место каждой группы характеризуется двумя величинами: долей в общей численности и долей присваиваемых доходов. Чем глубже расслоение, экономическое неравенство членов общества, тем бо́льшая часть богатства концентрируется в руках немногих, тем больше разница между первой и второй долями. Соотношение между ними является показателем неравномерности распределения и может быть представлено графически (так называемая кривая Лоренца).
При статистическом анализе рядов распределения зарплаты и доходов применяют различные математические функции. Так, в конце 19 в. пользовалась большой популярностью формула, предложенная итальянским статистиком В. Парето. Уравнение Парето, представляющее степенную функцию, было возведено буржуазными экономистами в ранг «вечного закона», общего для всех стран и времён. Однако для социалистического хозяйства формула Парето совершенно неприменима: она не отвечает фактическим данным и противоречит самой природе распределения при социализме, исключающей крайности нищеты и богатства. По мнению ряда авторов, проводивших соответствующие исследования в СССР и др. социалистических странах, наиболее подходящей для математического описания распределения зарплаты и доходов в условиях социализма является логарифмически-нормальная функция. Согласно этой гипотезе, распределение логарифмов признака имеет вид нормальной кривой Гаусса (см. Нормальное распределение). На обычной шкале такое распределение принимает характерную форму кривой с умеренной правосторонней скошенностью.
Дифференциация зарплаты и Д. д. н. в условиях социализма обнаруживают тенденцию к сокращению. Сокращение дифференциации — процесс закономерный, обусловленный постепенным уменьшением качественной неоднородности труда по мере технического прогресса. К этому направлена и политика Советского государства в области зарплаты и доходов: периодический пересмотр минимальных тарифных ставок и уменьшение ставок налогов; введение денежных пособий на детей в многодетных семьях; увеличение длительности оплачиваемых декретных отпусков; улучшение пенсионного обеспечения престарелых, инвалидов и семей, потерявших кормильца; увеличение размеров стипендий и т.д. Мероприятия, осуществляемые за счёт общественных фондов потребления, касаются прежде всего наименее обеспеченных слоёв, и это, в свою очередь, способствует выравниванию различий в доходах отдельных групп трудящихся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
13:37 16.10.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> При СССР как раз и была.(посмотрите разницу в доходах населения тогда и сейчас)
quoted1
Так мы говорим о справедливости или о разницы в доходах? Это принципиально разные вещи. При СССР было раскулачивание зажиточных крестьян, которые своим горбом нажили состояние, а пришла голотьба в буденовках и потребовала отдать все пролетариям. Это Ваша справедливость?
Или может дискриминация по национальному признаку - справедливость? Или по происхождению (пролетарское, дворянское)?
Между прочим, у меня мои личные доходы в разы больше, чем были доходы у моих родителей при СССР.
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот это то и нужно искоренять ,вместе с царьками и желающими ими стать.
quoted1
Ну ну. И как собрались это делать? Депортировать потенциальных царьков? Или холопов? Или развернуть масштабный противоцарьковый и антихолопский агитпроп?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KOMMUNIST-NOVOROSSIISK
олегжуков


Сообщений: 3918
09:31 17.10.2012
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> раскулачивание зажиточных крестьян, которые своим горбом нажили состояние
quoted1
Которые чужим горбом нажили.Есть пояснение Сталина кого считать "кулаками" ,кулак = использующий наёмный труд и дающий зерно или деньги в рост.
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> И как собрались
quoted1
Всеми возможными методами.Как показала история помогает (на какое то время )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
10:14 17.10.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> При СССР Подавляющее большинство нашего населения жило как в лучших странах мира
quoted1

Особенно в Магадане ...
> А при капиталистах мы стали мы стали жить гораздо хуже..
quoted1

"Мы" - это кто?
> с целью одурачить граждан.
quoted1

А зачем надо кому-то "дурачить граждан"?
> Всё проще ..
quoted1

Откуда столько машин на улицах?
> а мой взгляд большинству правильней и проще забить ногами кучку богатеев и жить дальше согласно собственному сознанию, менталитету, образу мышления и психологии.
quoted1

Это уже проходили ...

Пик-Ник писал(а) :
> воспитанных в порядочной стране, с гуманностью, человек-человеку - друг
quoted1

Всё это было ...
> в отличии от большинства порядочных, законопослушных граждан
quoted1

Кстати, спасибо Вам ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KOMMUNIST-NOVOROSSIISK
олегжуков


Сообщений: 3918
12:28 17.10.2012
Однажды Сын Неба и Путеводитель Небесных Журавлей Во Ванъ наблюдая за игрой карпов в императорском пруду сказал -
Не дело , что носильщики паланкинов работают 40 лет .
Пусть работают 35, а потом убеленные сединами вкушают рис и овощную похлебку сидя под идолами предков , у очага , в окружении потомков .
Его ученик , наивный Мед Вэй , бездумно играя счетной таблицей сделанной из старой яблони заметил - Учитель , но я не могу понять хода Вашей мысли .
Как можно , отпускать рабов на волю так рано ?
Не начнется ли смута в Раш Ке ?
Не приучим ли мы их праздности ?
Перестанут родить пять злаков , Вол Га выйдет из берегов , и нам придется взывать к демону Шой Га за помощью и поднимать из могилы прах безумного Ну Га Ли ?
Как мы заставим Раш Ку снова следовать Дао ?
Тут Во Ванъ засмеялся и смеялся долго , и смех его был подобен тысяче колокольчиков из серебра с язычками из нефрита , который добывают в горе Ха Чи , что во владениях светлейшего Князь Зам Рана .
Ахахах , глупый Мед Вэй....ты такой смешной ...прекрати ...
Ты же видишь - часть из носильщиков ворует паланкин обмазаный нечистотами священной , тысячелетней черепахи Нах и бежит к варварам.
Глупейшие с восторгом наблюдают за играми ручной обезьянки Ку Рги .
Остальные мрут не доживая , но иногда пытаясь бунтовать .
И тех и других мы заменяем варварами .
Ты же не думаешь , что наши носильщики проживут 35 лет .
Мед Вэй облегченно рассмеялся .
Мысли Императора записал некто Вук Ич



http://vk.com/wall-16082543_203809
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
15:32 17.10.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> Которые чужим горбомнажили.
quoted1
Э не, именно своим. Чужим горбом - это комуняки, которые решили все это "отобрать и поделить".
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> кулак = использующий наёмный труд и дающий зерно или деньги в рост.
quoted1
Это полная ерунда. Кулак и куркуль - считались любые крестьяне, у которых добра было больше чем в округе. И не важно, что он сам это заработал своим трудолюбием. Иван-дурак, всю жизнь лежавший на печи, по приходу красных встал с печи, надел буденовку и поперся по хатам, забирая зерно, харчи и пр.
Кроме того, это его зерно и его деньги и он имеет полное право давать и зернои деньги в долг под проценты. Не хочешь - не бери.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
16:14 17.10.2012
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Э не, именно своим. Чужим горбом - это комуняки, которые решили все это "отобрать и поделить".
quoted1
Вообще-то это лозунг современных ########ов Что они и проделали в 90-х. Все отобрали у народа и поделили между собой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KOMMUNIST-NOVOROSSIISK
олегжуков


Сообщений: 3918
19:58 17.10.2012
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Кроме того, это его зерно и его деньги и он имеет полное право давать и зернои деньги в долг под проценты. Не хочешь - не бери.
quoted1
Наживаться на чужой беде = гадство. Так что нечего плакать ,что на гадье нажились другие , причём ради общего блага.
КУЛАКАМИ официально СЧИТАЛИСЬ ИМЕННО ТЕ О КОМ Я СКАЗАЛ и наказанием им предусматривались штрафные санкции = конфискация.А то ,что на местах немного переусердствовали ,ну так,не любил наш народ мироедов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
10:41 18.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Что они и проделали в 90-х. Все отобрали у народа и поделили между собой.
quoted1
Согласен. Методы примерно те же самые, только в профиль. Тогда отбирали у трудолюбивых зажиточных крестьян и делили между голотьбой (помните лозунг "Кто был ничем, тот станет всем"). В 90-ых отобрали опять-таки у трудолюбивого народа и поделили между бандюками и чинушами.
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> Наживаться на чужой беде = гадство.
quoted1
На какой чужой беде?
Я что, должен на шару раздавать свои (!) деньги и зерно?
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> КУЛАКАМИ официально СЧИТАЛИСЬ ИМЕННО ТЕ О КОМ Я СКАЗАЛ
quoted1
Ну а не официально - всех подряд, кто был позажиточнее остальных.KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на сообщение:
> А то ,что на местах немного переусердствовали ,ну так,не любил наш народ мироедов.
quoted1
Э не, просто многих голодранцев жаба давила, что сосед есть хлеб с маслом, а они только брагу хлебают. И не хватало мозгов понять, что этот сосед все это заработал своим умом, руками и трудолюбием.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
14:22 18.10.2012
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Э не, просто многих голодранцев жаба давила, что сосед есть хлеб с маслом, а они только брагу хлебают. И не хватало мозгов понять, что этот сосед все это заработал своим умом, руками и трудолюбием.
quoted1
Не говори глупости. Вот тебе один из примеров как возник "кулак".
Жили два мужика оба работящих, у обоих семьи по восемь детей. Но вот беда, у первого 8 сыновей, а у второго 8 девок. В общинах земля распределялась по лицам мужского пола (в принципе правильно, смогут обработать), на выселках (в Сибири например) бери сколько сможешь обработать. И получается что у первого земли в 9 раз больше чем у второго. Ну не сможет второй обработать столько земли сколько первый чисто физически. И что, получается что первый более трудолюбив чем второй? Идем дальше. У первого появляются излишки зерна, а значит деньги. Он прикупает еще земли и еще, а тут сыновья выросли и отделились своей семьей. И остается первый мужик с кучей земли и без возможности ее обработать. И набирает он поденщиков, таких как второй. И начинают вместе работать, но потом первый понимает,что ему-то вкалывать совершенно не обязательно, все сделают батраки. И все. И где здесь трудолюбие и ум?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:56 18.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Getman писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Э не, просто многих голодранцев жаба давила, что сосед есть хлеб с маслом, а они только брагу хлебают. И не хватало мозгов понять, что этот сосед все это заработал своим умом, руками и трудолюбием.
quoted2
>Не говори глупости. Вот тебе один из примеров как возник "кулак".
> Жили два мужика оба работящих, у обоих семьи по восемь детей. Но вот беда, у первого 8 сыновей, а у второго 8 девок. В общинах земля распределялась по лицам мужского пола (в принципе правильно, смогут обработать), на выселках (в Сибири например) бери сколько сможешь обработать. И получается что у первого земли в 9 раз больше чем у второго. Ну не сможет второй обработать столько земли сколько первый чисто физически. И что, получается что первый более трудолюбив чем второй? Идем дальше. У первого появляются излишки зерна, а значит деньги. Он прикупает еще земли и еще, а тут сыновья выросли и отделились своей семьей. И остается первый мужик с кучей земли и без возможности ее обработать. И набирает он поденщиков, таких как второй. И начинают вместе работать, но потом первый понимает,что ему-то вкалывать совершенно не обязательно, все сделают батраки. И все. И где здесь трудолюбие и ум?
quoted1
Трудолюбия и ума в этом вашем примере у первого мужика не намного больше, чем у второго. Но и реальных примеров таких нет, вы его выдумали. И это пример вовсе не является основанием для того, чтобы первый мужик за свой счет содержал второго и кормил его семью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
15:02 18.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Трудолюбия и ума в этом вашем примере у первого мужика не намного больше, чем у второго. Но и реальных примеров таких нет, вы его выдумали. И это пример вовсе не является основанием для того, чтобы первый мужик за свой счет содержал второго и кормил его семью.
quoted1
Вообще-то это типичный пример становление "кулака", что в средней России, что в Сибири, что на Дону. Этот пример является основанием не обвинять, совершенно огульно, людей в тунеядстве!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:35 18.10.2012
Stas13 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то это типичный пример становление "кулака", что в средней России, что в Сибири, что на Дону. Этот пример является основанием не обвинять, совершенно огульно, людей в тунеядстве!!
quoted1
Точно также он не являетя основанием обвинять их в воровстве. И пример ваш не столь уж типичен. В РИ семей, где были одни женщины, можно было по пальцам пересчитать. Тунеядцами люди становятся, когда первого мужика силой принуждают содержать второго из понятий некой «социальной справедливости». Второй сначала работает, потом смекает, что можно и не работать, раз его все равно кормят и содержат за чужой счет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Stas13
Stas13


Сообщений: 1879
15:52 18.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Точно также он не являетя основанием обвинять их в воровстве.
quoted1
А я кого-то обвинял? Помоему вы общаетесь сама с собой!Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И пример ваш не столь уж типичен. В РИ семей, где были одни женщины, можно было по пальцам пересчитать.
quoted1
А пальцев то хватит? Или у вас есть статистические данные о демографии? Да и процент кулаков был не очень большим.Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Тунеядцами люди становятся, когда первого мужика силой принуждают содержать второго из понятий некой «социальной справедливости». Второй сначала работает, потом смекает, что можно и не работать, раз его все равно кормят и содержат за чужой счет.
quoted1
Мы здесь не обсуждаем "как становятся тунеядцами". Ваше высказывание лучше перенести в тему "капитализм". Именно там есть династии тунеядцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
16:15 18.10.2012
Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
> Самое главное Вы упускаете, это то что все это наша многострадальная страна проходила и вместо слов либерал в то время писалось - царизм.
> Кто в этом виноват -- молчаливый народ, который в 1989 году надеялся на себя т.к. привык жить по законам Социалистического времени почему то думал
quoted1

Думал он не почему-то, а по тому что в его голову засунули тенденциозные пропагандисты-истории советсткого реализма, напроч выбившие из народа исторические корни, разделявшие литературу на дозволенную и запрещённую. Вот в результате советского оболванивания и оказалось возможным очередная офёра с "перестройкой" и ограблением века. Класс-паразит оживший после отравления Сталина постепенно подпилил-таки ненавистный ему строй под бурные аплодисменты обманутой толпы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Рейтинг стран мира по уровню жизни. Дифференциация доходов населенияДифференциация доходов населения один из важнейших ...
    Ranking of countries in terms of life. Differentiation of incomes of the population Differentiation of incomes of the population One ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия