> А где работает 60% всего трудоустроенного населения тсраны, по-вашему? > Значит, все-таки 60% всего трудоустроенного населения страны где-то работают?
Не хотел писать - держу месячный пост из солидарности с забаненными, но здесь задело. В нашем среднем по Российским меркам городе при настоящем капитализме самые востребованные специалисты - женщины. Они да пенсионеры имеют доход, позволяющий существовать семье. Промышленность полностью разрушена. Для мужчин большой конкурс устроиться за копейки водителем или охранником. У женщин - более высокооплачиваемая работа и сравнительно большой выбор - медицина, образование, торговля, прочие пенс. фонды, рег - зем - кадастр - палаты, санэпидем - налог и пр. женские места. Вот так режим извратил нашу жизнь - мужчина всегда содержал семью, сейчас плевать на него и семью. А NN так и не может понять что это за 60% дают стране угля и агитирует за загнивающий и смердящий.
06:52 12.10.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Не хотел писать - держу месячный пост из солидарности с забаненными, но здесь задело. > В нашем среднем по Российским меркам городе при настоящем капитализме самые востребованные специалисты - женщины. Они да пенсионеры имеют доход, позволяющий существовать семье. Промышленность полностью разрушена. Для мужчин большой конкурс устроиться за копейки водителем или охранником. У женщин - более высокооплачиваемая работа и сравнительно большой выбор - медицина, образование, торговля, прочие пенс. фонды, рег - зем - кадастр - палаты, санэпидем - налог и пр. женские места. Вот так режим извратил нашу жизнь - мужчина всегда содержал семью, сейчас плевать на него и семью.
Режим вовсе не обязан их содержать за счет налогоплательщиков. Пора бы уже понять, что не вы нужны государству, а оно вам нужно. Если это не доходит до вас никак, то и оставайтесь в таком состоянии дальше.
14:51 12.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> > Пора бы уже понять, что не вы нужны государству, а оно вам нужно.
Кому нужно государство-прорва? В него сколько ни вкладывай, толку минимум.
15:08 12.10.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: > Кому нужно государство-прорва? В него сколько ни вкладывай, толку минимум.
Вы разве много вложили в него? Вы то вообще много ли сделали для государства то, чтобы оно вас содержало за чужой счет? Какой такой толк вы от него хотите, если сами платите налогов ему меньше, чем от него требуете? Платят налогов в месяц максимум 2 тысячи, а хотят от него аж на все 100 тысяч или больше. За чей счет, позвольте узнать?
18:58 12.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> За чей счет, позвольте узнать?
Хороший вопрос. Наконец то Вы начали интересоваться политэкономией. Но все же прежде, чем пояснять Вам за чей счет должен "содержать" себя и свою семью дееспособный работоспособный гражданин Вам все-же необходимо понять определение прибавочной стоимости. Средства, ее составляющие могут пойти на повышение благосостояния граждан, а могут и прожираться непотребно в куршавелях. Но это упрощенно. Кроме того, бюджет формируется не только из налогов физических лиц и не является основой для содержания работоспособных граждан. Уже год прошу Вас внимательно почитать основы марксизма-ленинизма. Вам полезно.
20:36 12.10.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Средства, ее составляющие могут пойти на повышение благосостояния граждан, а могут и прожираться непотребно в куршавелях.
А вы вообще кто, чтобы за кого-то решать, куда и кому должна направляться прибавочная стоимость? Вы что-ли ее владелец?
> Кроме того, бюджет формируется не только из налогов физических лиц и не является основой для содержания работоспособных граждан.
А из чего же еще бюджет формируется еще, по-вашему? Вы так и не ответили на мой вопрос и не пояснили - за чей же счет государство должно содержать вас, и тратить на вас денег больше, чем вы ему даете в виде налогов и прочих платежей?
21:26 12.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> , куда и кому должна направляться прибавочная стоимость?
Сдаюсь. Ваша взяла. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А из чего же еще бюджет формируется еще, по-вашему?
Убедили. Только из налогов физических лиц. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы так и не ответили на мой вопрос и не пояснили - за чей же счет государство должно содержать вас, и тратить на вас денег больше, чем вы ему даете в виде налогов и прочих платежей?
Мне кажется, что если Вы немного подумаете, то сможете ответить сами. Не старайтесь показать уровень интеллекта ниже, чем Вы имеете.
00:39 13.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы разве много вложили в него?
У японца и русского спросили: "На кого вы работаете?"
Японец: "Два часа на себя, два часа на хозяина и четыре часа на Японию."
Русский: "Восемь часов на себя, хозяина у меня нет и нафига мне эта Япония".
> Вы то вообще много ли сделали для государства то, чтобы оно вас содержало за чужой счет? >
Государство не производит ни материальных, ни духовных ценностей, оно лишь создает для этого благоприятные условия. Скорее общество содержит государство, а не наоборот.
> Какой такой толк вы от него хотите, если сами платите налогов ему меньше, чем от него требуете? >
Если люди не платят налоги, значит плохое государство, они же не враги сами себе...
> Платят налогов в месяц максимум 2 тысячи, а хотят от него аж на все 100 тысяч или больше. За чей счет, позвольте узнать? >
За счет жадных коррупционеров и олигархов. По-моему справедливо. Когда люди не испытывают справедливости стороны государства, глупые вопросы не уместны.
11:27 13.10.2012
18:05 13.10.2012
Nataly Noimann ( Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы мне кажется живете в другой стране ,,,,, В магазинах у нас с Сибири люди могут поставляются - мясо, молоко , мед,
Это вы еще живете в стране, которой уже давно нет.. .. Пик - Ник и Pink - Вам Натали доход чего доказали, что какие законы в стране издают правители такая и жизнь у людей, Ни кто ни кого не хочет ни у кого просить, -- просто должна быть система оплаты труда, узаконена , если работодатель ( собственник) в белой кассе платит копейки а основная плата идет черным налом . и это позволено делать собственникам законами. Кто в этом виноват и как это исправить?? --- хоть на эти вопросы вы такая продвинутая скажите.
21:14 13.10.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> Сдаюсь. Ваша взяла. > Мне кажется, что если Вы немного подумаете, то сможете ответить сами.
У коммунистических идеологов и их идеологии нет ответов на такие простые вопросы?
21:29 13.10.2012
Pink писал(а) в ответ на :
> У японца и русского спросили: "На кого вы работаете?" > Японец: "Два часа на себя, два часа на хозяина и четыре часа на Японию." > Русский: "Восемь часов на себя, хозяина у меня нет и нафига мне эта Япония".
И причем тут анекдот?
> Государство не производит ни материальных, ни духовных ценностей, оно лишь создает для этого благоприятные условия. Скорее общество содержит государство, а не наоборот.
Конечно, его общество содержит, больше просто некому. А кто еще то, по-вашему, его должен содержать?
> Если люди не платят налоги, значит плохое государство, они же не враги сами себе...
Если люди не считают себя обязанными платить налоги государству, какое бы оно, по их мнению - плохое не было, то почему они еще при этом от этого государства что-то требуют? С чего тогда оно вооще должно их содержать за чей-то чужой счет?
> За счет жадных коррупционеров и олигархов. По-моему справедливо. Когда люди не испытывают справедливости стороны государства, глупые вопросы не уместны.
Научитесь сначала считать. То, что очень много для олигархов - мизер для 145 млн. человек. Каким таким образом олигархи будут содержать их, по-вашему?
21:37 13.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Пик-Ник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сдаюсь. Ваша взяла. >> Мне кажется, что если Вы немного подумаете, то сможете ответить сами.
Это Ваш ответ --- >У коммунистических идеологов и их идеологии нет ответов на такие простые вопросы? на мой вопрос-- ----"Пик - Ник и Pink - Вам Натали доход чего доказали, что какие законы в стране издают правители такая и жизнь у людей, Ни кто ни кого не хочет ни у кого просить, -- просто должна быть система оплаты труда, узаконена , если работодатель ( собственник) в белой кассе платит копейки а основная плата идет черным налом . и это позволено делать собственникам законами. Кто в этом виноват и как это исправить?? --- хоть на эти вопросы вы такая продвинутая скажите."
Да далеко вы пойдете - коммунистов расстреляли в 93 году а Вы во всех грехах с 1993 года по сегодняшний обвиняете их с ходу не могу даже вспомнить сказку в народе но наверное о "балде и попе" но персонажи поменялись. и ждете их ответы на эти простые по вашим меркам вопросы.
21:39 13.10.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Было 26-е место стало 65-е вот и весь сказ. >> Кого это сейчас волнует?
> > Меня
А вот Агента госдепа Nataly Noimann волнует другое, чтобы Россия уже никогда не поднялась после либеральных реформ, пира на костях 44 млн потерянного населения. Особенно опасен для госдепа национал-социализм в русском исполнении, - потеря России как дойной коровы навсегда.
.
21:45 13.10.2012
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
> Пик - Ник и Pink - Вам Натали доход чего доказали, что какие законы в стране издают правители такая и жизнь у людей.
Законы вообще-то народные избранники издают, выбранные этими самыми людьми. Какой народ - такие у него правители и законы. И не нужно на правителей валить собственную неспособность нормально жить. Почему-то многим другим людям эти законы никак не мешают. А Пик-Ник мне ничего доказать оказался просто не в состоянии.
> Ни кто ни кого не хочет ни у кого просить, -- просто должна быть система оплаты труда, узаконена , если работодатель ( собственник) в белой кассе платит копейки а основная плата идет черным налом . и это позволено делать собственникам законами.
Каким именно закоными? Не могли бы вы указать конкретно - какой именно закон это позволяет делать? Вообще то зарплата черным налом, знаете ли, многих работников даже очень устраивает. Потому что она намного больше чем белая.
> Кто в этом виноват и как это исправить?? --- хоть на эти вопросы вы такая продвинутая скажите.
Разве кто-то должен быть кто-то виноват в том, чем нет, и разве надо исправлять что-то? Лучше вы мне попробуйте обосновать вообще такую необходимость.
