> 20 лет нет социализма а у Вас во всех бедах виноваты коммунисты и народ - даже за этот период промежуток времени . Или просто Ваш цинизм не пробивают эти цифры. Страна превращена в колонию а Вам плевать на Россию.
Какие такие цифры? Чьи-то совершенно больные фантазии и полный бред.
06:36 28.09.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
>> Других не было. А результаты этих признаны большинством граждан России. > Опять - что за большинство? И если не было - о чём речь?
> Большинству населения этот закон ни каким местом не упёрся.
Это только лишь чьи-то больные фантазии и выдумки, вызванные страшным нервным потрясением от проигрыша на этих выборах и осознания реальности. Победителей не судят, а до проигравших никому нет никакого дела.
14:49 28.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>
Там нет никакого большинства.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это только лишь чьи-то больные фантазии и выдумки
Ваши, стопудово.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Победителей не судят, а до проигравших никому нет никакого дела.
Пиночета не судили, или он не был победителем?
15:58 28.09.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Там нет никакого большинства.
Откуда оно у ваших то стронников и единомышленников будет? Время халявы уже давно прошло и коммунистическая идеология уже давно никому не интересна.
> Ваши, стопудово.
Были бы это только мои фантазии и выдумки, вы бы сейчас были на моем месте.
> Пиночета не судили, или он не был победителем?
Он был не победителем, а только лишь исполнителем.
17:15 28.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Откуда оно у ваших то стронников и единомышленников будет?
Опять соскок с темы. Вы кричали, что де кого-то там поддержало большинство, и что ещё одно большинство выступило против советской системы. а теперь вдруг взялись каких-то моих сторонников искать?
Noimann писал(а) в ответ на :
> Были бы это только мои фантазии и выдумки, вы бы сейчас были на моем месте.
В Перми? Благодарю покорнейше.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Он был не победителем, а только лишь исполнителем.
Интересно. Кто же был победителем, и чьим исполнителем чего был Пиночет?Nataly
21:17 29.09.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Опять соскок с темы. Вы кричали, что де кого-то там поддержало большинство, и что ещё одно большинство выступило против советской системы. а теперь вдруг взялись каких-то моих сторонников искать?
Это вы постоянно пытаетесь с темы соскочить переходом на обсуждение капитализма почему то в этой теме, а не в соответствующей. А сейчас,очевидно, вам просто нечего написать, поэтому вы начинаете придираться к моим словам.
> Интересно. Кто же был победителем, и чьим исполнителем чего был Пиночет?
Победителем была здравомыслящая часть народа Чили, и жизнь это наглядно доказала.
23:59 29.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это вы постоянно пытаетесь с темы соскочить переходом на обсуждение капитализма почему то в этой теме, а не в соответствующей.
Зачем тогда кричать о "большинстве", "законности"? О капитализме ни слова: советский стой сменился исключительно произволом и беззаконием, никакого населения узурпаторы не спрашивали, их легитимность - нулевая.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Победителем была здравомыслящая часть народа Чили, и жизнь это наглядно доказала.
Опять соскок? Жизнь может показать что угодно, а Вы должны были объяснить, почему Пиночет не победитель, и чей он исполнитель. Ещё желательно - в сравнении с вышеупомянутыми узурпаторами.
09:47 30.09.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Зачем тогда кричать о "большинстве", "законности"? О капитализме ни слова: советский стой сменился исключительно произволом и беззаконием, никакого населения узурпаторы не спрашивали, их легитимность - нулевая.
Выборы в ГД в декабре 2011 года и выборы президета в марте 2012 года показали, что большинство граждан РФ вовсе так не считают, и они в гробу видали советский строй. Все эти жалкие всхлипывания про какой-то там якобы произвол, беззаконие и узурпацию - всего лишь тупая злобная лживая и бессильная пропаганда политиков, «пролетевших» на выборах мимо власти как фанера над Кремлем.
> Опять соскок?
По вашему же вопросу о Пиночете.
> Жизнь может показать что угодно, а Вы должны были объяснить, почему Пиночет не победитель, и чей он исполнитель. Ещё желательно - в сравнении с вышеупомянутыми узурпаторами.
Я никому и ничего не должна объяснять. Тем более если в ответ на ваш же вопрос почему-то сами считаете соскоком с темы. Сначала со своей запутанной логикой разберитесь и определитесь, что вы вообще собираетесь тут еще обсуждать. Чей исполнитель был Пиночет - я ясно и понятно указала в своем ответе ранее. Сранивать его с какими-то выдуманными вами якобы узурпаторами не вижу необходимости, так как сам факт узурпации отсутствует.
13:16 30.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Выборы в ГД в декабре 2011 года и выборы президета в марте 2012 года показали, что большинство граждан РФ вовсе так не считают, и они в гробу видали советский строй.
На второй круг? Советские выборы в советские советы показывали ну просто обожание советского строя советскими людьми.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я никому и ничего не должна объяснять.
Ясное дело, кроме пустозвонства Вы вообще ничего не должны.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Чей исполнитель был Пиночет - я ясно и понятно указала в своем ответе ранее. Сранивать его с какими-то выдуманными вами якобы узурпаторами не вижу необходимости, так как сам факт узурпации отсутствует.
Так всё наоборот: Пиночет - победитель, Путин - исполнитель? Тогда путина явно пора судить.
14:01 30.09.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
> На второй круг? Советские выборы в советские советы показывали ну просто обожание советского строя советскими людьми.
Ну да, видели все это обожание в 1991 году....
> Так всё наоборот: Пиночет - победитель, Путин - исполнитель? Тогда путина явно пора судить.
Причем тут Путин?
22:37 30.09.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну да, видели все это обожание в 1991 году....
Мы и в 2012 видели цену выборообожанию.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причем тут Путин?
Где разница Путина и Пиночета? Почему Пиночета судили, а Путина нет?
06:14 01.10.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Мы и в 2012 видели цену выборообожанию.
И что же вы ще увидели, кроме полного и окончательного позорного провала коммунистической идеологии и мечтаний о халяве за чужой счет?
> Где разница Путина и Пиночета? Почему Пиночета судили, а Путина нет?
Вы так и не пояснили, причем тут вообще Путин и почему он должен быть судим.
07:27 01.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И что же вы ще увидели, кроме полного и окончательного позорного провала коммунистической идеологии и мечтаний о халяве за чужой счет?
Полный и окончательный позорный провал имериалистических оккупантов, разумеется. Только Чуров и Вы его не заметили.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы так и не пояснили, причем тут вообще Путин и почему он должен быть судим.
А слон при чём? Путин - это Пиночет сегодня. И его надо судить.
09:06 01.10.2012
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Полный и окончательный позорный провал имериалистических оккупантов, разумеется. Только Чуров и Вы его не заметили.
Результаты выборов признаны подавляющим большинством населения России, и ваши попытки самих себя убедить в обратном только лишь доказывают вашу полную оторванностьот реальности. Так что верной дорогой идете и продолжайте в том же направлении, другим легче жить будет. Про каких таких империалистических оккупантов вы тут пишите?
> А слон при чём?
Действительно, причем тут еще и слон какой-то?
> Путин - это Пиночет сегодня. И его надо судить.
Так и вас лично тоже надо судить.
09:19 01.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Результаты выборов признаны подавляющим большинством населения России, и ваши попытки самих себя убедить в обратном только лишь доказывают вашу полную оторванностьот реальности.
Тогда путина явно пора судить.
