Полу демократичное общество и полу демакратичные выборы.
Владимир Сафронов
2 234 20:45 04.02.2012
Общество бывает только в той или иной степени полу демократичным (так как в любом обществе имеются некие права индивидуума, к примеру, носить одежду и справлять свои надобности....) или демократичным, это когда любой индивидуум имеет любые возможные права не противоречащие правам другим граждан и все. Все другие качества не имеют отношения к понятию демократическое общество всех возможных равных прав.
В истинном демократическом обществе все регулирующие группы (милиция, армия, налоговая и таможенные службы, судьи и чиновники и т.п) должны быть делегированы (или выбираться делегироваными для этого субъектами и их группами ) всем обществом, а не их относительно большими группами (партиями) - части общества. Так как партия как группа и часть общества может делегировать кого либо только внутри себя и только для себя, а не вместо общества и для общества. Но у нас именно группа (партия) делегирует кого либо вместо всего общества, подменяя собой все общество. И это из-за необъективной и не демократической методики выборов с необъективно ущемленными полу правами и это я хочу проиллюстрировать в виде заявления демократа.
По моему мнению, Я лишен объективного права изъявления всей свободы, своего голоса на выборах. По существующим правилам голосования Я имею только полу-право отдать свою часть голоса за одно предложение из многих. (К примеру, фанатику достаточно выбрать одну партию на выборах, а мне как демократу хочется выбрать несколько демократических партий.) При этом Я по всем остальным предложениям своего права выбора автоматически лишаюсь, хотя и имею то или иное мнение по всем предложениям и хотел бы это обязательно высказаться на выборах. Тем самым ущемляются мои права в оценке выбора по всему спектру предложений. По оставшемуся множеству претендентов мое право голоса без моего согласия автоматически передают тому электорату, который именно за них также полусвободно голосует.
При такой методике выборов выбор происходит только между наиболее относительно крупными группами электората, а не на основании взвешенного мнения всего электората. В моем понятии Демократ это человек, по любому вопросу отстаивающий свое личное мнение и поэтому демократы не могут группироваться в большие инициативные группы (партии) по своим убеждениям в отличие от убеждений фанатиков, карьеристов и холопов слепо или с выгодой для себя, консолидирующиеся в относительно большие группы, но являющиеся, в конечном счете, меньшинством всего электората. Именно по такому методу выборов в своё время пришли к власти большевики и фашисты хотя большинство электората тогда было исключительно против. Смотрите максимальные проценты при первом туре выборов и это притом, что не все демократы пришли на выборы вследствие их вынужденного игнорирования из-за необъективной методики выборов. Всех демократов и меня, в том числе все это дискриминирует на выборах, и мы по существу не участвуют в управлении страной через свободно избранных представителей.
По моему мнению, участвующие в выборах должны ранжировать всех претендентов (предложения) по предпочтению или ставить им оценку (к примеру, по 3 или 5 балльной шкале). Затем рассчитывается среднее предпочтение для каждого претендента по всему электорату. Общее предпочтение электората и является объективным демократическим выбором (можно это предпочтение выразить и в процентах) и, соответственно все будут стремиться приходить на выборы, а не только одни кучки фанатиков, карьеристов и холопов. Так как от каждого голосующего будет зависеть весь спектр выбора по всем предложениям и претендентам.
В противном случае все выборы полу демократичны и альтернативно расслаивает общество на альтернативно не применимые группы, а это страшней любой полуправды. А сдневзвешенная методика выборов наоборот будет сплачивает общество. Оценивая ситуацию на заведомо необъективных выборах Я как демократ принужден выбирать наименьшее зло из предложенного кучками фанатиков, карьеристов и холопов, или голосовать против всех, или демонстративно не участвовать в выборах, или вынужденно прибегать в качестве последнего средства, к не демократичным акциям, в борьбе за объективность и справедливость в стране и на выборах. На сегодняшний день существующая методика выборов противоречит, и нарушает задекларированные общие принципы прав человека:
Равным и неотъемлемым правам являющимся основой свободы и справедливости; Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах; Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами; Все люди имеют право на равную защиту, от какой бы то ни было дискриминации; Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами; Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно (и объективно) избранных представителей; Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве; При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
Соответственно, согласуясь с выше сказанным, наше общество полу демократично.
Более подробно о политике и экономике смотри
19:50 17.02.2012
Значит по вашему если из двух людей один другого бьет молотком по голове, то это полудемократия? Вы похоже полуидиот.
19:56 17.02.2012
Мало нам жульничества при простом сложении голосов - даешь еще и ранжирование, манипулировать станет еще легче. Законы работоспособны, когда они обозримы, однозначны и просты. А иначе толкователи-библеисты опять наеб.. весь мир.
