Что именно стало причиной краха СССР и поражения совесткого социализма?
23:20 07.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, а к народу то это вообще какое имеет отношение, как вы об этом заявляли
А всю работу кто выполняет?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, а президент то тут причем вообще, как вы об этом заявляли
Здравствуйте А помощника президенту кто назначает- дума?
14:13 08.11.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на :
> А всю работу кто выполняет?
Если по трудоустройству населения, привлечению средств инвесторов, уплате налогов и пенсионных отчислений для работников, выплату им зарплаты, снабжение их труда всем необходимым и обеспечение - то только работодатель. Сами наботники, то есть - население, почему-то на это не способны.
> А помощника президенту кто назначает- дума?
Президент сам назначает помошников. Но это вовсе не означает, что он занимается идеологией вместо них.
18:39 08.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Президент сам назначает помошников. Но это вовсе не означает, что он занимается идеологией вместо них.
А что ему мешает?
22:28 08.11.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на :
> А что ему мешает?
У него есть чем заняться и без идеологии. Именно для этого у него и помошники.
01:44 11.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что ему мешает?
>У него есь чем заняться и без идеологии. Именно для этого у него и помошники.
А почему у него именно такие помощники, а не другие? Почему именно такие министры, а не другие? Потому что назначением тех, или иных людей правитель и определяет курс государства- закрытая экономика, или открытая. Сырьевая или высокотехнологическая. Дружим мы с Амаерикой, или враждуем- именно это я имел ввиду, когда говорил о вещах, изменения в которых может делать только правитель.
Так вот, если правитель хочет развивать капитализм- как я могу изменить курс страны на социализм?
02:12 11.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если честно , я человек который жил как трава в Советское время...
>Вот из-за таких сорняков и «загнулся» СССР.
Сорняк это растение которое мешает расти хорошему урожаю , к этой категории относитесь Вы , -- жили всю жизнь в стране СССР , а из подтяжка вредили , как могли его развитию, в настоящее время Вы на форуме танцуете на костях погибшего СССР. Забиваете одними и теми " Яко бы" , " ... " головы новому поколению о своих познаниях в причинах и поражениях народа СССР по диктовку Запада.
Трава - это растение которое кормит народ, и я маленькая частица, которая участвовала в развитии СССР. Училась , работала с 15 лет. Сама добивалась карьерного роста , отдыхала у моря, ходила с рюкзаком по горам. Жила, любила свою РОДИНУ СССР, гордилась ей.
Когда Вы в то время только и мечтали , что бы вернули царское время, время Ваших предков.
>> и Вы сейчас хотите сказать , что мои предки , которые были среди тех 10000 придворных которые обслуживали , Ваших предков до 17 года , кормили своей грудью щенят Ваших предков ,были не правы, > Где и когда я как-будто бы заявляла такое? Вы вообще откуда такой бред взяли?
Этот бред взялся от Ваших высказываниях в течении 3 лет с нашего с Вами общения. Вы же мне не ответили, почему Вы так ненавидите СССР ???? Что для Вас значит настоящая Россия????
07:54 12.11.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на :
> А почему у него именно такие помощники, а не другие? Почему именно такие министры, а не другие?
А с чего вдруг у него должны быть какие-то другие помошники и министры?
> Потому что назначением тех, или иных людей правитель и определяет курс государства- закрытая экономика, или открытая. Сырьевая или высокотехнологическая.
Чушь собачья и бред сивой кобылы. Закрытая экономика, или открытая - это никакой не курс государства, а чьи-то больные фантазии. Закрытых экономик не бывает и быть не может. Сырьевая или высокотехнологическая экономика - тоже вовсе не якобы какой-то курс государства, а просто уровень развития экономики. Который вовсе никем не определяется, а является результатом деятельности населения страны.
> Так вот, если правитель хочет развивать капитализм- как я могу изменить курс страны на социализм?
Для начала вообще определитесь, что именно вы считаете капитализмом, а что именно - неким социализмом. Пока что большинство тех, кто всегда талдычит про какой-то там некий социализм, почему под ним подразумевают банальный халявизм.
08:29 12.11.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Забиваете одними и теми " Яко бы" , " ... " головы новому поколению о своих познаниях в причинах и поражениях народа СССР по диктовку Запада.
Это вы забиваете форум своими лживыми сказками о том, чего в СССР никогда не было на самом деле под диктовку старых маразматиков.
> Когда Вы в то время только и мечтали , что бы вернули царское время, время Ваших предков.
Мои предки жили не при царе, а при кайзере.
> Вы же мне не ответили, почему Вы так ненавидите СССР ????
Я вам уже отвечала несколько раз - а за что мне его любить?
> Что для Вас значит настоящая Россия????
Я вам уже отвечала на этот вопрос раз 15, и еще раз отвечу - не то же самое, что для вас. Если у вас проблемы с памятью - заведите себе «талмуд» и в него все записывайте.
23:09 21.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Закрытая экономика, или открытая - это никакой не курс государства, а чьи-то больные фантазии. Закрытых экономик не бывает и быть не может.
Наверное если вместо "экономика" подставить "рынок"-будет правильно? В СССР какой рынок был?
23:13 21.11.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Наверное если вместо "экономика" подставить "рынок"-будет правильно?
Конечно, неправильно. Рынок неважно какой - является составной частью эконоики, тоже неважно какой.
> В СССР какой рынок был?
Государственный.
23:24 21.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наверное если вместо "экономика" подставить "рынок"-будет правильно?
>Конечно, неправильно. Рынок неважно какой - является составной частью эконоики, тоже неважно какой.
>> В СССР какой рынок был?
>Государственный.
Ориентированный больше внутрь или вовне?
23:36 21.11.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> Ориентированный больше внутрь или вовне?
Конечно, ориентированный вовне. Потому что существовал за счет экспорта нефти, газа и прочих ресурсов и зависел от импорта продуктов питания, комбикормов, пшеницы, машин, станков, промышленных материалов, медикаментов, ширпотреба и прочих товаров.
23:57 21.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ориентированный больше внутрь или вовне?
>Конечно, ориентированный вовне. Потому что существовал за счет экспорта нефти, газа и прочих ресурсов и зависел от импорта продуктов питания, комбикормов, пшеницы, машин, станков, промышленных материалов, медикаментов, ширпотреба и прочих товаров.
А где в основном употреблялась продукция выпущенная промышленностью СССР?И скажите много ли импортного ширпотреба было в свободной продаже в СССР? Сколько продуктов питания импортного происхождения было на прилавках магазинов? Медикаментов импортного происхождения? На хлопке какой страны работало Иваново?
00:08 22.11.2015
Умка (Умка) писал(а) в ответ на :
> А где в основном употреблялась продукция выпущенная промышленностью СССР?
А это уже не важно. Важно, что сама промышленность СССР была экономически зависима от других стран.
> И скажите много ли импортного ширпотреба было в свободной продаже в СССР?
Достаточно, чтобы он определял потребительские свойства населения.
> Сколько продуктов питания импортного происхождения было на прилавках магазинов?
Почти все. Потому что сырье для их производства было почти все импортное.
> Медикаментов импортного происхождения?
Все жизненно-важные были импортные. Остальные не в счет.
> На хлопке какой страны работало Иваново?
Не важно, какой именно страны. Важно, что вовсе не Иваново являлось определяющим элементом экономики СССР.
00:30 22.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> определяющим элементом экономики СССР.
В таком случае как вы прокоментируете эти показатели.....Эконо́мика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП систему общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукцииразличных отраслей народного хозяйства. На долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства
