Что именно стало причиной краха СССР и поражения совесткого социализма?
Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение :> Шутка это. Курс государства то есть
quoted1 И какой же он, по-вашему?> Ну не президент- его помошники. И уж никак не народ.
quoted1 Какой именно помошник?> Из-за таких сорняков СССР не загнулся ещё в конце пятидесятых
quoted1 Из-за таких сорняков СССР загнулся уже в конце 80-х.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение : А хрен его знает. Его сейчас вообще нет Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение : Его имя засекречено- не могу сказать Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение :> Из-за таких сорняков СССР загнулся уже в конце 80-х.
quoted1 Вас действительно иногда заклинивает. Ладно
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение :> Если бы не Сталин - этой войны вообще могло не быть. Сталин поддерживал Гитлера и помогал ему - это его главная вина и точка.
quoted1 Хорошо, предположим, что Сталина нет. А война все равно началась - тогда кто виноват будет??
Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение : С ней бесполезно спорить
Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение :> А хрен его знает. Его сейчас вообще нет
quoted1 Все понятно - вы попросту солгали про курс государства.> Его имя засекречено- не могу сказать
quoted1 Все понятно - вы попросту солгали про якобы какого-то помошника президента.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение :> Хорошо, предположим, что Сталина нет. А война все равно началась - тогда кто виноват будет??
quoted1 Предположим, что если не было Сталина - то и никакой войны не было.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение :> Предположим, что если не было Сталина - то и никакой войны не было.
quoted1 Бред. Может и не было, другой бы просто тупа сдался и нас бы не было
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение :> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предположим, что если не было Сталина - то и никакой войны не было.
quoted2 >Бред. Может и не было, другой бы просто тупа сдался и нас бы не было
quoted1 Бред - это ваша фантазия про то, что война могла быть без Сталина. А вообще «ка бы да если бы» в истории не бывает.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение :> Бред - это ваша фантазия про то, что война могла быть без Сталина. А вообще «ка бы да если бы» в истории не бывает.
quoted1 историю и политику учи детачка. Война было бы Все равно
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение :> Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А хрен его знает. Его сейчас вообще нет
quoted2 >Все понятно - вы попросту солгали про курс государства.
quoted1 Так чья задача определять курс государства- правителя этого государства или моя, обычного гражданина?>> Его имя засекречено- не могу сказать
> Все понятно - вы попросту солгали про якобы какого-то помошника президента.
quoted1 По вашему у правителя нет помошников? Что-то новое
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение :> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, предположим, что Сталина нет. А война все равно началась - тогда кто виноват будет??
quoted2 >Предположим, что если не было Сталина - то и никакой войны не было.
quoted1 А если бы России и Германии не было, то войны бы уж точно не случилось так?
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение :> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред - это ваша фантазия про то, что война могла быть без Сталина. А вообще «ка бы да если бы» в истории не бывает.
quoted2 >историю и политику учи детачка. Война было бы Все равно
quoted1 С другими персонажами, вряд ли главную роль сыграл бы отставной ефрейтор. С другой идеологической подложкой, с меньшими жертвами. Ну и вообще сложно смоделировать, как развивались бы события.
Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение :> Так чья задача определять курс государства- правителя этого государства или моя, обычного гражданина?
quoted1 Я у вас спросила о том, про какой именно курс государства вы тут заявляли. Вы что-то не смогли внятно и вразумительно что-либо ответить. Значит, вы попросту солгали про него.> По вашему у правителя нет помошников?
quoted1 Вот я и спросила про того, о котором вы заявляли. Вы что-то не смогли его назвать. Значит, вы попросту солгали про него.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение :> Я у вас спросила о том, про какой именно курс государства вы тут заявляли
quoted1 Что не понятного. Ну например, с кем дружить- с Европой или с Китаем Коммунизм строить, или капитализм Орбитальную станцию строить, или подводную Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение :> Вот я и спросила про того, о котором вы заявляли.
quoted1 Ну Сурков, например. Он вроде идеологией занимался И что вам дала фамилия?
Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение :> Что не понятного. Ну например, с кем дружить- с Европой или с Китаем
> Коммунизм строить, или капитализм
> Орбитальную станцию строить, или подводную
quoted1 Ну, а к народу то это вообще какое имеет отношение, как вы об этом заявляли?> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот я и спросила про того, о котором вы заявляли.
quoted2 >Ну Сурков, например. Он вроде идеологией занимался
quoted1 Ну, а президент то тут причем вообще, как вы об этом заявляли?
Вернуться к списку тем
Другие форумы