>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на [post=/kprf
>>>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот информация в интернете как раз и утверждает обратное вашим заявлениям о том, что якобы в СССР авиакатастроф в среднем в год было меньше, чем сейчас в России. >> так наверно и самолётов на порядки меньше летало quoted2
>А вот «они» утверждают как раз обратное.... quoted1
. если обратное то спроси у них - зачем тогда аэропорты строят и расширяют .
Вы таким образом себя пытаетесь хоть как-то утешить? Это не более чем самообман и попытка самоутешения. Сказки про то, что «богатые тоже плачут» придуманы почему-то как раз теми, кто не имеет к ним никакого отношения.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на [post=/kprf
> если обратное то спроси у них - зачем тогда аэропорты строят и расширяют quoted1
Сторонники версии низкого количества авиакатастроф в СССР (я именно их имела ввиду под названием «они») сейчас аэропорты не строят и не расширяют. Они сейчас занимаются только лишь «конструктивной» критикой. Проще говоря, имитируют некую бурную деятельность. Другого то ничего не умеют, кроме как критиковать.
>Вы таким образом себя пытаетесь хоть как-то утешить? Это не более чем самообман и попытка самоутешения. Сказки про то, что «богатые тоже плачут» придуманы почему-то как раз теми, кто не имеет к ним никакого отношения. quoted1
Я был не в курсе, что Вы богаты. Зачем тогда работаете?
>> Вы таким образом себя пытаетесь хоть как-то утешить? Это не более чем самообман и попытка самоутешения. Сказки про то, что «богатые тоже плачут» придуманы почему-то как раз теми, кто не имеет к ним никакого отношения. > Я был не в курсе, что Вы богаты. > Зачем тогда работаете? quoted1
Я не утверждала, что так уж очень богата. А работаю для того, чтобы увеличить свое финансовое состояние еще больше. И вы с чего вообще взяли, что богатые люди не работают? Российская халявная психология - если человек стал богатым, то можно не работать? Богатые люди тоже работают, только не на дядю, а ради себя, своей семьи и своего материального благополучия. Можно сколько угодно их за это осуждать и придумывать самые разные методы самоутешения, но богатыми хотят стать все, даже коммунисты и их сторонники. Или почти все, кроме совсем больных на голову людей. Стремление к материальной и финансовой независимости - жизненная необходимость и естественное желание психически здорового человека.
> И вы с чего вообще взяли, что богатые люди не работают? Российская халявная психология - если человек стал богатым, то можно не работать? quoted1
Работой я называю подневольный труд ради пропитания и удовлетворения других насущных потребностей человека: -прокорм иждивенцев-родителей и потомства -жильё. Всё. Остальная "работа" - не работа; это или болезнь - трудоголизм, или от скуки на все руки.
>> И вы с чего вообще взяли, что богатые люди не работают? Российская халявная психология - если человек стал богатым, то можно не работать? quoted2
>Работой я называю подневольный труд ради пропитания и удовлетворения других насущных потребностей человека: > -прокорм иждивенцев-родителей и потомства
> -жильё. > Всё. > Остальная "работа" - не работа; это или болезнь - трудоголизм, или от скуки на все руки. quoted1
От того, что вы именно так думаете, мировой порядок не изменится. Я называю работой просто любую работу. От этого тоже мировой порядок не изменится. Но я по крайней мере не выдумываю себе какие-то собственные определения.
> > "Наше поколение будет жить при коммунизме!" > А в остальном все верно quoted1
А сейчас дохнет, что ли? Голодомор - как раз таки проблема фанатиков с красными флагами, ставящих оторванную от жизни идеологию выше потребностей народа. Да-да, именно тех самых, что сейчас мирно кидаются помоями по поводу и без в адрес действующей власти в соседнем разделе.
> Но вы не привели никаких подтверждений того, что так думают абсолютное большинство предпринимателей. Они все платят налоги в госбюджет, из которого все врачи, преподаватели, военные, пожарные и другие профессии получают зарплату. quoted1
С 2011 года в связи с принятием нового закона об образовании, школы могут получить большую свободу в финансовых вопросах, вплоть до возможности оказания дополнительных платных образовательных услуг. То же - про медицину... далее - по списку! Итак: если "спасение жизни" вдруг стало "услугой" ("не можешь оплатить - не живи!") - то виноваты в этом, надо полагать, сами медики? А предприниматели, спонсирующие правительство и лоббирующие СВОИ (а не ОБЩЕСТВЕННЫЕ) интересы - совсем не при чём?
> А надо обязательно сравнивать и оценивать? Для чего это вообще кому надо и с какой целью? quoted1
"Не сравнивать и не оценивать" - это, примерно, как путнику отказаться от компаса и выкинуть карту (ну как же: ведь пользоваться ими - это "сравнивать своё местоположение с предполагаемым - и оценивать время, потребное для достижения желаемой цели"!)... короче - "отдаться на волю волн и ветра"! С другой стороны: "Если вам всё равно, где вы находитесь - значит, вы не заблудились!"...
> Вот информация в интернете как раз и утверждает обратное вашим заявлениям о том, что якобы в СССР авиакатастроф в среднем в год было меньше, чем сейчас в России. quoted1
Информация в интернете - никоим образом не может считаться объективной: ведь её вставляют туда В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ самые разные люди...
> С 2011 года в связи с принятием нового закона об образовании, школы могут получить большую свободу в финансовых вопросах, вплоть до возможности оказания дополнительных платных образовательных услуг. quoted1
И что из этого?
> То же - про медицину... далее - по списку! quoted1
И что из этого?
> Итак: если "спасение жизни" вдруг стало "услугой" ("не можешь оплатить - не живи!") - то виноваты в этом, надо полагать, сами медики? А предприниматели, спонсирующие правительство и лоббирующие СВОИ (а не ОБЩЕСТВЕННЫЕ) интересы - совсем не при чём? quoted1
А вы законы то эти вообще читали? Или просто повторяете чужие агитки? Платная медицина будет вместе с набором необходимых страховых медицинских услуг.
> "Не сравнивать и не оценивать" - это, примерно, как путнику отказаться от компаса и выкинуть карту (ну как же: ведь пользоваться ими - это "сравнивать своё местоположение с предполагаемым - и оценивать время, потребное для достижения желаемой цели"!)... короче - "отдаться на волю волн и ветра"! > С другой стороны: "Если вам всё равно, где вы находитесь - значит, вы не заблудились!"... quoted1
А вам обязательно надо, что бы кто-то указывал верный путь к «светлому будущему»? Если вам ваше сознание ничего другого предложить не в состоянии - так кто в этом виноват? Учитесь думать, человеку голова для того дана вообще.
>> Вот информация в интернете как раз и утверждает обратное вашим заявлениям о том, что якобы в СССР авиакатастроф в среднем в год было меньше, чем сейчас в России. > Информация в интернете - никоим образом не может считаться объективной: ведь её вставляют туда В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ самые разные люди... quoted1
Вы сами в последний раз предложили мне искать информацию именно в интернете.
>Платная медицина будет вместе с набором необходимых страховых медицинских услуг.
Ай-яй-яй, Nataly Noimann... человек, работающий для того, "чтобы увеличить свое финансовое состояние еще больше" (цитата - верна?) - должен бы догадаться, что "услуга, оплаченная авансом" (относящаяся к "страховой медицине") всегда будет оказываться с меньшим воодушевлением, нежели "услуга, оплаченная наличными непосредственному врачу"... и иногда это "меньшее воодушевление" - будет выражаться в ОТКАЗЕ ОТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ "страховой медицинской услуги"! И с течением времени - это "иногда" будет постепенно заменяться на "всё чаще и чаще"... пока не заменится окончательно на "ВСЕГДА". Извини - но такова психология "рыночных отношений": "только дурак будет делать бесплатно то, за что можно получить деньги" - а дураки долго при капитализме не живут! Кстати: уже сейчас некоторые врачи (раньше таких именовали - "рвачи", но теперь - это вполне "уважаемые представители медицинского бизнеса") умудряются брать с людей деньги за УЖЕ ОПЛАЧЕННЫЕ "страховые медицинские услуги"...
>А вам обязательно надо, что бы кто-то указывал верный путь к «светлому будущему»? Если вам ваше сознание ничего другого предложить не в состоянии - так кто в этом виноват? Учитесь думать, человеку голова для того дана вообще.
Думаю, что голова человеку дана для того, чтобы НАЙТИ верный путь к "светлому будущему" - и не помереть в процессе этих поисков этаким слепым котёнком (которые, как известно, тоже могут сравнивать и оценивать - пусть и в очень узкой области) по причине следования твоим рекомендациям "не сравнивать и не оценивать"!
>Вы сами в последний раз предложили мне искать информацию именно в интернете.
Разумеется! Вот я и предупреждаю: интернет - это ОЧЕНЬ большой склад информации, в котором ОЧЕНЬ МНОГО ХЛАМА (закинутого туда разными людьми с разными целями). Поэтому: безоглядно верить ЛЮБОЙ информации, извлечённой их этого склада - не стоит... надеюсь - ты умеешь выбраковывать дезинформацию "в потоковом режиме"?
>Ай-яй-яй, Nataly Noimann... человек, работающий для того, "чтобы увеличить свое финансовое состояние еще больше" (цитата - верна?) - должен бы догадаться, что "услуга, оплаченная авансом" (относящаяся к "страховой медицине") всегда будет оказываться с меньшим воодушевлением, нежели "услуга, оплаченная наличными непосредственному врачу"... и иногда это "меньшее воодушевление" - будет выражаться в ОТКАЗЕ ОТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ "страховой медицинской услуги"!
Это вообще-то не зависит от того, авансом оплата произведена за медицинскую услугу или по факту. А от того, как к ее выполнению сам исполнитель относится. Он точно также может оказывать ее с меньшим воодушевлением потому что сомневается в том, что она будет оплачена по факту. Потому что пациент может пойти на разные хитрости, выдумки, обман и просто мошенничество ради того, чтобы заплатить поменьше или вообще не платить. От выполнения страховой медицинской услуги, которая уже априори считается оплаченой, исполнитель не может отказываться. Не нужно самому себе всякие страшилки придумывать.
>И с течением времени - это "иногда" будет постепенно заменяться на "всё чаще и чаще"... пока не заменится окончательно на "ВСЕГДА".
Во всех странах, где есть платная медицина, есть также необходимый набор бесплатных медицинских услуг и он уже много десятков лет не изменяется, и даже расширяется. Не понимаю, почему вы считаете, что его кто-то обязательно должен сокращать. Вероятно, это особенность российского менталитета такая. Так тогда себя в этом надо винить. И то только тогда, когда действительно сокращать будет. Не нужно самому себе всякие страшилки придумывать.
>Извини - но такова психология "рыночных отношений": "только дурак будет делать бесплатно то, за что можно получить деньги" - а дураки долго при капитализме не живут!
А вы себя кем считаете? Кто виноват в том, что дураки есть вообще, в а России их вобще хоть отбавляй?
>Кстати: уже сейчас некоторые врачи (раньше таких именовали - "рвачи", но теперь - это вполне "уважаемые представители медицинского бизнеса") умудряются брать с людей деньги за УЖЕ ОПЛАЧЕННЫЕ "страховые медицинские услуги"...
Кто виноват в том, что дураки есть вообще, в а России их хоть отбавляй? Вот они и платят этим рвачам.
>Думаю, что голова человеку дана для того, чтобы НАЙТИ верный путь к "светлому будущему" - и не помереть в процессе этих поисков этаким слепым котёнком (которые, как известно, тоже могут сравнивать и оценивать - пусть и в очень узкой области) по причине следования твоим рекомендациям "не сравнивать и не оценивать"!
А кто-то мешает найти этот путь самостоятельно, как это делают многие люди? А не следовать слепо за другими, тем самым становясь с каждым шагом их рабом?
>Разумеется! Вот я и предупреждаю: интернет - это ОЧЕНЬ большой склад информации, в котором ОЧЕНЬ МНОГО ХЛАМА (закинутого туда разными людьми с разными целями). Поэтому: безоглядно верить ЛЮБОЙ информации, извлечённой их этого склада - не стоит... надеюсь - ты умеешь выбраковывать дезинформацию "в потоковом режиме"?
То есть вы предлагаете верить только той информации, которую вы не считаете хламом? А я так не думаю. И что дальше?
> От того, что вы именно так думаете, мировой порядок не изменится. Я называю работой просто любую работу. От этого тоже мировой порядок не изменится. Но я по крайней мере не выдумываю себе какие-то собственные определения. quoted1
Вы бы поменяли свою работу на более тяжёлую, но менее оплачиваемую? Для каждой работы есть два вектора стремлений работника: синекура (высокооплачиваемая, лёгкая "работа" и в грузчики-ассенизаторы. И с синекурного полюса более и громче всех несутся призывы о необходимости любить свою работу и заниматься ею почаще и подольше!
> Вы бы поменяли свою работу на более тяжёлую, но менее оплачиваемую? quoted1
Нет, у меня нет такого желания. Мне оно надо?
> Для каждой работы есть два вектора стремлений работника: синекура (высокооплачиваемая, лёгкая "работа" и в грузчики-ассенизаторы. > И с синекурного полюса более и громче всех несутся призывы о необходимости любить свою работу и заниматься ею почаще и подольше! quoted1
Я думаю, что они правы. Те, кто выбрал себе работу типа «грузчики-ассенизаторы», сами для себя такой выбор сделали. Поэтому непонятны их жалобы на тяжелую жизнь, их никто силой или принуждением не заставлял ей заниматься. А вообще легкой работы не бывает.