Правила форума | ЧаВо | Группы

Российский Кавказ

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Мухаджирство или геноцид черкесов

  Еxplorer
Oleksa1975


Сообщений: 2060
16:18 03.12.2012
Хамелеон писал(а) в ответ на сообщение:
> История Адыга Хаса восстанавливалась
> по донесениям Англичан.
quoted1
????
Развернуть начало сообщения


> Англичане были восхищены смелостью и натиском Адыгов.
> И считали ,что если бы они были объединены то ход войны
> был бы совершенно другим.
quoted1
Так считали не только англичане, но и многои другие. И самое главное - и сегодня. Все, кроме самих черкесов.
Развернуть начало сообщения


> Адыгов, убитого воина несли пешком все его односельчане до
> самого дома(хороший стрелок перемещался от позиции к
> позиции и выбивал всего 1-во человека).
quoted1
Ну, это сказки. С начала 19 века языческие обычаи у черкесов уже мало практиковались. А то, что вы описываете - это похороннфе традиции, весьма далекие от реальности. Черкесы, не имея возможности отвезти тела убитых собратьев, отрезали им на поле боя головы, чтобы хотя бы их похоронить в родном ауле. Какой уж тут перенос тела пешком?!
Развернуть начало сообщения


> и конфликтовать с Россией.
> [Англия была почти союзницей(ведя двойную игру)
> России в войне с Турцией].
quoted1
Англия не была ни тайным, ни явным союзником России. Это выдумки.
> Если бы Атилла объединил Гуннов до настоящего
> государства, России не было.
quoted1
Не факт.
> Если бы Русские не объединились против
> Монголо-татарского ига, России не было.
quoted1
Факт.
> Если бы Русские не уничтожали себя в между
> усобных войнах,Российского государства не было.
quoted1
Спорный вопрос, из-за непонимания самого посыла.
> Готов ли был кто нибудь у Адыгов, во имя объединения,
> уничтожить половину народа?
quoted1
Какого именно народа? В годы Кавказской войны, черкесов как единого этноса, в современном понимании, не существовало, группа субэтносов - народностей объединенная общим происхождением, традициями, территорией проживания, но разделенная политически ("аристократические" и "демократические" племена) и религиозно (язычники, полуязычники - христиане, мусульмане). Плюс гипертрофированная кульутра личной независимости и свободы (ну доля своих, конечно). Так что в таких условиях единого вождя, или даже группы таковых появится не могло.
> Поэтому государство Адыгов это больше чем миф.
quoted1
А его и не было. Были только попытки его создания. См. выше. Появись у черкесов хоть какое-то более или менее единое протогосударственное образование в 16-18 веках, к 19 веку, Черкесия на правах Великого княжества Черкесского была бы давно в составе России, миновав трагедию Кавказской войны (вряд ли бы ислам стал тогда доминировать среди черкесов, кстати), ну а сами черкесы, вполне успешно трансформировались в нацию наподобие грузин. Это очевидно. Вообще историческая развилка для черкесов, как раз 16 век, когда они в принципе давали отпор и туркам, и крымским татарам, вышли на международную арену (брак с Иваном Грозным, отходничество в Литву и Польшу и так далее), но менее чем через сто лет черкесы практически не заметны в мировой истории. Как будто над всеми ими опустился занавес. И имя ему "самоизоляция". Вплоть до середины 18 века, когда не черкесы пошли в мир, а сам внешний мир пришел к их порогу. Что случилось с ментальностью и пассионарностью черкесов в веке 16 и 17? Этот вопрос пока мало кем изучен. Списывать все только на внешнеполиттические причины, слишком просто - что же за энергия у народа, прогресс которого, могут легко затормозить эти причины.
> Его не было также ,как у предков Американцев.
quoted1
Если про индейцев - то таки да.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tembot_k
Tembot


Сообщений: 957
16:40 03.12.2012
Еxplorer писал(а) в ответ на сообщение:
> Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты зря так думаешь. Вчера весь вечер, за рюмкой водки, в Гатлукае обсуждали наглость и жадность адыгских чиновников и нуворишей.
>> Там все на виду, все всё друг про друга знают, поэтому картина печальная.
quoted2
>
> Ну и слава Богу, что так! Только кухонные разговоры это одно, а итоги выборов - другое, например.
quoted1

Ха! Что такое выборы? Иллюзия свободного волеизъявления.
Все эти демократические штучки были придуманы западными капиталистами, чтоб не дать распространится мировой революции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Еxplorer
Oleksa1975


Сообщений: 2060
12:08 04.12.2012
Тембот! Обрати внимание на этот факт:

Верховный Суд Российской Федерации утвердил приговор в отношении генерального директора ОАО «Адыгейская ГЭС»
03.12.2012 14:39

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел материалы уголовного дела в отношении бывшего главы Теучежского района Республики Адыгея Теучежа Хута, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а также в отношении генерального директора ОАО «Адыгейская ГЭС» Юрия Джабатырова, осуждённого за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ (дача взятки) и ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).
Данное уголовное дело возбуждено по результатам прокурорской проверки, сообщает прокуратура Республики Адыгея.
В суде установлено, что в 2008 году Хут получил от Джабатырова взятку в виде автомобиля «Lexus GS450h» стоимостью 2,14 млн. рублей за незаконную передачу в собственность коммерческой организации земельного участка площадью 8,7 га. При этом в качестве цены участка в документах была указана его кадастровая стоимость - всего лишь 7,2 тыс. рублей.
В 2010 году названная сделка с землёй была признана недействительной решением арбитражного суда, а земельный участок возвращён муниципалитету. Краснодарский краевой суд приговорил Теучежа Хута к наказанию в виде штрафа в размере 150 миллионов рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года. Юрию Джабатырову назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кроме того, он освобождён от наказания в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей в связи с истечением срока давности по факту использования заведомо подложного документа. Этим же приговором суда вынесено решение о конфискации автомобиля, полученного Хутом в качестве взятки.
Не согласившись с приговором, осуждённые и их защитники обратились в вышестоящую судебную инстанцию с кассационной жалобой. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.
В настоящее время приговор вступил в законную силу.
Разницу в ангажированности суда в Адыгее чувствуешь, по сравнению с историей г-на Нехая?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tembot_k
Tembot


Сообщений: 957
16:22 04.12.2012
Как сказать.
Господин Хут, я считаю, легко отделался. Он наверняка уже приготовил справки и декларации о том, что он бездомный пенсионер-инвалид имеющий доход 8 тыс. руб. в месяц. Вот из этого дохода он и будет выплачивать 150 млн. (лет пятьсот, не меньше).
Взяткодатель пострадал сильнее, тоже виноват.

На Лексусе, теперь, будет ездить какой-нибудь "сынок" из краевого суда. Например сын одного из замов Кучерука, что пару-тройку лет назад вместе с юридическим дипломом получил должность председателя суда тимашевского района. Хотя, у него уже тогда был Порш Кайен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tembot_k
Tembot


Сообщений: 957
16:43 04.12.2012
Олекса, мне недавно рассказали историю о том, как несколько лет назад один адыгский чиновник (наверняка входящий в твой список миллионеров) закупил и установил для трубопровода подводящего питьевую воду для одного из аулов, списанные металопластиковые трубы от нефтепровода.
По документам, трубы были отмыты и обработаны спец. средствами, вроде как безвредные, а на самом деле, кто знает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Еxplorer
Oleksa1975


Сообщений: 2060
00:01 05.12.2012
Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
> Олекса, мне недавно рассказали историю о том, как несколько лет назад один адыгский чиновник (наверняка входящий в твой список миллионеров) закупил и установил для трубопровода подводящего питьевую воду для одного из аулов, списанные металопластиковые трубы от нефтепровода.
> По документам, трубы были отмыты и обработаны спец. средствами, вроде как безвредные, а на самом деле, кто знает?
quoted1
Вот видишшь - тебе рассказали... НЕ для аула..Эти трубы закупались для второй ветки водопровода с верховьев Курджипса до Майкопа.

Из выступления депутата Госсовета РА М.Х.Тхаркахова на сессии 25.04.2012 г. :
Уважаемые коллеги!
Не часто мне приходится выходить на эту трибуну. Необходимость высказаться о ситуации, которая складывается в республике, созрела ещё полгода назад, но предстоящие в то время большие политические события в стране: выборы в Государственную Думу, выборы президента РФ — отодвинули моё выступление до сегодняшнего дня.
Сегодня уже позади все общегосударственные выборы. Переутверждён глава республики на 5 лет. Думаю, нам необходимо открыто и честно указать исполнительной власти на недостатки, упущения с тем, чтобы в период больших перемен в стране не оказаться на обочине дороги. Исторический опыт показывает, что всеобщее прозрение по оценке ситуации у нас происходит, когда власть меняется, а не лучше ли это делать в период работы той или иной команды? Хочу сегодня, используя вверенную мне моими избирателями трибуну, указать исполнительной власти лишь на отдельные большие упущения, которые не вписываются в сегодняшние требования руководителей нашей страны.

1. Это эффективное использование бюджетных денег.
На каком уровне водоснабжение г. Майкопа говорить много не надо, прошедшая зима показала — на плохом. На реконструкцию Майкопского группового водовода уже израсходовано более одного миллиарда рублей и сейчас продолжают работать, но как работают? Уложили трубы, ранее использованные в нефтяной отрасли, которые непригодны для водоснабжения. По данным республиканской прокуратуры похищено около ста миллионов рублей только за счёт разницы в стоимости между новыми и бывшими в употреблении трубами. Для окончания строительства и пуска водовода требуется ещё около 3-х миллиардов рублей, да и на замену уложенных непригодных труб пойдёт немало. Из-за того, что трубы надо менять за счёт виновных, исполнительная власть не принимает мер по достаточному финансированию объекта. Ждут истечения времени, чтобы потом заявить, что трубы, уложенные в земле, пришли в негодность. В материалах уголовного дела по данному объекту имеются докладные записки в адрес руководителей, что на объект завезены и укладываются непригодные для водоснабжения трубы.

2. В строительство моста через реку Лаба, который должен выходить на ст. Тенгинская Краснодарского края, вложили свыше полумиллиарда бюджетных средств. Более двух лет прошло с момента окончания стройки - дорога разрушается, мост бездействует и приходит в негодность. Это очередное «закапывание» денег в землю. Кому-то это, наверное, выгодно. За эти средства можно было бы заасфальтировать весь г. Майкоп.
3. В республике мы «заимели» высококлассных специалистов по приватизации имущества.

Всем известное предприятие «Майкоп турист», имеющее четыре гектара земли только в г. Майкопе с полной инфраструктурой (столовая, клуб, газ, подстанция и т. д.), вместе с турбазой «Лаго-наки» в Майкопском районе, где единовременно размещалось более двухсот человек, продали за 19 миллионов рублей. Это, как известно, цена четырех-пяти квартир в столице нашей республики.
4. Инвестиционная политика региона.
Провозгласили, что в текущем году в экономику Адыгеи будет привлечено до 60 миллиардов рублей инвестиции. Боюсь, сможет ли наша экономика выдержать такое вливание? Почему так ставится вопрос? Пример только по одному Теучежскому району. В строительство логистического центра, в который инвестор должен был вложить миллиарды рублей, якобы на создание инфраструктуры, республика вложила около 30 миллионов рублей. Все, что попытались сделать на эти средства приходит в негодность: скважины, дороги и т.д. Инвестора уже давно нет.
Другой пример: в частное предприятие «Киево-жураки», якобы под создание той же инфраструктуры, влили около 200 миллионов бюджетных денег, хотя там все рядом: газ, свет, дорога и т. д.

http://maikop.bezformata.ru/listnews/deputat-th...

По трубам - ТИШИНА.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Еxplorer
Oleksa1975


Сообщений: 2060
00:06 05.12.2012
Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Взяткодатель пострадал сильнее, тоже виноват.
>
> На Лексусе, теперь, будет ездить какой-нибудь "сынок" из краевого суда. Например сын одного из замов Кучерука, что пару-тройку лет назад вместе с юридическим дипломом получил должность председателя суда тимашевского района. Хотя, у него уже тогда был Порш Кайен.
quoted1
Да нет, Лексус изъят в пользу Адыгеи как раз. Но это не так важно. Главное, что это все цепи непотизма и клановости, освященной из Кремля ("главное чтоб войны не было"). Дошло до того, что многие знакомые черкесы прямо говорят, что главой республики должен быть русский, по крайней мере у них столько жадной родни нету. Но некоторым нравится и нынешняя ситуация.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tembot_k
Tembot


Сообщений: 957
14:31 05.12.2012
Еxplorer писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Да нет, Лексус изъят в пользу Адыгеи как раз. Но это не так важно. Главное, что это все цепи непотизма и клановости, освященной из Кремля ("главное чтоб войны не было"). Дошло до того, что многие знакомые черкесы прямо говорят, что главой республики должен быть русский, по крайней мере у них столько жадной родни нету. Но некоторым нравится и нынешняя ситуация.
quoted1

Не знаю, как лучше...
Например, в Адыгейске, в советские времена, была традиция - если первый секретарь адыг, то зам. - русский и наоборот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Еxplorer
Oleksa1975


Сообщений: 2060
17:09 05.12.2012
Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
> Например, в Адыгейске, в советские времена, была традиция - если первый секретарь адыг, то зам. - русский и наоборот.
quoted1

Так было не только в Адыгейске, но и во всех нацобразованиях. А теперь в Адыгее парадоксальная ситуация. Еще в марте скончался спикер парламента Федор Федорко, но до сих пор замены ему не нашлось, и Госсоветом-Хасэ руководит его заместитель Мухамед Ашев.. Причина? Ну согласно негласным договоренностям (извиняюсь за каламбур) в случае если глава и премьер-министр - черкесы, то спикером должен быть русский, и обязательно из "Единой России" (как из правящей партии), ну и естесственно лояльный к уляпскому клану. Но пока такого депутата в недрах парламента не нашлось, что лишний раз доказывает его декоративность, так как фунцклирует он прекрасно и без председателя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tembot_k
Tembot


Сообщений: 957
17:34 05.12.2012
Еxplorer писал(а) в ответ на сообщение:
> Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, в Адыгейске, в советские времена, была традиция - если первый секретарь адыг, то зам. - русский и наоборот.
quoted2
>
> Так было не только в Адыгейске, но и во всех нацобразованиях. А теперь в Адыгее парадоксальная ситуация. Еще в марте скончался спикер парламента Федор Федорко, но до сих пор замены ему не нашлось, и Госсоветом-Хасэ руководит его заместитель Мухамед Ашев.. Причина? Ну согласно негласным договоренностям (извиняюсь за каламбур) в случае если глава и премьер-министр - черкесы, то спикером должен быть русский, и обязательно из "Единой России" (как из правящей партии), ну и естесственно лояльный к уляпскому клану. Но пока такого депутата в недрах парламента не нашлось, что лишний раз доказывает его декоративность, так как фунцклирует он прекрасно и без председателя.
quoted1

"Молитвы не сеют! Гимны не жнут!"
Уильям Блэйк, "Пословицы ада"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Справедливый
сарбона


Сообщений: 13625
23:05 09.12.2012
тема пока в минусе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tembot_k
Tembot


Сообщений: 957
14:58 10.12.2012
30 ноября в Ростове-на-Дону (ИППК ЮФУ) прошёл круглый стол, посвящённый «черкесскому вопросу», в работе которого приняли участие учёные Ростова-на-Дону, Москвы, Санкт-Петербурга, Черкесска, Пятигорска. В зале присутствовали представители СМИ, образовательных учреждений и общественных организаций. Организатором мероприятия выступил Черноморско-Каспийский информационно-аналитический центр РИСИ (г. Ростов-на-Дону).

Руководитель центра региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ Виктор Черноус (Ростов-на-Дону) в своём выступлении затронул проблему раскола научного сообщества в оценке последствий Кавказской войны, в том числе для черкесских народов. Ряд исследователей и экспертов отстаивают тезис о сугубо негативных последствиях вхождения адыгских народов в состав России; другие считают, что интеграция произошла исключительно мирным путём, а различные проблемы и трудности носили эпизодический и случайный характер. По мнению В.В. Черноуса, необходимо выработать объективную картину прошлого и настоящего во взаимоотношениях черкесов и России, не боясь затронуть острых «углов». С этой целью представляется целесообразным наладить конструктивный диалог между представителями различных исторических (в том числе национальных) школ, выработать общее поле для дискуссий. До сих пор, указал эксперт, вместо серьёзных научных исследований тиражируются многочисленные публицистические труды, информация в которых носит непроверенный и ангажированный характер. По мнению В.В. Черноуса, «черкесский вопрос» недопустимо рассматривать изолированно, вне исторического и современного контекста. Это порождает новые противоречия и национальные мифы и способствует возникновению новых конфликтов. Создание общих площадок для научных дискуссий, привлечение интеллектуального потенциала северокавказской интеллигенции может стать залогом снижения напряжённости в научной среде по «черкесскому вопросу».

Из десятка докладчиков, лишь один адекватно оценивает ситуацию...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Еxplorer
Oleksa1975


Сообщений: 2060
15:32 10.12.2012
Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
> Создание общих площадок для научных дискуссий, привлечение интеллектуального потенциала северокавказской интеллигенции может стать залогом снижения напряжённости в научной среде по «черкесскому вопросу».
quoted1

Именно этого и не хотят черкесские националисты, и сочувствующая им "национльная интеллигенция" сделавшая себе имена на эксплуатации темы трагедии черкесов и их дальнейшей судьбы, ибо в ходе научных, неполитизированных дискуссий их геополитические конструкции рухнут, как карточный домик, а амбиции придется умерить. Неготовность к подобному демонстрируется многочисленными "заявлениями", "декларациями" с угрозами, шантажом и провокациями. Пока слава богу, только в Интернете и СМИ. Справедливости ради стоит отметить и "медвежьи услуги", которые оказывает черкесским националистам замалчиванием этих проблем, практическим бездействием или неуклюжими выстпулениями "экспертов" федеральный центр. И еще. В обсуждении этой щекотливой темы, совсем неучаствуют даже те элементы гражданского общества из состава не черкесов, которые стараниями и Москвы и черкесов (кажется Арамбий Хапай в бытность свою заявлял, что черкесы будут решать свои проблемы только с Москвой и больше ни с кем, при чем не забыв упомянуть, что черкесы никому не клялись в вечной дружбе, а потому и неизвестно, что будет завтра) вытеснены полностью из этого процесса, хотя нечеркесы составляют большинство населения черкескких регионов, и им, в свете происходящего на Кавказе, не безразлична своя судьба.
> Из десятка докладчиков, лишь один адекватно оценивает ситуацию...
quoted1
По мнению кого? Таких же "экспердов" доморощенных сдругой стороны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Справедливый
сарбона


Сообщений: 13625
23:56 10.12.2012
Тест
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tembot_k
Tembot


Сообщений: 957
12:40 11.12.2012
Еxplorer писал(а) в ответ на сообщение:
> Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
>> Создание общих площадок для научных дискуссий, привлечение интеллектуального потенциала северокавказской интеллигенции может стать залогом снижения напряжённости в научной среде по «черкесскому вопросу».
quoted2
>
> Именно этого и не хотят черкесские националисты, и сочувствующая им "национльная интеллигенция" сделавшая себе имена на эксплуатации темы трагедии черкесов и их дальнейшей судьбы, ибо в ходе научных, неполитизированных дискуссий их геополитические конструкции рухнут, как карточный домик, а амбиции придется умерить.
quoted1

Тут ты лукавишь, причем "штампами".
После, практически, каждого спорного "круглого стола", конференции или статьи на черкесские темы, в черкесском интернет сообществе они активно обсуждаются и ведутся попытки пригласить их участников на беседу (кстати, тебя Олекса, не так давно тоже приглашали на прямой диалог).

Конференция "Черкесский Вопрос": историческая память, историографический дискурс, политические стратегии.

Дата и место проведения: 24 марта 2011 г., г. Москва, МГИМО (У).
Организатор: некоммерческое партнерство содействия развитию международных связей «Кавказское сотрудничество» (Силаев Н.Ю.)

Участники:

1. Абашидзе Аслан Хусейнович - д. ю. н., заведующий кафедрой международного права Российского университета дружбы народов, профессор МГИМО (У), член комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам
2. Александров Дмитрий Александрович - старший научный сотрудник отдела стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований.
3. Аликберов Аликбер Калабекович - к. и. н., заведующий Центром изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН.
4. Алоев Тимур Хазраилович - к. и. н., старший научный сотрудник Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований при правительстве Кабардино-Балкарской Республики и Кабардино-Балкарского научного центра РАН.
5. Анчабадзе Юрий Дмитриевич - к. и. н., ведущий научный сотрудник отдела Кавказа Института этнологии и антропологии РАН.
6. Ацамба Ферида Мустафовна - д. и. н., профессор кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ им. М.В. Ломоносова.
7. Бадерхан Фасих - к. и. н., старший научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН.
8. Бобровников Владимир Олегович - к. и. н., старший научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН.
9. Булатов Абдулгамид Османович - д. и. н., ведущий научный сотрудник отдела Кавказа Института этнологии и антропологии РАН.
10. Волховский Михаил Алексеевич - к. и. н., старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО (У).
11. Дауров Рамазан - к. и. н., старший научный сотрудник Института востоковедения РАН.
12. Дегоев Владимир Владимирович - д. и. н., директор Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО (У).
13. Доного Хаджи Мурад - д.и.н„ профессор Дагестанского государственного университета.
14. Жужуев Тимур Муаедович - руководитель молодежной организации «Адыгэ Хасэ», г. Черкесск.
15. Истамулов Абдулла Лукманович — руководитель Аналитического центра «СК-стратегия».
16. Казенин Константин Игоревич - заместитель главного редактора ИА «Регнум».
17. Касаев Апан Черменович - руководитель редакции СНГ и Балтии РИА Новости.
18. Кисриев Энвер Фридович - к. соц. н., заведующий отделом сравнительной регионалистики, ведущий научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований РАН.
19. Косиков Игорь Георгиевич - д. и. н., главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН.
20. Крылов Александр Борисович - д. и. н., ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, президент Научного общества кавказоведов.
21. Муханов Вадим Михайлович - к. и. н., старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО (У).
22. Несуханов Юсуп - эксперт Аналитического центра «СК-стратегия»
23. Нефляшееа Наима Аминовна - к. и. н., доцент, старший научный сотрудник Центра цивилизационных и региональных исследований РАН, эксперт рабочей группы Общественной палаты Российской Федерации по развитию общественного диалога и институтов гражданского общества на Кавказе.
24. Новиков Владимир - ведущий аналитик Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр».
25. Озова Фатима Анатольевна - к. и. н., старший научный сотрудник отдела истории народов Карачаево-Черкесии Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований.
26. Огироев Рубен Германович - к. и. н., руководитель Группы по изучению проблем современного развития общества Института гуманитарных исследований Правительства КБР и Кабардино-Балкарского научного центра РАН
27. Плиева Залина Тимуровна - к. и. н., доцент кафедры российской истории и кавказоведения исторического факультета Североосетинского госуниверситета
28. Прасолов Дмитрий Николаевич - к. и. н., старший научный сотрудник отдела истории Института гуманитарных исследований при правительстве Кабардино-Балкарской Республики
29. Рахаев Джамал Якубович - к. и. н., старший научный сотрудник отдела истории Института гуманитарных исследований при правительстве Кабардино-Балкарской Республики.
30. Рощин Михаил Юрьевич — к. и. н., старший научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН.
31. Силаев Николай Юрьевич - к. и. н., руководитель НП «Кавказское сотрудничество», старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО (У).
32. Соколов Денис - к. и. н., руководитель Центра социально-экономических исследований регионов RAMCOM, главный редактор журнала «Фронтир»
33. Соловьева Любовь Тимофеевна - к. и. н., старший научный сотрудник отдела Кавказа Института этнологии и антропологии РАН.
34. Тасиц Константин Игоревич — научный сотрудник отдела стран ближнего зарубежья Российского института стратегических исследований.
35. Трепаелов Вадим Винцерович - д. и. н., ведущий научный сотрудник, руководитель Центра истории народов России и межэтнических отношений Института российской истории РАН.
36. Фомин Иван Владленович - аспирант Института научной информации по общественным наукам РАН.
37. Хажкасимов Андзор Хасанович.
38. Харламова Ирина Альбертовна - заместитель директора НП «Кавказское сотрудничество»
39. Хитроев Дмитрий Ачексеевич - к. и. н., доцент исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.
40. Хотко Самир Хамидович - к. и. н., ведущий научный сотрудник Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований.
41. Чечевишников Александр Леонидович — к. и. н, доцент, ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований МГИМО (У).
42. Чирг Асхат Юсуфович - д. и. н., профессор, декан факультета адыгейской филологии и культуры АГУ.
43. Чочиев Георгий Витальевич - к. и. н., ведущий научный сотрудник Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований им. В.И.Абаева.
44. Шуляк Игорь Петрович - сотрудник РИА Новости
45. Ярлыкапов Ахмет Аминович - к. и. н., старший научный сотрудник отдела Кавказа Института этнологии и антропологии РАН.

Участниками конференции было принято заявление, в котором говорится о недопустимости забвения черкесской трагедии 19 века. "Требуется ее тщательное и, что крайне важно, профессиональное изучение и оценка. Необходимо при этом изолировать работу профессиональных ученых и экспертов от текущей политики. Это обогатит и науку, и политическую практику", - говорится в заявлении. Также в документе отмечается, что "недопустима подмена профессиональных исследований по черкесской проблеме псевдонаучными изысканиями, единственная цель которых - политизация этой проблемы и ее использование в качестве инструмента разжигания межнациональных противоречий".

З А Я В Л Е Н И Е
участников конференции
"Черкесский вопрос: историческая память, историографический дискурс, политические стратегии"
24 марта 2011 года Москва

События 60-х годов XIX века стали трагедией для автохтонного черкесского населения Северо-Западного Кавказа. Военное противостояние России с одной стороны и Османской империи и ее союзников из числа европейских держав – с другой в Черноморско-Кавказском регионе завершилось вынужденным массовым исходом черкесов. Сотням тысяч людей пришлось покинуть свою Родину. Мухаджирство затронуло также чеченцев, осетин, ногайцев и другие народы Северного Кавказа.

Забвение этой трагедии недопустимо. Требуется ее тщательное и, что крайне важно, профессиональное изучение и оценка. Необходимо при этом изолировать работу профессиональных ученых и экспертов от текущей политики. Это обогатит и науку, и политическую практику.

Науку – потому что исследователям не придется вести себя за рабочим столом, как в окопе, принося свою профессиональную честь и достоинство в жертву политической конъюнктуре.
Политическую практику – потому что деятельность политика должна быть основана не только на непререкаемой уверенности в собственной правоте, но и на понимании и сочувствии.

Участники конференции признают, что в среде кавказоведов существуют разные точки зрения на суть, хронологию, характер Кавказской войны и мухаджирства. Различие подходов – естественное свойство деятельности профессионального научного сообщества, его качественная характеристика. Совершенно необходимо, чтобы эти различия, разногласия не выносились за рамки академических дискуссий и не превращались в предмет политического торга или орудие в большой геополитической игре. Тем более недопустима подмена профессиональных исследований по черкесской проблеме псевдонаучными изысканиями, единственная цель которых –политизация этой проблемы и ее использование в качестве инструмента разжигания межнациональных противоречий.

Убеждены, что черкесский вопрос и история мухаджирства должны быть в центре внимания ответственных специалистов, а их обсуждение должно вестись вне зависимости от политической конъюнктуры и вне связи с реализацией каких-либо проектов в Кавказском регионе.

Участники конференции договорились о создании Рабочей группы кавказоведов, которая рассмотрит все подходы к проблеме мухаджирства, предложит пути ее разрешения и сформулирует конкретные предложения, способствующие снижению остроты политического противостояния вокруг черкесского вопроса.
Не предрешая итогов этой деятельности, отмечаем, что ее конечный результат мы рассматриваем как часть большой работы, нацеленной на укрепление российской гражданской нации и разрешение неизбежно возникающих при этом противоречий в духе солидарности, ответственности, конструктивного сотрудничества и диалога.
> Неготовность к подобному демонстрируется многочисленными "заявлениями", "декларациями" с угрозами, шантажом и провокациями. Пока слава богу, только в Интернете и СМИ. Справедливости ради стоит отметить и "медвежьи услуги", которые оказывает черкесским националистам замалчиванием этих проблем, практическим бездействием или неуклюжими выстпулениями "экспертов" федеральный центр. И еще. В обсуждении этой щекотливой темы, совсем неучаствуют даже те элементы гражданского общества из состава не черкесов, которые стараниями и Москвы и черкесов (кажется Арамбий Хапай в бытность свою заявлял, что черкесы будут решать свои проблемы только с Москвой и больше ни с кем, при чем не забыв упомянуть, что черкесы никому не клялись в вечной дружбе, а потому и неизвестно, что будет завтра) вытеснены полностью из этого процесса, хотя нечеркесы составляют большинство населения черкескких регионов, и им, в свете происходящего на Кавказе, не безразлична своя судьба.
>> Из десятка докладчиков, лишь один адекватно оценивает ситуацию...
quoted2
>По мнению кого? Таких же "экспердов" доморощенных сдругой стороны?
quoted1
По моему скромному мнению
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Мухаджирство или геноцид черкесов. ????Так считали не только англичане, но и многои другие. И самое главное - и сегодня. Все, ...
    Muhajirun or Circassian genocide. ???? > So consider not only English but also other multilingual staff. And most ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия