Но я все равно отношусь к нему положительно, потому что, если бы он не начал перестройку и перемены, мы бы загнулись», — выразил мнение председатель ЛДПР.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но я все равно отношусь к нему положительно, потому что, если бы он не начал перестройку и перемены, мы бы загнулись», — выразил мнение председатель ЛДПР. quoted1
Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я все равно отношусь к нему положительно, потому что, если бы он не начал перестройку и перемены, мы бы загнулись», — выразил мнение председатель ЛДПР. quoted2
Опоздали с перестройкой лет на 20, надо было как Китай просто немножко систему подкорректировать а не рушить. И вообще непонятно : Почему все перемены в России только через революцию происходят ?
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но я все равно отношусь к нему положительно, потому что, если бы он не начал перестройку и перемены, мы бы загнулись», — выразил мнение председатель ЛДПР. quoted3
> > Опоздали с перестройкой лет на 20, надо было как Китай просто немножко систему подкорректировать а не рушить. И вообще непонятно : Почему все перемены в России только через революцию происходят ? quoted1
Потмоу что живем слишком хорошо - все всех устраивает и так. Пока жареный петух не клюнет.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но я все равно отношусь к нему положительно, потому что, если бы он не начал перестройку и перемены, мы бы загнулись», — выразил мнение председатель ЛДПР. quoted3
> > Опоздали с перестройкой лет на 20, надо было как Китай просто немножко систему подкорректировать а не рушить. И вообще непонятно : Почему все перемены в России только через революцию происходят ? quoted1
В Китае свою перестройку начали в 89,а в СССР в 91(никаких 20 лет).В Китае начали с попыток накормить народ,а в РСФСР-нибить собственные карманы.
Все перемены через революцию потому,что власть и народ в РФ-жители 2х разных планет.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но я все равно отношусь к нему положительно, потому что, если бы он не начал перестройку и перемены, мы бы загнулись», — выразил мнение председатель ЛДПР. quoted3
> > Опоздали с перестройкой лет на 20, надо было как Китай просто немножко систему подкорректировать а не рушить. И вообще непонятно : Почему все перемены в России только через революцию происходят ? quoted1
Так было как в Китае .Все производили кооперативы , но потом кто-то не смог поступиться принципами , трудящиеся слюной брвзгали глядя на проеюклчьых кооператоров ,мне кажется сейчас олигархов больше любят. Так кто ж виноват что просрали в 1988 году китайский путь развития
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так было как в Китае .Все производили кооперативы, но потом кто-то не смог поступиться принципами, трудящиеся слюной брвзгали глядя на проеюклчьых кооператоров, мне кажется сейчас олигархов больше любят. Так кто ж виноват что просрали в 1988 году китайский путь развития quoted1
Ага, вы ещё напишите как бедные китайцы по 60 часов в неделю собирают гаджеты для мировых рынков. Нам ещё повезло со страной на фоне китайцев, хоть народ у нас разгильдяйский и пьяницы. Надо нормализировать жизнь на родине.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так было как в Китае .Все производили кооперативы, но потом кто-то не смог поступиться принципами, трудящиеся слюной брвзгали глядя на проеюклчьых кооператоров, мне кажется сейчас олигархов больше любят. Так кто ж виноват что просрали в 1988 году китайский путь развития quoted2
> > Ага, вы ещё напишите как бедные китайцы по 60 часов в неделю собирают гаджеты для мировых рынков. quoted1
Так и было ,так и есть сейчас .
> Нам ещё повезло со страной на фоне китайцев, хоть народ у нас разгильдяйский и пьяницы. > Надо нормализировать жизнь на родине. quoted1
Прикольно как ты видишь нормализацию. Вот у тебя есть возможность шить трусы например . Ты их шьншь ? К тебя есть другие способы быть полезным для людей и зарабатывать деньги ,ты ищешь эти способы ? Или ты ждёшь когда придут двое из ларца ,но ты помни ,что они и есть за тебя будут
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но я все равно отношусь к нему положительно, потому что, если бы он не начал перестройку и перемены, мы бы загнулись», — выразил мнение председатель ЛДПР. quoted1
Я не желаю зла М. С. Горбачёву и в целом рад, что он здравствует и по сей день — но, надо признать, что его перестроечные реформы прикончили СССР и привели к большим экономическим и национальным бедствиям на территории пост-советского пространства!
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опоздали с перестройкой лет на 20, надо было как Китай просто немножко систему подкорректировать, а не рушить. quoted1
Советскому Союзу нужно было корректировать свою политическую и социальную систему ещё в 1950-ых годах, при Хрущёве, видоизменив её в торговом и бизнесово-рабочем стиле — и уже тогда нужно было выводить советские войска из ГДР (из роковой для России Германии) и выводить советские войска изо всех стран оккупированной Восточной Европы, а в Афганистан советские войска ни в коем разе нельзя было вводить — эти действия (или же недействия) предотвратили бы распад самого СССР, произошедший в 1990—1991-ом годах (распад СССР произошёл из-за выхода в 1988—1990-ом годах оккупированных советскими войсками стран Варшавского Договора из-под давлеющей над ними власти Москвы — один массовый внешний выход спровоцировал другой массовый внутренний выход)! И нужно было сохранить пост ГенСека СССР (то есть, не нужно было вводить постов Президента СССР, Президента РСФСР и Президентов Союзных Республик — это был путь к обособлению и размежеванию), а в политической системе позволить уже с 1950-ых годов различным партиям конкурировать друг с другом за голоса избирателей и заседать затем в советском парламенте, наравне с «главными» — с советскими коммунистами. То есть, если бы это было бы сделано уже тогда — СССР бы существовал и по сей день — и главное, он был бы в тех же границах, без распада, без внутренней вражды, без взаимного обособления и без всего этого постсоветского декадансового разложения!