Правильный ответ на аргумент: «эти уже своё наворовали, нам новых не надо»
avenarius
12 302 15:36 02.04.2021
Приближаются выборы в Государственную думу. Они вроде бы пока ещё далеки, до осени два весенних месяца и всё лето, но наша власть-то уже начала к ним готовиться. Госпропаганда начинает свою работу по направлению граждан на нужные рельсы.
Дело в том, что именно новая Государственная дума, которую мы этой осенью изберём, будет организовывать передачу "престола" от Путина к Путину или к его преемнику, поэтому для власти выборы эти очень важны.
А я задумался на тему того, почему люди всё ещё голосуют за "Единую Россию", и пришёл к выводу, что едва ли не главным аргументом для большинства является тот, что я привёл в заголовке. Честно скажу, что сам долгое время так считал, поэтому долгое время голосовал за Путина.
Только в 2018 году, несмотря на прозрачный намёк работодателя (не госкомпания), за кого нужно проголосовать, я всё-таки отдал свой голос за Грудинина, о чём ни минуты не жалею.
Но всё-таки, почему люди считают, что эта команда уже "наворовалась?" Очень просто. Они же больше 20 лет у власти. У всех уже всё есть - дворцы, яхты, машины, накопительные счета в банках. То есть себя уж точно обеспечили. Наверное теперь и для России что-то сделают.
Тем более, что такую картинку нам и показывают: вот Ротенберг Крымский мост построил, например. Правда, не говорят о том, что он получился самым дорогим в мире и на какие деньги. Но ведь построили.
Так вот, друзья. Даю правильный ответ на этот аргумент. И первым делом разбивается вдребезги главная его часть - о том, что у всех всего много, и больше никому не надо.
Хорошо. Примем за рабочую гипотезу, что чиновники наши, купив 10 лет назад по даче и яхте, на этом успокоились. Но ведь это хозяйство надо содержать! Ремонт на даче делать надо? А содержать её в порядке сколько стоит? Десятки человек прислуги тоже кушать хотят.
Да ладно дача. Стоянка для небольшой яхты будет стоить 30-40 тысяч евро в год. "Парковочное место" же для яхты хотя бы в три раза меньше, чем у Усманова уже обойдётся в миллионы, и это ещё смотря где она будет стоять, ожидая очередной прогулки владельца.
Другое дело, что я ни на миг не поверю, что чиновник удержится от искушения купить себе новую модель автомобиля, например. А что будем делать с семьями? Они ведь постоянно растут. И всем надо "отстёгивать". Поэтому, как это ни парадоксально, но чтобы содержать "нажитое непосильным трудом", нужно воровать подчас ещё больше.
Но на самом деле для меня правильный ответ заключается не в этом. Пусть бы они, чиновники наши, отщипывали понемногу от общего пирога. Я даже готов закрыть глаза на то, что пирог этот в основном состоит из дохода от нефти и газа и от наших же налогов. То есть к деятельности чиновников имеет весьма посредственное отношение.
Но для меня главным сейчас аргументом против Путина и его команды является то, что они, похоже, при этом и делать-то ничего не собираются. По крайней мере я этого не вижу. Рост цен вижу, падение своих доходов тоже, а вот прорывов и рывков - нет.
Да что говорить о рывках - я честно скажу, был поражён, друзья, когда высказывание сенатора Матвиенко о своей пенсии меня заставило поинтересоваться этим вопросом.
Оказывается, что за время правления Путина социальная, то есть минимальная пенсия была увеличена - на сколько, как вы думаете? На "целых" 200 рублей!
В 2001 году социальная пенсия - 5034 рубля
В 2021 году социальная пенсия - 5283 рубля.
При прожиточном минимуме для пенсионеров (чтоб вы знали, у нас он для всех категорий населения разный) в 10 тысяч рублей, простите, с какой радости минимальная пенсия должна быть меньше в 2 раза?
Ну, и последнее, друзья. К сожалению, как бы мы ни хотели, чтобы чиновники уже "наелись", факты говорят о другом. Деньги считаются тоннами и квартирами, и конца и края этому не видно.
15:43 02.04.2021
В принципе это было бы логично. Ну, дорвались, отвели душу, о государстве подумать бы надо. Но, видимо, сказалось тяжелое детство, - упыри, типа Сечина, остановится уже не в состоянии, это болезнь какая то, зачем им СТОЛЬКО?
15:49 02.04.2021
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> В принципе это было бы логично. > Ну, дорвались, отвели душу, о государстве подумать бы надо. > Но, видимо, сказалось тяжелое детство, — упыри, типа Сечина, остановится уже не в состоянии, это болезнь какая то, зачем им СТОЛЬКО?
У них жизненная позиция такая — пока не прогнали, нужно жрать в три горла, больше такой возможности у них не будет, а там хоть потоп.
16:00 02.04.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Так вот, друзья. Даю правильный ответ на этот аргумент. И первым делом разбивается вдребезги главная его часть - о том, что у всех всего много, и больше никому не надо.
А содержать на какие шиши? Это требует постоянных вливаний! Чем больше барахла натырили, тем дороже обслуживание
16:01 02.04.2021
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> зачем им СТОЛЬКО?
шоб наследникам веселее было
16:32 02.04.2021
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> Но, видимо, сказалось тяжелое детство, -
Коомунистическое . ВЫ. Русские решили, что ваше сосиечное государдство при котором все колхозное и значит нечье работает плохо решили , что надо дать назад. Обратно в каптитализм. Не так ли ? Но при этом вас очень беспокоит зарплата Сечина . Он чо, не платит налоги с нее ? При этом в отличии от многих вонящющих , которые считают, что все ...та же армия стала армией боеспособной из ваших налогов которые не платите, а Сечин все это вывозит в офшоры ))) Читаешь вас и задаешься вопросом. Зачем вам природа дала мозги ?
16:38 02.04.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Тем более, что такую картинку нам и показывают: вот Ротенберг Крымский мост построил, например. Правда, не говорят о том, что он получился самым дорогим в мире и на какие деньги. Но ведь построили.
ну так наворовался,а щас на мосту просто подворовывает слегка
16:40 02.04.2021
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> В принципе это было бы логично. > Ну, дорвались, отвели душу, о государстве подумать бы надо. > Но, видимо, сказалось тяжелое детство, — упыри, типа Сечина, остановится уже не в состоянии, это болезнь какая то, зачем им СТОЛЬКО?
Тут финал только как в мультфильме, только смерть их остановит
16:44 02.04.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Читаешь вас и задаешься вопросом.
Как я мог состоять в Антимайдане? Хам на хаме с подростковым самомнением. За Сечина сильно переживаешь? Классово близок?
17:51 02.04.2021
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> > За Сечина сильно переживаешь? > Классово близок?
Вряд ли... Скорее всего за деньги или по скудоумию... Может наследственное холопство.... Когда свою невесту с радостью вели господину на "первую ночь"...
18:30 02.04.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Но всё-таки, почему люди считают, что эта команда уже "наворовалась?" Очень просто. Они же больше 20 лет у власти. У всех уже всё есть - дворцы, яхты, машины, накопительные счета в банках. То есть себя уж точно обеспечили. Наверное теперь и для России что-то сделают.
Если бы только одно воровство. У них цель иная - уничтожение русского народа, как источника опасности для себя и своих потомков.
19:09 02.04.2021
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, видимо, сказалось тяжелое детство, -
>Коомунистическое . ВЫ. Русские решили, что ваше сосиечное государдство при котором все колхозное и значит нечье работает плохо решили , что надо дать назад. Обратно в каптитализм. Не так ли ? Но при этом вас очень беспокоит зарплата Сечина . Он чо, не платит налоги с нее ? При этом в отличии от многих вонящющих , которые считают, что все ...та же армия стала армией боеспособной из ваших налогов которые не платите, а Сечин все это вывозит в офшоры ))) Читаешь вас и задаешься вопросом. Зачем вам природа дала мозги ?
А, капитализм значит. Поищите такой капитализм, где государство накачивает миллиардами загодя убыточные проекты коммерческих фирм.
19:13 02.04.2021
Этот лозунг и продвигается власть имущими. Ещё много лет назад Читайте Суворова.
