Судя по предлагаемым властью поправкам в Конституцию РФ, создаётся объективное впечатление, что поправки в большей степени направлены на защиту финансовых интересов правящей элиты, и сохранение ею своего привилегированного положения в обществе, в ущерб интересам народа.
В Конституции предлагается зафиксировать, что Россия, объединенная тысячелетней историей, сохраняет память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога.
Говоря о предках. Какого политического предка — "деятеля", Путин наиболее превозносит и чтит, ежегодным возложением цветов у «Ельцин Центра» — вопрос пожалуй риторический. Да и стоит напомнить, что власть, вопреки мнению и протестов народа, хочет сохранить (увековечить) память о предке Б. Ельцине, открытием Ельцин Центра в Москве. Посредством строительства данных Центров, власти будет проще навязывать подрастающему поколению "нужные" либеральные идеалы. Свободу слова и электронную демократию нынешняя власть скорее рассматривает как современные угрозы, несоответствующие идеалам переданным предками.
Содержание идеалов всегда имеет конкрето-исторический характер и связано с существующей в обществе системой ценностей.
Так согласно Маркса и Энгельса. Формально-правовое равенство человека человеку есть классовый идеал буржуазии. Его реальным субстратом оказывается конкретно-историческая форма экономического неравенства — капиталиста и наемного рабочего. Свобода в сфере мысли и морали здесь рассматривается в отчуждении от экономических отношений и предполагает абсолютное рабство человека в сфере реальной жизни, и прежде всего в экономике, и ведет к превращению человека в частичную деталь частичной машины, в раба вещей. Для пролетариата и вообще для большинства рода человеческого этот идеал вовсе не так заманчив, как для философа — идеолога буржуазии.
Власть добавляя в преамбулу Конституции веру в Бога, в первую очередь преследует желание сыграть на чувствах верующих в бога (в существование души). Подкупить их словом о Боге, чтобы они ради этого не задумываясь, приняли и остальные про президентские поправки в Конституцию, повысили явку на голосовании за поправки Конституцию и её будущую легитимность.
Только вот, под видом упоминания веры в Бога в Конституции РФ, предлагаемые президентские поправки в Конституцию в итоге обернутся "божьей" карой для народа, консервируя продолжающийся тренд расслоения общества на богатых и бедных, в интересах долгого благоденствия и привилегированного положения олигархов-бизнесменов и правящей элиты, защиты установленного финансово-олигархического псевдо демократического режима от политического инакомыслия (электронной демократии, народовластия, свободы слова), удерживая в страхе и повиновении народ.
Прежде чем упоминать о вере в Бога (Высших силах) в предлагаемой новой Закапиталистической Конституции, необходимо вначале привести Конституцию к более человечному виду — основам цивилизованного развития. И только после этого возможно упомянуть в ней о вере в Высшие силы для повышения творческого и разностороннего духовного развития людей.
Власть не дала народу провести референдум по вопросу отмены повышения пенсионного возраста выхода на пенсию. Зато власть предоставит народу проголосовать за то, что Пенсионная система основывается на солидарности поколений(согласно поправки в Конституции). То есть должна основываться (существовать), только за счёт взносов работающих граждан, и никак не за счёт дотаций из федерального бюджета, или введения прогрессивной шкалы налогообложения (с целью получения дополнительных средств в Пенсионный фонд с богатых). А так как текущих пенсионных взносов недостаточно для обеспечения пенсиями нынешних пенсионеров (устранения дефицита бюджета Пенсионного фонда). То решить данную проблему остаётся только за счёт повышения пенсионного возраста, или повышения ставки страховых взносов в Пенсионный фонд (повышение ставки взносов не рассматривалось, потому что, это не выгодно бизнесу — экономике), другие варианты будут противоречить новой статьи Конституции.
Так что с одновременным голосованием по изменениям в Конституции, параллельно, в некотором роде, пройдёт «референдум» за оправдание проведённого повышения пенсионного возраста и невозможности его снизить в будущем, без изменения статьи Конституции.
На счёт поправки гарантирующей минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Предлагаемую поправку невозможно рассматривать в качестве социального достижения общества в современном государстве, так как в других развитых странах давно социальным достижением является введение прогрессивной шкалы подоходного налога. Скорее это достижения действующей власти по защите финансовых интересов правящей элиты, в препятствовании в течение длительного срока введению прогрессивной шкалы подоходного налога.
Стоит донести до граждан, что предлагаемые поправки в Конституцию в большей степени защищают интересы олигархов, капиталистов, правящей элиты, в ущерб интересам народа, рабочих и служащих. А один из простого (+ массово) способа донести это можно с помощью создания интернет-мемов указывающих на сохранение капиталистических (Закапиталистических) интересов в новой Конституции, в ущерб интересам народа. Какие же всё-таки необходимо внести поправки в Конституцию в защиту интересов народа, это другой вопрос, к примеру предложенные мной в
13:27 09.03.2020
Олег (pmtl) писал (а) в ответ на :
> Судя по предлагаемым властью поправкам в Конституцию РФ, создаётся объективное впечатление, что поправки в большей степени направлены на защиту финансовых интересов правящей элиты, и сохранение ею своего привилегированного положения в обществе, в ущерб интересам народа
Ну да...... псевдолегализация своих привилегий.....
14:00 09.03.2020
Все что вы пишите-ничего не значащая фигня. В Конституции скрыта от глаз, судачащей о ней широкой публики, единственная и главная проблема- отсутствие у народа возможности сменить власть и общественный строй мирными средствами путем принятия соответствующих законов избранной народом законодательной власти, хотя народ и представлен в Конституции источником государственной власти. Механизм запрета на реализацию такого права скрыт в способе формирования Совета Федерации и в его полномочиях. Необходимо прежде добиться выборности этого органа прямым голосованием в регионах, а потом с помощью законов менять страну и конституцию в интересах большинства народа.
15:14 09.03.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> менять страну и конституцию в интересах большинства народа.
Большинство народа слабо представляет как управлять государством и слабо представляет чего хочет больше, устойчивости или перемен, денег или льгот, сходить в сауну или покататься на лыжах. Если выборы будут прямыми мы получим постоянное шатание из стороны в сторону. А нужно чтобы всего было достаточно, а не выбирать что-то одно. Плохо ли, что отменили прямые выборы губернаторов? В США вообще нет прямых выборов, страдает ли от этого народ? Или там люди хорошие и по этому живут лучше?
15:16 09.03.2020
Надо выкидывать на помойку весь либерально-олигархический прозападный режим во главе с Вовой.. Всё остальное - примочки, присыпки и малозначительные мазки зелёнкой... И обязательно народный трибунал над теми, кто с Ельциным уничтожал и разграблял страну, отдав ей в лапы заклятому врагу...
15:20 09.03.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> И обязательно народный трибунал над теми, кто с Ельциным уничтожал и разграблял страну, отдав ей в лапы заклятому врагу…
Ага и будем подходящей парой для Украины. Они будут топить за западные «ценности» и против «совка», мы за народные и социалистические.
15:39 09.03.2020
Олег (pmtl) писал (а) в ответ на :
> Говоря о предках
К капитализму не имеет отношения.
> веру в Бога
То же самое.
> Пенсионная система основывается на солидарности поколений
Последствия коммунизма
> На счёт поправки гарантирующей минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения
Радуйся, что в России вообще есть МРОТ.
15:49 09.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Они будут топить за западные «ценности» и против «совка», мы за народные и социалистические.
А ты предлагаешь топить за антинародные и капиталистические (людоедские) ценности…?
15:52 09.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> менять страну и конституцию в интересах большинства народа.
>Большинство народа слабо представляет как управлять государством и слабо представляет чего хочет больше, устойчивости или перемен, денег или льгот, сходить в сауну или покататься на лыжах.
Большинство народа прекрасно осознает, что ему надо: работу, достойную зарплату, крышу над головой, семью, детей, здравоохранение, пенсионное обеспечение, социальная поддержка. И запросы большинства населения весьма скромные. Когда всего этого нет, то народ желает перемен, чтобы у него это прибыло.
> Если выборы будут прямыми мы получим постоянное шатание из стороны в сторону. А нужно чтобы всего было достаточно, а не выбирать что-то одно.
К шатаниям приводит диктат исполнительной власти и ее устойчивая склонность, когда она безответственна и без контроля, использовать власть для обустройства личного благополучия с забывчивостью о народе. Прямые выборы и необходимы, чтобы народ мог такую власть менять без революций.
> Плохо ли, что отменили прямые выборы губернаторов? > В США вообще нет прямых выборов, страдает ли от этого народ? Или там люди хорошие и по этому живут лучше?
В США прямые выборы в Конгресс, который держит в узде всех, включая президента.
