> > эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> хотя бы глазами смету по которой делались эти светильныки
>>Не особо понял, про карандаши же писал, кохи нор которые, а все вопросы по ведению данного заседания, к автору стар.топика, председателю собрания)
>
> - ты писал как пример, общий принцип. > Ты отслеживал происхождение конкретно этой иллюминации? > Покажи, по какой цене закупались и какая сумма "накручена" ... а потом поговорим.
Там у Навального и написано..
14:44 20.01.2017
Воруют гады...
14:48 20.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Ты отслеживал происхождение конкретно этой иллюминации
Опять не понял, почему вы Северянина не спрашиваете или по его ссылкам не хотите идти, а задаете мне вопросы как журналисты председателю Счетной палаты. Я пишу именно то что знаю и принципы действий таких схем и выступаю здесь как приглашенный эксперт, почти что.. Почему не выведывайте всё у автора темы, почему допрос с пристрастием не проводите, может это клевета всё на прекрасных людей, а вы тут потворствуете..))
14:48 20.01.2017
- короче все кричат о воровстве. Сути воровства никто подтвердить не может.
Хочу видеть ; калькуляцию цены, посреднические услуги, отчисления в бюджет от продажной прибыли а также статью бюджета на расходы иллюминации. Всё ! А пока что могу констатировать афигеннокрасивые украшения. Висят, радуют жителей и гостей столицы...
не у Собянина в салоне висят, а висят для вас, уймитесь уже, лишь бы гундосить....
Любой гражданин любой страны был бы рад и горд за свою столицу. ан нет...опять визги.....
14:50 20.01.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Воруют гады...
- Своровали и повесили на улице на радость всем ... вот гады
14:50 20.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Натали, знаешь в чём твоя ошибка? Все публикации Навального гласные, их может прочитать любой гражданин, а материал, который он публикует касается не дворника Ваньки, или уборщицы Дуньки, а известных политиков или чиновников.
И что с того, что они гласные и касаются известных политиков или чиновников? Это еще вовсе не означает, что Навальный не лжет.
> Если бы он общался с этими людей тет-а-тет, то они бы могли игнорировать его информацию (как не соответствующую действительности).
Так они и так ее игнорируют.
> Но он всё публикует. А в этом случае, они должны публично оправдаться перед всем народом, или уйти в отставку.
С чего это вдруг они якобы должны? Они вовсе не обязаны оправдываться за чью-то ложь в их адрес. Тем более, что Навальный правдивость и достоверность своих якобы фактов ничем и никак не подтверждает.
> А просто отмолчаться, это значит признать его правоту, и продолжать творить беззаконие.
Вот именно что, никакой своей правоты Навальный пока что еще ни разу не доказал, как и якобы какого-то чьего-то беззакония. А где и какая моя ошибка? По-моему, это как раз ты сам ошибаешься, принимая выдумки Навального за некую правоту только лишь потому, что тебе самому очень хочется в это верить.
>> если бы ты знал как капиталисты цену рассчитывают...
> > но ты то конечно знаешь , как капиталисты эту "цену рассчитывают" ??
> может поделишься?? а? > >
- пшёл, убогий ....не путайся под ногами
14:51 20.01.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как ты думаешь, будет ли он публиковать цифры с потолка, зная, что за любые искажения фактов, его привлекут к суду?
>Так уже подавал искаженые факты > И не раз.
Можно было бы ответить просто, так почему ещё на свободе? Но это будет не совсем верно, у нас в стране сажают не только преступников, а освобождают не только невиновных... Но учитывая то, что Навальный достаточно известная фигура, засадить его в тюрьму просто так, не так просто.
14:53 20.01.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Выдвинуто конкретное обвинение.
Никто никакого обвинения не выдвигал. Не надо лживые сказки тут рассказывать.
> А учинить ПРОВЕРКУ по поступившему сигналу.
Официально никакого сигнала никуда не было.
> а суть поднятого вопроса даже и не рассматривается.
Где и кто его якобы поднимал?
14:53 20.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты отслеживал происхождение конкретно этой иллюминации
>Опять не понял, почему вы Северянина не спрашиваете
- хренасе... сам вызвался обьяснять, а теперь в недоумении.....
Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не пойму; а криминал где
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на
> Обьясню в чем, допустим цена....бла-бла-бла-бла....
> > - короче все кричат о воровстве. > Сути воровства никто подтвердить не может. > > Хочу видеть ; > калькуляцию цены, посреднические услуги, отчисления в бюджет от продажной прибыли > а также статью бюджета на расходы иллюминации. > Всё ! > А пока что могу констатировать афигеннокрасивые украшения. Висят, радуют жителей и гостей столицы... >
> не у Собянина в салоне висят, а висят для вас, уймитесь уже, лишь бы гундосить.... > > Любой гражданин любой страны был бы рад и горд за свою столицу. ан нет...опять визги.....
Никто не спорит..висят-то очень красиво.. Но это очень красиво могло бы и раза в два подешевле для бюджета быть..
>>> -однако скрывать налог в бюджет- это не нормально ! >>
>> Почитайте по делу Кировлеса. Там нет налогов. Как бы. >> >> Вот ссыль.
> > - не-а, здесь другое. Создали "третью сторону" и перегоняли деньги через неё.
> Такая конструкция мне знакома. > Явное мошенничество. >
Неа. Здесь абсолютно то же самое.
Только в случае люстр гос-во покупало впятеро дороже, в случае леса - продавало дешевле. Что - те же яйца, но в профиль.
14:56 20.01.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Можно было бы ответить просто, так почему ещё на свободе? > Но это будет не совсем верно, у нас в стране сажают не только преступников, а освобождают не только невиновных... > Но учитывая то, что Навальный достаточно известная фигура, засадить его в тюрьму просто так, не так просто.
В России принято на юродиевых и шутов не обижатся. Поэтому люди считают ниже своего достоинства реагировать на его бредни. Вот вы считаете его правым? Тогда выложите смету и цены на подобные светильники. Если нет то вы банальный врун.
14:57 20.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> - как это она сама решала? А чеки, квитанции магазина ? > как она в бухгалтерию это сдавала без подтверждений от продавца?
Ей давали копию чека- бумажка с печатью магазина. И она писала туда любую сумму. Магазины были вынуждены давать чистые бланки с печатями, потому что число закупающих бюджетников было велико. Я сам застал те времена на бюджетной должности. Ляпота. Решили строить котельную для пригородного поселка. У начальника ЖКХ есть свои люди, которые делятся с ним и вместе завышают смету в разы. Я дал объявление в газету и бригады строителей пошли косяками. Азеры предлагали мне новый автомобиль, если отдам им этот объект за те деньги. А там и сумма не очень большая была. Ну пусть на 5 таких авто.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Воруют гады...
> > - Своровали и повесили на улице на радость всем ... вот гады
По дешевле надо бы повесить..а они цены накрутили.. Это у нас сплошь и рядом..везде наживаются на госзакупках.. Ведь и Медведев ещё 8 лет назад говорил, что триллион руб.воруют на госзаказах..
хренасе... сам вызвался обьяснять, а теперь в недоумении.....