Ну вот пример многострадальных #####ах - у них каждая вторая женщина - проститутка, либо работала, поэтому каждая первая умеет и готовить, и по хозяйству. Потому что конкуренция!
А вот у меня в Москве - готовит дай бог одна из десяти. Монополия - плохо.
>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Более того, в природе вообще заложено - "выживает сильнейший". И если на один кусок хлеба нас с тобой двое, то я тебя (или ты меня) должен убить quoted3
>>Ты пишешь о дикой природе, а мы люди. (или ты не видишь разницы?) quoted2
> > Так в чем разница? Ты ведь сам написал, что потребность трахаться заложена природой и ничего тут не поделаешь.. > Так ведь и инстинкт выживания заложен ею И если мне, что бы выжить, надо тебя убить, то что тут такого особенного? А? quoted1
Ничего. И если так будет реально поставлена точка - Вы убьете. Или Вас.
> И да, поживёшь в браке с моё - поймёшь. > > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хлопотнее, конечно, но как-то оно повыше, когда без денег quoted2
>Без денег, друг мой, мужчина проживёт только с компьютером quoted1
Ты старый, что ли, совсем, наоборот? Или вообще юный, или старый? Что пишешь-то, хоть про деньги? Неужто так и думаешь? Жаль тебя, коли так. Ты так за всю жизнь тепленького - и не попробуешь. Какое-то мышление инвалида. Ну да я не всерьез, ибо ты не думаешь, что пишешь.
>> Ваш президент - клоун, поэтому его все и знают. quoted2
> > Фу, как гаденько и примитивно. > Нет, Гошан, клоун это ты. И сейчас в тебе воет ущемленное самолюбие. quoted1
Почему в нем воет самолюбие по такому поводу? Как путинские слова о проститутках его самолюбие ущемляют?
Несут многие, сами не зная что. В словах и фразах смысл должен быть, а не одни намерения.
Путин, конечно, не клоун, но выдрючивается, чтобы народу понравиться. С одной стороны - несолидно, а с другой - эффективно, судя по всему. Тут только палку не перегнуть. Он со своими амфорами и полетами на журавлях перегибал местами, ясно.
>Меня очень забавляют интернет бравады в духе: "я за кекс не плачу". >
> Бгг, платишь, и если не напрямую з/п отдавая, то временем, физическим трудом или нервами > > А человек покупающий кекс чётко знает, сколько он тратит и что приобретает за эти деньги. quoted1
Наивен ты, я даже не скажу "прост". Ты даже не женат еще, конечно. Всякая мелюзга тут в подобных темах пишет с важным видом.
Путин намедни очень изящно показал себя джентльменом, что тебе не светит ни при каких обстоятельствах, ибо не дотянешь никогда. В связи с этим тебя душит зависть, вызванная твоей мужской несостоятельностью, и ты пишешь всякие гадости. ИМХО
> Неужто не ясно, что это в принципе ненормальная, противозаконная и противонравственная деятельность в любом виде и в любом обществе? quoted1
Признание проституции, это вынужденная мера, это человеческий порок, с которым люди не могут справиться тысячелетия. Имхо. Проституция, это чем-то сродни с пьянством. А все попытки введения сухого закона, к хорошему, не приводили. Признать, это не поощрить, а направить в законное русло под контролем государства. Если может сойти селевой поток с гор, дамба не спасает, а вот направить его в нужное направление, что бы он принёс меньше вреда людям, можно.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужто не ясно, что это в принципе ненормальная, противозаконная и противонравственная деятельность в любом виде и в любом обществе? quoted2
>Признание проституции, это вынужденная мера, это человеческий порок, с которым люди не могут справиться тысячелетия.
> Имхо. Проституция, это чем-то сродни с пьянством. А все попытки введения сухого закона, к хорошему, не приводили. > Признать, это не поощрить, а направить в законное русло под контролем государства. > Если может сойти селевой поток с гор, дамба не спасает, а вот направить его в нужное направление, что бы он принёс меньше вреда людям, можно. quoted1
как не приводили ни к чему хорошему, попытки насильно сделать человека высоко духовным и глубоко моральным. каждый раз почему-то получался ущербный, моральный урод.