> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > то лучше вообще запретить трансплантацию и лишить больных людей последней надежды? quoted1ДА! Трансплантация, это преступление.
Вы просто не сталкивались с этой проблемой. А отвлеченно рассуждать на эту тему, кто делает на этом деньги и кому это нужно за чашечкой кофе можно как угодно. Пока наше общество не проникнется болью умирающих людей, то оно так и будет рассуждать как вы или ODPCL
16:56 18.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Право на легкую и безболезненную смерть имеют граждане Бельгии, Голландии, Люксембурге, Канаде, некоторых штатов США. > > Может ли подобная инициатива быть разрешена в России?
>> Я слышал, что бытует мнение, будто бы эти органы существуют не для всех. Хотя... Может послышалось, привидется всякое.
>Не для всех, потому что они очень дороги и очереди на трансплантацию больных огромны. > Но, по вашему, раз вы здоровы и вас эта проблема не касается, то лучше вообще запретить трансплантацию и лишить больных людей последней надежды?
Даю пример. Стоял человек в очереди на квартиру. Был 125, а однажды стал 5125. С органами примерно так же. Хотя речь про правоохранительные.
16:57 18.01.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сообразительные пройдохи враз придумают как выгодно сводить в могилу безнадежно больных...
> > А что, без эвтаназии сложно спровадить старика на тот свет!?
Не могу сказать, но это точно незаконно.
17:07 18.01.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Вы просто не сталкивались с этой проблемой.
Сталкивался.
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Пока наше общество не проникнется болью умирающих людей, то оно так и будет рассуждать как вы или ODPCL
Общество не проникнется НИКОГДА. А безнадежно больные были всегда, и всегда будут. И если раньше , то есть в советские времена, когда спрос населения на морфий был невысок, проблема мучений решалась инфекциями морфия.................сейчас даже страшно себе представить такой "круговорот" морфия в "природе".
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
>> А что, без эвтаназии сложно спровадить старика на тот свет!? > Не могу сказать, но это точно незаконно.
Незаконно. Так же как и незаконна НЕЗАКОННАЯ эвтаназия. В этом мире ЛЮБОЕ действие может БЫТЬ НЕЗАКОННЫМ. Надо отменить деньги, медицину, торговлю, армию, "зеленых"..................... ...впрочем , проще сбросить на Землю сотню Кизиных Мам............ простерилизовать, так сказать, дабы исключить преступные деяния.
Смертная казнь, это неплохо.....................смертная казнь для меня лично , неприемлема лишь из за ошибки следствия, или , скажем предвзятости суда.
17:12 18.01.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Смертная казнь, это неплохо.....................смертная казнь для меня лично , неприемлема лишь из за ошибки следствия, или , скажем предвзятости суда.
А как не ошибиться при эвтаназии? В мире, где не верят в божественное чудо, эвтаназия - лучший выход.
Смертная казнь - тоже благо для общества. Подробнее смотрите
17:17 18.01.2017
Я за эвтаназию, хоть церковь и против . Насмотрелся как бабушка маялась от рака желудка.
17:22 18.01.2017
Svetlana Varivodskaya 324... (32456) писал(а) в ответ на :
> Пока будут выполнены все указанные выше условия, пациент уже и так умрет, только в мучениях. Нужно помимо всех этих условий устанавливать сроки для проведения этой процедуры,и сроки должны быть как можно более сжатые.
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Если выполнять все эти пункты, зная российскую бюрократию, то больной скончается раньше от боли. > Наборот, упрощать этот процесс нужно. И п.2 вполне уместен, когда есть заключения врачей, так как суд к больному вряд ли поедет, чтобы засвидетельствовать его желание. > Ведь действует сейчас закон о трансплантации (пусть и со скрипом). Да, есть в этой области преступления. Но для того и существуют правоохранительные органы.
Этот перечень - только один пример, что предлагают, конечно, его не следует воспринимать буквально. Но ваши замечания насчет сроков, справедливы. В особенности с получением разрешения суда.
>Смертная казнь - тоже благо для общества. Подробнее смотрите
Западное общество предпочитает, чтобы убийца долго мучился на пожизненном, а больной избавился от мучений путем эвтаназии. Справедливость вроде бы в первом случае, гуманизм во втором.
А нельзя ли убийц заставить ухаживать за безнадежно больными? В некоторых штатах США отъявленные убийцы в местах заключения занимаются воспитанием собак-поводырей для слепых. Говорят это производит очень сильный эффект на убийц в заключении, они резко меняются в лучшую сторону.
17:42 18.01.2017
Конечно человек имеет право на эвтаназию, но в нашей стране руководство всегда верующее и значит ее у нас не будет
17:49 18.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> А как не ошибиться при эвтаназии?
Предполагается, что "клиент" решит сам. А если он не в состоянии, то решат близкие, и кроме того, преступление, за которое полагается смерть, доказывается следствием, а немощь человека, претендующего на эвтаназию ОЧЕВИДНА.
17:56 18.01.2017
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как не ошибиться при эвтаназии?
> > Предполагается, что "клиент" решит сам. А если он не в состоянии, то решат близкие, и кроме того, преступление, за которое полагается смерть, доказывается следствием, а немощь человека, претендующего на эвтаназию ОЧЕВИДНА.
Когда человеку плохо, он не адекватен в своём решении. Дать согласие на эвтаназию - взять на себя смертный грех убийства. Вы готовы? Я - нет.
18:25 18.01.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Дать согласие на эвтаназию - взять на себя смертный грех убийства. Вы готовы? Я - нет.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Милосердие......................вопрос только к Богу................как он, не приветствующий самоубийства, воспримет эвтаназию. > Если Господь возражать не станет, я ЗА эвтаназию обеими руками .
Незаконно. Так же как и незаконна НЕЗАКОННАЯ эвтаназия.
. Насмотрелся как бабушка маялась от рака желудка.
