александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это по той причине, что на вас, вопиющих о не слыханной несправедливости не хочется тратить хорошее настроение... > Мы за вас в это время молились... quoted1
Да тебе какое дело до этого? Они на содержании прихожан, а не из твоего кармана харчуются. К тому же рабочий день у них явно позагруженней твоего - они отправляют религиозные и ритуальные потребности населения.
> Да тебе какое дело до этого? > Они на содержании прихожан, а не из твоего кармана харчуются. > К тому же рабочий день у них явно позагруженней твоего - они отправляют религиозные и ритуальные потребности населения. quoted1
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> О пузе и новом Лексусе. Доказательства обратного? quoted1
А доказательства прямого? Много ты знаешь священников, владельцев Лексусов, купленных, а не подаренных прихожанином? Пузо, кстати, тоже может быть свидетельством диабета, неправильного питания, нарушенного обмена веществ, а не чревоугодия.
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О душах они будут неустанно заботиться, о душах. quoted2
>О пузе и новом Лексусе. Доказательства обратного? quoted1
Тю, так и некоторые работники музеев думают о своём пузе и новой тачке. Все мы грешны.
Если серьёзно. Слушай, я реально считаю, что храм должен быть храмом. Он для этого создавался. И от того, что там будет храм, историческая ценность его нисколько не пострадает. Напротив, даже добавится уважения.
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
количество смайликов что то обозначает? Или просто результат трясущихся рук? Что тебя так развеселило? Именно так это называется в юридической литературе.
> Слушай, я реально считаю, что храм должен быть храмом. Он для этого создавался. И от того, что там будет храм, историческая ценность его нисколько не пострадает. Напротив, даже добавится уважения. quoted1