> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, а в любой храм вход бесплатный.
> > И что дальше?
Я и пишу, чего возмущаться. Причем тут бизнес. Храм он и есть храм.
13:08 12.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Я и пишу, чего возмущаться. Причем тут бизнес. Храм он и есть храм.
При том, что РПЦ заявило, мол храм продолжит работать как музей Типо как Казанский собор - зайти может каждый, но экскурсовод платный, 150 рублей. Причем оплата не через кассу, а в виде пожертвования = нет налогов
13:13 12.01.2017
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и пишу, чего возмущаться. Причем тут бизнес. Храм он и есть храм.
>При том, что РПЦ заявило, мол храм продолжит работать как музей Типо как Казанский собор - зайти может каждый, но экскурсовод платный, 150 рублей. Причем оплата не через кассу, а в виде пожертвования = нет налогов
Вы как Псаки не будьте, где об этом говорилось?
13:15 12.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Вы как Псаки не будьте, где об этом говорилось?
О чем об этом?)
13:16 12.01.2017
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и пишу, чего возмущаться. Причем тут бизнес. Храм он и есть храм.
>При том, что РПЦ заявило, мол храм продолжит работать как музей Типо как Казанский собор - зайти может каждый, но экскурсовод платный, 150 рублей. Причем оплата не через кассу, а в виде пожертвования = нет налогов
Казанский собор вход свободный. Зачем выдумываете.
13:17 12.01.2017
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на :
> > Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы как Псаки не будьте, где об этом говорилось?
>О чем об этом?)
Вот... он уже забыл... Нормальный, не?
13:17 12.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Казанский собор вход свободный. Зачем выдумываете.
Я так и написал - зайти может кто угодно. Бесплатно. Но экскурсовод - платный, а оплата в виде пожертвования, которые (какая удача) налогами не облагаются
>> Казанский собор вход свободный. Зачем выдумываете.
> > > Я так и написал - зайти может кто угодно. Бесплатно. Но экскурсовод - платный, а оплата в виде пожертвования, которые (какая удача) налогами не облагаются
Ни разу на службе экскурсовода не видел. Что-то не то говорите, это храм, в нем службы проводятся, а Вы про какой то бизнес, экскурсоводы какие то. Сами придумали?
>> >> Святогор Сварожич (35093) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А что, все эти атеисты, мусульмане, буддисты, зароастрицы и пр. все являются колдунами, ведьмами и экстрасенсами? Вот ведь не знал
>>
>> - а вот давайте с другой стороны посмотрим... а что не правы мусульмане, которые считают вас, христиан неверными? Или не правы представители всех конфессий, которые отличные (другие) религиозные заблуждения считают ересью? ась? вот ведь не знала... >> >> и чё делать будете? Глотки друг другу резать, на колы сажать да на кострах сжигать? может вы того - друг с другом отношения выясните, а уж потом с тем кто останется мы и будем вести переговоры...
>
> Т.е. Вы готовы утверждать, что, повторяю: "атеисты, мусульмане, буддисты, зароастрицы и пр. все являются колдунами, ведьмами и экстрасенсами"? > > Про глотки резать... Это не инквизиция, это светские власти постарались, если Вы, конечно, про СВ говорите. А сейчас разве меньше глоток режут? И ведь заметьте, без всякого "религиозного фанатизма"!!!
- СОВЕТСКИЕ ВЛАСТИ ПОСТАРАЛИСЬ, чтобы религия не вмешивалась в жизнь общества, что правильно. И настоящий разгул фанатизма и религиозного помешательства показал, что они были правы
13:25 12.01.2017
Я понимаю туристов могут туда отвезти показать, но храм тут причем. В нем для всех двери открыты.
13:28 12.01.2017
изначально собор строился как церковь и таковой самой большой и являлась. никаких споров и разговоров быть не может по определению и точка.
13:33 12.01.2017
Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на :
> Ни разу на службе экскурсовода не видел. Что-то не то говорите, это храм, в нем службы проводятся, а Вы про какой то бизнес, экскурсоводы какие то. Сами придумали?
В Казанском соборе и службы проводятся, и он открыт для посещения туристами Как и в Исаакиевском соборе даже до передачи его РПЦ. Вот только Исаакиевский собор платит налоги и сам себе заработал на реставрацию, а Казанский собор и налогов не платит, и на реставрацию денег у государства просит
13:36 12.01.2017
ybrjkz2011 36021 (36021) писал(а) в ответ на :
> изначально собор строился как церковь и таковой самой большой и являлась. никаких споров и разговоров быть не может по определению и точка.
Изначально закладывалось, что попы люди богобоязные и скромные в материальном плане, но почему-то очень любят дорогие машины
13:41 12.01.2017
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
>> Про глотки резать... Это не инквизиция, это светские власти постарались, если Вы, конечно, про СВ говорите. А сейчас разве меньше глоток режут? И ведь заметьте, без всякого "религиозного фанатизма"!!! > > - СОВЕТСКИЕ ВЛАСТИ ПОСТАРАЛИСЬ, чтобы религия не вмешивалась в жизнь общества, что правильно. И настоящий разгул фанатизма и религиозного помешательства показал, что они были правы
То есть, по Вашему, если светская власть глотки режет, то это правильно?
Когда, по Вашему, был разгул фанатизма и религиозного помешательства? В какие года, где? Ну, чтобы предметно вести разговор, а не в стиле ОБС.
